Решение № 2-108/2019 2-108/2019~М-64/2019 М-64/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-108/2019

Дело № 2 - 108/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 г. пос. Арбаж

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гулиной Н.А., при секретаре Хорошавиной Ф.Е., с участием ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Кировского филиала ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Кировского филиала ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее - истец, ПАО САК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к ФИО6 (далее - ответчик) о взыскании убытков в порядке регресса, связанных с выплатой страхового возмещения, в размере 500000 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 8200 рублей.

В обоснование иска истец указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2. Виновным в ДТП был признан ФИО1, который выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате столкновения ФИО2 получил травмы и скончался. Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО САК «Энергогарант». <ДД.ММ.ГГГГ>. ПАО САК «Энергогарант» произвело выплату возмещения вреда в связи со смертью при ДТП ФИО3. в размере 475000 рублей. <ДД.ММ.ГГГГ>. ПАО САК «Энергогарант» произвело страховую выплату в качестве расходов на организацию похорон в связи со смертью при ДТП ФИО4. в размере 10000 рублей и ФИО5. в размере 15000 рублей. В адрес ответчика <ДД.ММ.ГГГГ>. была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба, ущерб не возмещен.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО6 вину ФИО1 в произошедшем ДТП не оспаривал. Требования истца признал в части, а именно в той сумме, какую составляет стоимость перешедшего к нему от сына наследственного имущества: автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ, в общей сумме 7161,03 рубль.

Заслушав ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон № 40-ФЗ) предусмотрено: в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п.6). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п.7).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 закона № 40-ФЗ предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 14 закона № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

Судом установлено: <ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> ФИО1., который выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате столкновения автомобилей ФИО1. и ФИО2. получили травмы и скончались.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что ФИО1., управляя автомобилем и находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО2 В возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью ФИО1 (л.д. 37 - 44)

Автогражданская ответственность ФИО1. на момент ДТП была застрахована в ПАО САК «Энергогарант».

<ДД.ММ.ГГГГ> ПАО САК «Энергогарант» произвело выплату возмещения вреда в связи со смертью при ДТП матери ФИО2 - ФИО3. в размере 475000 рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ> ПАО САК «Энергогарант» произвело страховую выплату в качестве расходов на организацию похорон в связи со смертью при ДТП ФИО4. в размере 10000 рублей и ФИО5 в размере 15000 рублей.

Поскольку ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии опьянения, то именно он является лицом ответственным за убытки, возмещенные истцом в результате страхования. Но поскольку ФИО1 в результате ДТП получил травмы и скончался, то убытки, понесенные страховой компанией подлежат возмещению его наследниками, принявшими наследство.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно сообщениям: нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области от <ДД.ММ.ГГГГ> и <данные изъяты> областной нотариальной конторы от <ДД.ММ.ГГГГ> наследственное дело на имущество ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, не заводилось. Сведений о наследниках имущества, принадлежащего наследодателю, в нотариальной конторе не имеется. (л.д. 79, 90)

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что сведения о правах ФИО1. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. (л.д. 101)

Согласно информации, поступившей из АО КБ «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» ФИО1 счетов в этих банках не имел. (л.д. 96, 99)

Согласно сообщению ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от <ДД.ММ.ГГГГ>. на ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирован автомобиль ВАЗ-<данные изъяты><ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (л.д. 93)

Согласно информации, поступившей из ПАО <данные изъяты>, ФИО1 имел три счета, на которых находятся денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. (л.д. 104)

Согласно информации, поступившей из ПАО <данные изъяты>, на имя ФИО1 была выпущена карта, остаток денежных средств по карте по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. (л.д. 106)

Автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1., был утилизирован ответчиком ФИО6 в пункт утилизации ООО «<данные изъяты>» в городе <данные изъяты>. Согласно приемосдаточному акту № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданному ООО «<данные изъяты>», за утилизированный автомобиль ответчик получил деньги в сумме 6120 рублей. (л.д. 70 - 71)

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО6 фактически принял наследство, так как распорядился автомобилем марки ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1., после его смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО6 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1., то обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, возлагается на него как на наследника лица, ответственного за убытки, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, принятого ФИО6 после смерти ФИО1, составляет 7161 рубль 03 копейки (6120+825,57+215,46).

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере стоимости принятого наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы подлежат распределению между сторонами следующим образом.

При предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8200 рублей. С учетом частичного удовлетворения требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 117,44 рублей, оставшаяся часть расходов истца на уплату государственной пошлины относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Кировского филиала ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Кировского филиала ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» убытки в размере 7161 рубль 03 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 117 рублей 44 копейки.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2019 года.

Судья Н.А. Гулина