Постановление № 5-180/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 5-180/2024

УИД 54RS0031-01-2024-000867-65

Производство № 5-180/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут ФИО1, прибывший авиарейсом № сообщением <адрес>), осуществил вход в «зеленый» коридор (стойка № 2) зону таможенного контроля зала прилета терминала международных авиалиний (сектор Б) аэропорта <адрес>, расположенного в <адрес>. В ходе таможенного досмотра его сопровождаемого багажа обнаружен не задекларированный по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, а именно товар, <данные изъяты><данные изъяты>. (л.д.46-48).

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано, что основанием возбуждения дела об административном правонарушении явилось наличие у гр. ФИО1 товара, <данные изъяты> (л.д.1-6).

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 произведено изъятие следующего товара: <данные изъяты>. (л.д.7-8).

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста <адрес> таможни от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на хранение передан изъятый у гр. ФИО1 товар - <данные изъяты>. (л.д.12-13).

- актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу №, согласно которому в результате таможенного досмотра товаров, перемещаемых гр. ФИО1, прибывшего рейсом № сообщением <адрес>), обнаружен багаж: <данные изъяты> (л.д.16-22).

-решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость товара – <данные изъяты> составляет 42 896,68 руб. (л.д.37-41).

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и считает вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения установленной.

При этом суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 46 ст. 2 ТК ЕАЭС «товары для личного пользования» - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно ст. 257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора. «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Исходя из характера и количества товаров, на основании пп. 2 п.6 ст. 256 ТК ЕАЭС, товар, перемещаемый ФИО1, не может быть отнесен к товару для личного пользования, поскольку не отвечает критериям отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, товарам для личного пользования, установленным данной нормой.

В нарушение ст.ст. 104, 105, 106, 108, 109 ТК ЕАЭС ФИО1 не заявил по установленной форме сведения о находившемся у него в сопровождаемом багаже товаре, подлежащем таможенному декларированию.

Таким образом, действия гр. ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает конкретные обстоятельства дела.

Смягчающих либо отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16.2.ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через <адрес> городской суд <адрес>, вынесший постановление.

Судья Т.А. Тайлакова