Приговор № 1-33/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1-33/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Мучкапский Тамбовской области 26 ноября 2018 года

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре Цываревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мучкапского района Тамбовской области Тер-Акопова В.А.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Мучкапского районного суда Тамбовской области от 29.05.2009г. по п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 28.10.2015г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут у ранее судимого ФИО1, находившегося у торгового павильона «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> обнаружившего открытый автомобиль <данные изъяты> г/н № региона, который принадлежал П., возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находившегося в автомобиле. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, портмоне с деньгами в сумме 8200 рублей, а также с находившимися в том же портмоне документами на имя П.: паспортом <данные изъяты>, водительским удостоверением, свидетельством о регистрации транспортного средства, другими документами и банковскими картами выданными на имя П. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, а именно денежные средства потратил на личные нужды, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 8200 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов 30 минут ранее судимый ФИО1, находясь на веранде своего дома расположенного по адресу: <адрес> обнаружил, в похищенном им ранее в тот же день, портмоне паспорт гражданина РФ серия № выданный на имя П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> и важные личные документы на имя П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно водительское удостоверение серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска государственный регистрационный знак № В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на похищение паспорта <данные изъяты>, водительского удостоверения на имя П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и свидетельства о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль. В то же время и в том же месте, ФИО1 реализуя свой преступный умысел направленный на похищение паспорта гражданина РФ серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> на имя П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и важных личных документов на имя П., а именно водительского удостоверения серии №, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска государственный регистрационный знак № собственником которого является П., действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законных прав и интересов П., осознавая, что паспорт является документом удостоверяющим личность и гражданство лица в Российской Федерации, а водительское удостоверение дающим право управления автомобилем, свидетельство о регистрации транспортного средства подтверждающий факт собственности автомобиля, тайно похитил паспорт гражданина РФ серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> на имя П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и важные личные документы на имя П., а именно водительское удостоверение серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска государственный регистрационный знак №, после чего оставил похищенные документы в шкафу в своем доме, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме этого, ФИО1 покушался на совершение преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ранее судимый ФИО1 имеющий корыстный, преступный умысел направленный на совершение хищения денежных средств хранящихся на банковских счетах П. и кредитной карте <данные изъяты> посредством мобильного интернета с использованием принадлежащего ему сотового телефона марки <данные изъяты> с сим картой оператора Билайн номер № в 18 часов 11 минут 06 секунд создав аккаунт № Киви-кошелька использовав IР адрес № попытался в период времени с 18 часов 14 минут 35 секунд до 18 часов 19 минут 11 секунд произвести оплату услуг принадлежащего ему номера № с четырех разных банковских карт: №, №, №, № выданных на имя П., при чем последняя банковская карта являлась кредитной картой <данные изъяты> с кредитным лимитом в 5000 рублей, денежные средства на которую были внесены П. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в сумме 5000 рублей в счет погашения кредитной задолженности, при этом с того момента данные денежные средства сразу же были зачислены на банковский счет № после чего стали принадлежать ПАО «Почта Банк», путем пополнения Киви-кошелька на суммы 3000 рублей с каждой банковской карты, в количестве 4 операций, при использовании приложения <данные изъяты> и идентичном для всех четырех операций IР адресе №, при этом оплаты по счету не были проведены из-за отсутствия подтверждения пароля совершения данных банковских операций. В связи, с чем по независящим от ФИО1 причинам провести совершенные им операции по счетам не получилось из-за отсутствия у него пароля на подтверждение операций. Своими умышленными действиями ФИО1 покушался на хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах П. в общей сумме не более 8720,74 рублей, что является значительным размером для потерпевшего, а так же на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете кредитной карты с кредитным лимитом в 5000 рублей принадлежащих, в момент покушения, ПАО «Почта Банк».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Канина О.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тер-Акопов В.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший П. и представитель потерпевшего Д. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в представленых ими заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа; по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в администрацию Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области на него жалоб и нареканий от жителей не поступало.

Явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1

ФИО1, совершил указанные преступления, имея непогашенную судимость по приговору Мучкапского районного суда Тамбовской области от 29.05.2009г., в связи с чем, обстоятельством отягчающим его наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории настоящих преступлений на менее тяжкие, равно как и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом его материального положения и характеризующих данных о личности.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ и ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.325 УК РФ – в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - четыре светлые дактилоскопические пленки со следами папиллярных узоров, СD-R диск хранить при уголовном деле.

Сотовый телефон марки <данные изъяты> модели № черного цвета корпуса, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Уваровский», передать по принадлежности ФИО1; паспорт гражданина № на имя П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. выданный ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на 19 листах в черного цвета обложке на которой имеются надписи авто документы с изображением автомобиля и панели автомобиля; водительское удостоверение № на имя П.; свидетельство о регистрации № № на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. собственником которого является П.; страховое свидетельство обязательного медицинского страхования № на имя П.; медицинское заключение серии № на имя П.; медицинская справка № на имя П.; квитанция № на 1865 рублей 65 копеек судебного пристава исполнителя Мордовского РОСП в которой имеется информация о том, что от Ч. принята данная сумма денежных средств; копия постановления по делу об административном правонарушении № на имя П.; квиток ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ. о прохождении П. флюорографического кабинета; две визитные карточки: <данные изъяты> полимерный держатель сим карты МТС без сим карты; лист бумаги в клетку с надписью «раствор диоксидина 1%» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Уваровский» передать по принадлежности П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мучкапский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Пономарёв