Приговор № 1-224/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-224/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область «05» марта 2026 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жеребко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 24.06.2014 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

- 30.06.2015 года тем же судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору от 24.06.2014 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободившегося 10.10.2017 года в связи с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 19 дней;

- 11.04.2018 года Люберецким городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 5 лет;

- 02.10.2018 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору от 11.04.2018 и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освободившегося 21.02.2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней.

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, а также наркотического средства для личного употребления, 27.03.2025, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: АДРЕС, посредством интернет-площадки «.....» и интернет-мессенджера для мгновенного обмена текстовыми и аудио-сообщениями «.....», установленного на его мобильном телефоне марки «Redmi» в корпусе голубого цвета IMEI 1: - №, IMEI 2: №, то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор, с неустановленным лицом под никнеймом «Матрас 13», направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, путем «закладок» на территории г. Москвы и Московской области.

Действуя совместно и согласовано, для реализации указанного совместного преступного умысла, распределив роли, согласно ранее достигнутой договоренности, 31.07.2025, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: АДРЕС, ФИО1 получил от неустановленного следствием лица под никнеймом «М13» посредством интернет-площадки «.....» и интернет-мессенджера для мгновенного обмена текстовыми и аудио-сообщениями «.....», установленного на его мобильном телефоне марки «Redmi» в корпусе голубого цвета IMEI 1: - №, IMEI 2: №, информацию с адресом местонахождения «закладки» с партией наркотических средств на участке местности, расположенном в АДРЕС, после чего в этот же день, более точное время следствием не установлено, проследовал к указанному месту, а именно на участок местности, расположенный в АДРЕС, где забрал, а тем самым незаконно приобрел, вещество, общей массой 143,47 грамм, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,, внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, а также вещество, общей массой 8,08 грамм, которое является наркотическим средством – метадон (долофин, фенадон), внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, которые ФИО1, 31.07.2025, более точное время следствием не установлено, перенес по месту своего фактического проживания по адресу: АДРЕС, где 01.08.2025, более точное время не установлено, используя имеющиеся в его пользовании электронные весы и упаковочный материал, расфасовал в более удобную для последующего незаконного сбыта упаковку и оставил хранить по месту своего фактического проживания.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, по указанию неустановленного следствием лица под никнеймом «М13», часть из ранее приобретенного вещества, находящегося в 5 свертках, общей массой 3,67 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, 05.08.2025 примерно в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут незаконно сбыл путем «закладок» на территории г. Одинцово Московской области, и произвел фотофиксацию их местонахождения с целью последующей отправки неустановленному следствием лицу под никнеймом «М13», в качестве отчета о выполненной работе, а именно: вещество массой 0,63 г, находясь на лестничной клетке между 3 и 4 этажами подъезда № 1 АДРЕС, в металлическом перилле; вещество массой 0,76 г, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда № 1 АДРЕС, в металлическом перилле; вещество массой 0,81 г, находясь на участке местности в 3 метрах от подъезда № 1 АДРЕС, в металлическом уголке под лавочкой; вещество массой 0,89 г, находясь на участке местности в 10 метрах от подъезда № 1 АДРЕС, в металлическом уголке под лавочкой; вещество массой 0,58 г, находясь на участке местности в 3 метрах от подъезда № 2 АДРЕС, в металлическом уголке под лавочкой, которые в ходе проведения осмотра мест происшествий, состоявшихся 05.08.2025 в период с 21 часа 10 минут до 22 часа 50 минут, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Оставшуюся часть вещества, общей массой 139,80 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,, внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, а также вещество, общей массой 8,08 грамм, которое является наркотическим средством – метадон (долофин, фенадон), внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, ФИО1 незаконно хранил при себе, а именно по месту своего проживания, с целью последующего незаконного сбыта, однако, довести до конца совместный корыстный преступный умысел, ФИО1 и неустановленное следствием лицо под никнеймом «М13», группой лиц по предварительному сговору, не смогли, не независящим от них обстоятельствам, так как 05.08.2025 примерно в 17 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в АДРЕС, после чего, 05.08.2025 в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия - места фактического проживания ФИО1, по адресу: АДРЕС, в сумке, расположенной на полу жилой комнаты, были обнаружены два пакета из полимерного материала с веществом внутри, массой – 41,5 грамм, массой – 98,3 грамм, которые содержат, каждый, в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, что соответствует крупному размеру, каждый; пакет из полимерного материала, с веществом внутри, массой – 2,77 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон), что соответствует крупному размеру; сверток с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с веществом в виде комка неправильной формы белого цвета, массой – 5,31 гграмм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон), что соответствует крупному размеру, а также, электронные весы и полимерная емкость, в составе смыва с поверхностей которых согласно заключения эксперта № 441 от 18.08.2025 обнаружены: наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон), ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в следовых количествах массой менее 0,0001 г, что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, а также фасовочный материал, вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания в ходе следствия, которые он давал в присутствии защитника.

Подозреваемый, обвиняемый ФИО1 показал, что употребляет наркотическое средство «метадон» путем введения внутривенных иньекций. Приобретает наркотические средства на различных площадках черного интернета. В последнее время он испытывает финансовые трудности, ввиду чего он начал искать пути легкого заработка, в том числе он рассматривал перспективы работы «закладчиком», так как знал, что зачастую кураторы платят, как и деньгами, так и в том числе и небольшим количеством наркотика. Так, примерно 27 марта 2025 года, точное время он не вспомнит, он находился у себя по месту проживания по адресу: АДРЕС, он на площадке «.....» в черном интернете нашел объявление о поиске курьера наркотических средств. Там он написал администратору магазина «М13» и они с ним перешли в переписку в само удаляющимся чате приложения «.....», который удалял переписку раз в 24 часа. Так, он прошел собеседование. Его роль заключалась в том, что он должен был забирать большие партии наркотиков, после чего фасовать их в более удобную для последующего сбыта упаковку и сбывать путем оборудования «тайников-закладок» на территории г. Москвы и г. Одинцово, каждый тайник он должен был фотографировать, после чего фото с координатами отправлять его куратору. По его указанию он приобрел электронные весы для точной фасовки наркотического средства, а также упаковочный материал и магниты. С марта месяца он периодически приобретал большую партию наркотиков и фасовал их в более удобную для последующего сбыта упаковку и сбывал их путем закладок на территории города Москвы. Так, 31 июля 2025 года, точное время не помнит, куратор прислал ему фотографию с указанием и описанием места расфасованной партией наркотика, который находился в лесополосе около АДРЕС. В тот же день он приехал на место, по фотографии нашел его, поднял два свертка, перемотанных изолентой синего с желтой изолентой цвета, внутри которых было по два пресс-пакета с наркотическим средством «соль» и «метадон». Один сверток он замотал обратно, а второй не стал. Наркотическое средство «соль» он использует только для сбыта путем закладок, а «метадон» ему куратор давал бесплатно, за его работу для употребления, так как он является его потребителем. После чего, он поехал домой. 01.08.2025 года, он, находясь у себя дома, расфасовал часть наркотика «соль» на 5 свертков, которые по указанию куратора он, 05.08.2025 разложил у себя в подъезде и около дома в том порядке, в котором он показывал сотрудникам полиции в ходе доследственной проверки, первую закладку он сделал примерно в 14 часов 00 минут, вторую закладку примерно в 14 часов 02 минут, третью примерно в 14 часов 05 минут, четвертую закладку в 14 часов 08 минут, пятую закладку в 14 часов 10 минут. Далее, он ждал следующих указаний куратора. Для общения с куратором он использовал свой мобильный телефон марки «Редми», с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». 05.08.2025 года примерно в 17 часа 00 минут, он вышел из дома в магазин, прошел около 10 метров и к нему подошли молодые люди в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, после чего пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков и сказали, что они проедут в отдел наркоконтроля, который расположен по адресу: АДРЕС. Далее, его препроводили в один из служебных кабинетов, где находился сотрудник полиции, через некоторое время завели двух мужчин, которые являлись понятыми и сотрудник полиции сообщил, что сейчас в отношении него будет проводиться личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ему и двум понятым сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. Далее сотрудником полиции был задан вопрос: имеются ли при нем предметы, вещества, а также денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что у него при себе таковых не имеется. Далее, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, где он, двое понятых и сотрудник полиции поставили свои подписи. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. Далее, в ходе устной беседы он сообщил сотрудникам полиции о том, что он занимается сбытом наркотического средства «соль» путём оборудования тайников-закладок в городе Одинцово и г. Москва и что дома хранит данное наркотическое средство. Он дал своё письменное согласие на проведения осмотра его места жительства, после чего совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми они выехали по адресу: АДРЕС, для проведения осмотра. В ходе осмотра он указал на спортивную сумку, расположенную в комнате, и сказал, что в ней хранит наркотические средства и упаковочный материал, в ней сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: два полимерных пресс-пакета с веществом внутри каждого, сверток, перемотанный изолентой синего и желтого цвета, внутри которого находятся два полимерных пресс-пакета с веществом внутри каждого. Также, в указанной сумке было обнаружено и изъято: электронные весы, полимерная ложка с наслоением вещества. Два матка изоленты синего и желтого цвета, полимерные пресс-пакеты, магниты. Обнаруженное и изъятое в ходе осмотра: два полимерных пресс-пакета с веществом внутри каждого, сверток, перемотанный изолентой синего и желтого цвета, внутри которого находятся два полимерных пресс-пакета с веществом внутри каждого, электронные весы, полимерная ложка с наслоением вещества. Два мотка изоленты синего и желтого цвета, полимерные пресс-пакеты, магниты, упакованы в разные бумажные конверты, клапана конвертов заклеены и опечатаны печатью № 70, на конверты нанесены пояснительные надписи, все конверты скреплены его подписями, а также подписями понятых и сотрудников полиции. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где он, двое понятых и сотрудники полиции поставили свои подписи. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. Далее, он сообщил сотрудникам полиции, что 01.08.2025 года он оборудовал тайники-закладки в г. Одинцово Московской области, которые готов показать. После этого, совместно с двумя понятыми и сотрудниками полиции, они проследовали по адресу: АДРЕС, в металлической перилле, а также в нескольких метрах от 1 подъезда и 2 подъезда вышеуказанного дома, в металлическом уголке под лавочкой, куда он положил по одному свертку с наркотическим средством «соль» внутри для последующего сбыта, в каждое из указанных мест. В ходе осмотра мест происшествий, проведенного сотрудниками полиции в присутствии него и двух понятых, ими были обнаружены и изъяты из указанных мест по одному свертку с веществом внутри каждого, которые были упакованы в бумажные конверты, клапан конверта заклеен и опечатан печатью № 70, на конверты нанесена пояснительная надпись, скреплены подписями всех участвующих лиц. По всем вышеуказанным фактам осмотра места происшествия сотрудником полиции составлялся протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний ни от кого не поступало. Сделанные и показанные им «тайники-закладки» были его первым опытом, денежных средств за работу он не получал, фотографии в его телефоне были пробными, когда он тренировался быть «закладчиком», еще до устройства на работу. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. Готов оказывать активное содействие органам следствия. (том № 1 л.д. 133-138, 143-147, том № 2 л.д. 111-112)

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил, а также пояснил, что переписки, в изъятом у него мобильном телефоне, с куратором не сохранилась, поскольку переписка велась ими в само удаляющемся чате.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетели РАЮ, ПВЕ, каждый в отдельности, показали, что 04.03.2025 в 07 часов 50 минут, ими вблизи АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС, проводились оперативно-розыскное мероприятия, «наблюдение», в ходе которого ими был остановлен ФИО1 и в последующем доставлен в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу. По прибытию в вышеуказанный отдел полиции было принято решение о проведении в отношении ФИО1, личного досмотра, для чего он был сопровожден в служебный кабинет, куда было также приглашено два представителя общественности мужского пола. Далее РАЮ, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Редми» с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», а также банковская карта банка «Т-Банк» на имя последнего. По окончании был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, ими, с согласия и участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия, а именно осмотрено жилище ФИО1 - АДРЕС, в ходе осмотра, которого, ФИО1 указал на спортивную сумку, расположенную в жилой комнате, и пояснил, что в ней хранит наркотические средства «соль» и «метадон» с целью сбыта путем «закладок», а также с целью частичного личного употребления. Так, в указанной сумке было обнаружено и изъято: два пакета из полимерного материла, с веществом внутри каждого, сверток из полимерного материала, оклеенный отрезками полимерной ленты с липким слоем синего и желтого цвета, с находящимися внутри двумя пакетами из полимерного материала, с веществом внутри каждого, электронные весы с остатками вещества, ложка из полимерного материала с остатками вещества, два мотка желтой и синей изоленты, комплект магнитов, а также пустые пакеты из полимерного материала. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты, которые снабжены пояснительной надписью, заверены подписями всех участвующих лиц, а также печатью № 70. По окончании осмотра составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. По факту обнаруженного и изъятого ФИО1, пояснил, что наркотическое средство – «соль» хранил с целью сбыта, а наркотическое средство – «метадон» с целью личного употребления. Кроме того, ПВЕ, с участием ФИО1 были осмотрены места, где он сделал тайник-закладку, по адресу: АДРЕС, в металлической перилле, а также в нескольких метрах от 1 подъезда и 2 подъезда вышеуказанного дома, в металлическом уголке под лавочкой, где в каждом из указанным ФИО1 мест, было обнаружено и изъято по одному свертку с веществом, которые были упакованы в конверты, на конверты нанесена пояснительная надпись, заверенной подписями всех участвующих лиц, а также печатью. По факту проведенных осмотров также были составлены соответствующие протоколы осмотра места происшествия, в котором поставили подписи все участвующие лица. Также в ходе доследственной проверки были осмотрены место задержания ФИО1, а также место приобретения им наркотических средств, в ходе проведенных осмотров ничего обнаружено и изъято не было. (том № 1 л.д. 117-120, 220-223)

Свидетели КВД, ДДВ, каждый в отдельности, в ходе предварительного следствия показали, что 05.08.2025 г. они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон, банковская карта, принадлежащие досматриваемому. Составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, все проследовали по месту проживания ФИО1 - АДРЕС, в ходе осмотра, которого, ФИО1 указал на спортивную сумку, расположенную в жилой комнате, и пояснил, что в ней хранит наркотические средства «соль» и «метадон» с целью сбыта путем «закладок», а также с целью частичного личного употребления, в ходе которого сотрудником полиции в указанной сумке были обнаружены и изъяты пакеты из полимерного материла, с веществом внутри каждого, сверток из полимерного материала, с находящимися внутри двумя пакетами из полимерного материала, с веществом внутри каждого, электронные весы с остатками вещества, ложка с остатками вещества, два мотка желтой и синей изоленты, комплект магнитов, а также пустые пакеты из полимерного материала. Изъятое было упаковано в разные бумажные конверты. Составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также, они принимали участие в качестве понятых при осмотре мест, на которые указал ФИО1, как места, где он сделал «тайники-закладки», по адресу: АДРЕС. После чего, сотрудник полиции в их присутствии с участием ФИО1, в каждом из пяти этих мест изъял по одному свертку с веществом внутри, а всего 5 свертков. Все обнаруженное в ходе осмотра мест происшествий было изъято, упаковано в конверты, которые были опечатаны печатью и скреплены подписями всех участвовавших лиц, были составлены протоколы, в которых свои подписи поставили все участвующие лица. (том № 1 л.д. 225-227, 228-230).

Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 05.08.2025 в присутствии двух понятых, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе голубого цвета, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», а также банковская карта банка «Тбанка» с номером №. (том № 1 л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия – место проживания ФИО1 - АДРЕС, расположенная по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: два полимерных пакета с веществом внутри каждого, сверток, перемотанный изолентой синего и желтого цвета, внутри которого находятся два полимерных пресс-пакета с веществом внутри каждого, электронные весы, полимерная ложка со следами вещества, два мотка изоленты синего и желтого цвета, полимерные пресс-пакеты, магниты. (том № 1 л.д. 22-41);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия – место закладки - участок лестничной клетки между 3 и 4 этажом подъезда № 1 по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра обнаружен и изъят один сверток, с веществом внутри. (том № 1 л.д. 42-47);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия – место закладки - участок лестничной клетки 1 этажа подъезда № 1 по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра обнаружен и изъят один сверток, с веществом внутри. (том № 1 л.д. 48-53);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия – место закладки - участок местности, расположенный в 3 метрах от подъезда № 1 по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра обнаружен и изъят один сверток, с веществом внутри. (том № 1 л.д. 54-59);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия – место закладки - участок местности, расположенный в 10 метрах от подъезда № 1 по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра обнаружен и изъят один сверток, с веществом внутри. (том № 1 л.д. 60-65);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия – место закладки - участок местности, расположенный в 3 метрах от подъезда № 2 по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра обнаружен и изъят один сверток, с веществом внутри. (том № 1 л.д. 66-71);

- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей к ним, согласно которым в присутствии понятых, с участием ФИО1 зафиксирована обстановка на месте происшествия – место приобретения - участок местности, расположенный в АДРЕС, и место задержания ФИО1 - участок местности, расположенный в АДРЕС. (том № 1 л.д. 72-77, 78-82);

- протоколами выемки и осмотра предметов с фототаблицей к ним, согласно которым у свидетеля РАЮ изъяты два бумажных конверта, внутри которых находится мобильный телефон марки «Редми» в корпусе голубого цвета IMEI 1: - №, IMEI 2: №, со вставленной в него сим-картой мобильного оператора «Мегафон», а также банковская карта банка «Тбанк» с номером: № на имя Ivan Kashirin, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, и осмотрены. В ходе осмотра мобильного телефона при просмотре папки «Галерея» обнаружены фотографии с привязкой к географическим координатам. (том № 1 л.д. 83-98, 123-124, 192-195);

- справкой об исследовании № 12/1-1816, согласно которой представленное на исследование вещество, массой – 41,5 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано по 0,1 грамма вещества. (том № 1 л.д. 115);

- заключением эксперта № 441 от 18.08.2025, согласно выводам которого, представленные на исследование вещества (объекты 2,3) массой: объект 2 – 2,77 г, объект 3 – 5,31 г. «изъятые в ходе осмотров мест происшествий, состоявшихся 05.08.2025» содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон). Представленные на исследование вещества (объекты 1,4-9) массой: объект 1 – 41,4 г, объект 4 – 98,3 г, объект 5 – 0,89 г, объект 6 – 0,76 г, объект 7 – 0,81 г, объект 8 – 0,58 г, объект 9 – 0,63 г, «изъятые в ходе осмотров мест происшествий, состоявшихся 05.08.2025» содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофен (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. В составе смывов с поверхностей электронных весов (объект 10) и емкости из полимерного материала (объект 11) изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС» в следовых количествах (массой менее 0,0001 г.) обнаружены: - наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон); -?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества объектов 1, 4, объектов 2, 3, 5-9 – по 0,02 грамма вещества, объекты 10-11 израсходованы полностью. (том № 1 л.д. 156-159);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен: бумажные конверты, внутри которых согласно пояснительной надписи находятся: электронные весы, полимерная ложка с наслоением вещества, 2 мотка изоленты синего и желтого цвета, полимерные пресс-пакеты, магниты; два полимерных пресс-пакета с веществом внутри каждого, сверток перемотанный изолентой синего и желтого цвета, внутри которого находится 2 полимерных пресс-пакета с веществом внутри каждого, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП проведенного 05.08.2025 по адресу: АДРЕС, а также 5 конвертов, внутри которого согласно пояснительной надписи находится: один сверток перемотанный изолентой желтого цвета с веществом внутри, обнаруженный и изъятый в ходе ОМП проведенный 05.08.2025 по адресу: АДРЕС. (том № 1 л.д. 169-185);

- заключением комиссии экспертов № 4188 от 28.10.2025 года, согласно которому ФИО1, в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; у ФИО1, обнаруживается синдром зависимости в результате употребления опиоидов (опиоидная наркомания: код по МКБ-10 F11.2), o чем свидетельствуют данные анамнеза и представленной медицинской документации о длительном систематическом употреблении подэкспертным опиоидов (героин, метадон) с формированием синдрома зависимости от опиоидов, абстинентных проявлений, влечения, высокой толерантности к ним; об этом свидетельствуют и результаты настоящего обследования, выявившего у подэкспертного лабильность эмоциональных реакции, некоторую поверхностность, облегченность суждений, конкретное мышление; указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются когнитивными и грубыми эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО1, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемых ему деяний. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в периоды инкриминируемых деяний у ФИО1, не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1, может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учётом наличия у ФИО1, синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (опиоидная наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ абсолютных противопоказаний для лечения нет. (том № 1 л.д. 247-250)

- заключением эксперта № 638 от 27.11.2025, согласно которому представленные на исследование вещества (объекты 2,3), «обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС, б-р Любы ФИО3, АДРЕС», совпадают между собой по количественному содержанию метадону (фенадона, долофина) (доверительные интервалы полученных значений перекрываются), а также, по качественному составу фармакологически активных добавок и микропримесей и отсутствию инертного наполнителя, следовательно ранее вышеуказанные вещества могли составлять единую массу. (том № л.д. 36-38)

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Как следует из показаний сотрудников РАЮ, ПВЕ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятиях, установили и задержали ФИО1, доставили в ФИО2. Свидетель РАЮ, в ходе следствия, показал, что он проводил личный досмотр ФИО1, в ходе которого он сообщил о том, что занимается сбытом наркотических средств, а также проводил осмотр места проживания ФИО1, в ходе которого были изъяты наркотические средства, упаковочный материал, весы, в присутствии понятых, ПВЕ, проводил осмотр мест происшествий, в ходе которых, и на которые указал ФИО1, были обнаружены свертки с наркотическим средством, что подтверждено показаниями понятых КВД, ДДВ В последующем изъятые свертки были осмотрены, в них обнаружены вещества, которые согласно справки об исследовании и заключению эксперта являются наркотическими, в значительном и крупном размере. Сам ФИО1 не оспаривает обстоятельства указанных процессуальных действий.

При этом, свидетели РАЮ, ПВЕ в своих показаниях не пересказывает показания иных лиц, а заявляют о той информации, которая стала им известна со слов задержанного ФИО1 в целях дальнейшей проверки, в частности сообщение ФИО1 о том, что он занимается сбытом наркотических средств, послужило, в том числе, поводом для проведения осмотра места происшествия, в последующем личного досмотра, и именно эти пояснения служат основанием для признания в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию вышеописанных преступлений.

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы как несколько самостоятельных преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (пять преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Выступая в прениях, государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого на ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, мотивировав свое ходатайство тем, что в ходе следствия и в судебном заседании действия подсудимого охватываются единым умыслом на сбыт всего количества наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Учитывая позицию государственного обвинителя, указавшего, что, по его мнению ФИО1 были совершены тождественные, однородные действия, объединенные единой целью – сбытом наркотических средств, охватываются единым умыслом на сбыт всего количества наркотических средств в крупном размере, образуют одно преступление и не свидетельствуют о совокупности преступлений по указанным эпизодам, суд рассматривает данное дело только в рамках обвинения, поддержанного государственным обвинителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

По смыслу данного закона совокупность преступлений по сбыту наркотических средств образует такие действия виновного, которые совершены, как правило, в разное время при отсутствии единого умысла на сбыт наркотических средств.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" следует, что продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми).

О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Как единое сложное (продолжаемое) преступление может квалифицироваться сбыт наркотических средств частями при доказанности единого умысла на сбыт всего объема наркотических средств. О такой направленности умысла, с учетом вышеуказанного разъяснения, могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как размещение наркотических средств, расфасованных из одной партии, в нескольких тайниках-закладках, оборудованных в пределах ограниченной территории, совершение данных действий одновременно или через небольшой промежуток времени и т.п.

В этом контексте, если виновный имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, и в целях последующего их сбыта он совершает такие действия в несколько приемов или хранит в разных местах, содеянное им не образует совокупности преступлений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приобрел 31.07.2025, более точное время следствием не установлено, все наркотические средства - метадон (долофин, фенадон), общей массой 8,08 грамм, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 143,74 грамм, единовременно. Часть из указанного объема наркотических средств, находящихся в 5 свертках, общей массой 3,67 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, 05.08.2025 он незаконно сбыл путем «закладок» на территории г. Одинцово Московской области, а именно: вещество массой 0,63 г, находясь на лестничной клетке между 3 и 4 этажами подъезда № 1 АДРЕС; в металлическом перилле; вещество массой 0,76 г, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда № 1 АДРЕС; вещество массой 0,81 г, находясь на участке местности в 3 метрах от подъезда № 1 АДРЕС, в металлическом уголке под лавочкой; вещество массой 0,58 г, находясь на участке местности в 3 метрах от подъезда № 2 АДРЕС, в металлическом уголке под лавочкой, которые в ходе проведения осмотра мест происшествий, состоявшихся 05.08.2025, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, оставшаяся часть наркотических средств была изъята по месту проживания ФИО1 Из показаний ФИО1 следует, что в ходе осмотра места происшествия – места его проживания, у него была обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства, которую он не смог реализовать, то есть умысел его был направлен на сбыт всех приобретенных им наркотических средств.

Таким образом, по существу ФИО1 05.08.2025 года были совершены тождественные, однородные действия, объединенные единой целью – сбытом наркотических средств, которые он приобрел единовременно, то есть совершенные в рамках единой вины, а поэтому действия ФИО1 охватываются единым умыслом на сбыт всего количества наркотических средств в крупном размере, образуют одно преступление и не свидетельствуют о совокупности преступлений по указанным эпизодам.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного наркотического средства он совместно с неустановленным лицом под никнеймом «М13» не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 метадон (долофин, фенадон) является наркотическим средством, внесен в список I, масса обнаруженного наркотического средства приготовленного к сбыту – 8,08 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002, относится к крупному размеру; ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесен в список I, масса обнаруженного наркотического средства приготовленного к сбыту – 143,74 грамм.

Сам ФИО1, как в ходе следствия, так и в суде полностью признал свою вину, дав показания, подтвержденные в суде, что он через сеть интернет, общаясь посредством интернет-площадки «.....» и интернет-мессенджера для мгновенного обмена текстовыми и аудио-сообщениями «Элемент», установленном на его мобильном телефоне марки «Redmi» в корпусе голубого цвета IMEI 1: - №, IMEI 2: №, вступил в сговор с неустановленным лицом под никнеймом «М13», которое координировало его действия, сообщало ему информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, прибыв по адресу, согласно полученным координатам, ФИО1, по его указанию забрал закладку, перенес ее по месту своего проживания, где расфасовал, 5 свертков разложил в других местах, сделав фотографии и отправив их соучастнику, после чего был остановлена сотрудниками полиции, а наркотическое средство было обнаружено и изъято. ФИО1 сообщил, что он действовал группой лиц, согласно заранее достигнутой договоренности и распределения ролей.

Результаты проведенных мероприятий, письменные материалы дела, протоколы следственных действий, показания подсудимого, заключение эксперта, свидетельствуют о том, что он, действовал группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под никнеймом М13», приобрел для последующего сбыта партию наркотических средств, которую расфасовала в удобную для сбыта форму, разложив 5 свертков в других местах.

Сам ФИО1 признал, что указанные наркотические средства были получены им в целях сбыта, он получил их от неустановленного лица под никнеймом «М13», действуя во исполнение совместного умысла, общаясь в мессенджере через сеть Интернет.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Общение ФИО1 с неустановленным соучастником о незаконном сбыте наркотических средств происходило только посредством сети «Интернет» через интернет программы обмена сообщениями с использованием сотового телефона.

По смыслу закона, незаконное приобретение и хранение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в целях их последующего распространения составляют часть объективной стороны сбыта.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления, роль ФИО1, согласно достигнутой с соучастником договоренности, заключалась в том, чтобы получить посредством интернет-площадки «.....» и интернет-мессенджера для мгновенного обмена текстовыми и аудио-сообщениями «.....», установленном на его мобильном телефоне марки «Redmi» в корпусе голубого цвета IMEI 1: - №, IMEI 2: №, информацию о месте нахождения наркотических средств и хранить их в целях последующего сбыта.

В частности, по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Судом установлено, что ФИО1 использовался интернет-мессенджера для мгновенного обмена текстовыми и аудио-сообщениями «.....», установленный на его мобильном телефоне марки «Redmi» в корпусе голубого цвета IMEI 1: - №, IMEI 2: №, изъятом и осмотренном в ходе следствия, где были обнаружены фото-файлы, на котором изображены, в том числе, участки местности, с указанием географических координат, полученные ФИО1, на которых, изображены места тайников-закладок с наркотическим средством, с использованием сети Интернет, что он по его показаниям и сделал.

Для признания лица виновным в сбыте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с использованием указанных средств и сетей необходимо установить, что лицо выполняло действия, образующие объективную сторону данного преступления, через использование средств и сетей.

При этом, именно использование сети «Интернет» обеспечило возможность совершения преступления. Таким образом, ФИО1 полностью выполнена объективная сторона преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 выполнил объективную сторону покушения на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а поскольку у ФИО1 была предварительная договоренность о сбыте наркотических средств с неустановленным лицом под никнеймом «Матрас 13», то суд считает необходимым оставить и квалифицирующий признак преступления группой лиц по предварительному сговору.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного вещества ФИО1 и неустановленное лицо под никнеймом «М13» не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра, осмотра места происшествия, с участием понятых. Исходя из показаний подсудимого, в совокупности с показаниями свидетелей, результатов осмотров, проведенных экспертиз, суд приходит к выводу, что он покушался на сбыт указанных веществ в крупном размере, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом под никнеймом «М13», исполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет для связи.

При этом, несмотря на сделанное ФИО1, при личном досмотре, заявление о наличии у него при себе наркотических средств, суд не может расценить это как добровольную выдачу или добровольный отказ от совершения преступления, поскольку ФИО1 уже был задержан, досмотрен. Вместе с тем, названное заявление, как и признательные показания, об обстоятельствах приобретения в целях сбыта, сообщении о месте хранения наркотического средства, приготовленного к сбыту, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку действиям подсудимого суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников, семейное положение, трудоспособность.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории неоконченных особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуется положительно, имеет семью, работает.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний: гепатит С, тромбофлебит нижних конечностей), оказание материальной и иной помощи матери и ее состояние здоровья (наличие онкологического заболевания); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, об обстоятельствах и месте приобретения в целях сбыта, сообщении о месте хранения наркотического средства, приготовленного к сбыту, участии в осмотре места происшествия, в ходе которого были установлены обстоятельства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, изобличению соучастников, поскольку, несмотря на то, что иные соучастники преступления не установлены, именно благодаря показаниям подсудимого было установлено, что он действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, обстоятельства, установлены также из сведений в его телефоне, пароль от которого он добровольно предоставил, в результате чего дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство, помимо этого, он указал о способах связи с неустановленным лицом.

При этом, оснований для признания в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку сами по себе материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление по настоящему делу, являясь лицом, ранее судимым к лишению свободы, за совершение тяжких преступлений по приговорам Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное преступление совершено в совершеннолетнем возрасте, он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость к моменту совершения преступления по настоящему делу не была в установленном законом порядке снята или погашена, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к нему требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При этом, принимая во внимание, что преступление совершено не в связи с занимаемой им должностью или в связи с определенной деятельностью, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, его состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение.

Поскольку совершенное им преступление относится к категории неоконченных, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая роль виновного в совершении данного преступления, его поведение после совершения преступления, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая его возраст, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие тяжелых заболеваний), принимая во внимание, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, отсутствие последствий совершения данного преступления, суд полагает возможным признать эту совокупность обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и назначить наказание с применением требований ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного за преступление.

Назначаемое наказание, как считает суд, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений осуждение не может признаваться условным.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

По заключению эксперта ФИО1 страдает наркоманией, состоит на учете у врача нарколога, нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

Поскольку ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, предусмотренные ст. 72.1 УК РФ на него не могут быть возложены.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней - заключение под стражу.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания - и до дня вступления приговора в законную силу. По настоящему делу ФИО1 согласно, протоколу задержания содержатся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из материалов дела и предъявленного обвинения следует, что фактически он был задержан в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ и с того момента из ведения сотрудников правоохранительных органов более не выбывал, в связи с чем, суд полагает возможным зачесть в срок отбывания наказания время с момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

Согласно положениям, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судом установлено, что ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета, с вставленной в него сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», для незаконной деятельности.

В ходе предварительного следствия его телефон был признан вещественным доказательством.

Поскольку указанный телефон принадлежал на праве собственности подсудимому ФИО1, и использовался им в целях осуществления деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, его в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять у подсудимого и обратить в собственность государства.

За защиту подсудимого, по постановлению суда от 05 марта 2026 на оплату услуг адвоката Жеребко С.В. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, из средств Федерального бюджета выплачено 5 583 рублей.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. ст. 132 и 309 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Названный вопрос являлся предметом обсуждения в судебном заседании. Подсудимый указал, что он не возражает против взыскания названной суммы с него, в связи с чем, суд приходит к следующим выводам.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, необходимость участия данного защитника была вызвана реализацией прав подсудимого на защиту, от участия защитника он не отказывался, в подготовительной части судебного заседания ему разъяснялось, что процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, уважительных причин для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется, в судебном заседании он высказал готовность оплатить указанную сумму, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать названную сумму с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с 05.08.2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета, с вставленной в него сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», используемый при совершении преступления и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу - конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу – оставить в месте его хранения, до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении других лиц;

- смывы с поверхностей электронных весов и емкости из полимерного материала, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС», электронные весы, полимерную ложку, 2 мотка изоленты синего и желтого цвета, 5 комплектов полимерных пресс-пакетов, комплект магнитов, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу – уничтожить;

- банковская карта «Тбанк» с номером №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу – вернуть по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек на оплату услуг адвоката Жеребко С.В. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, выплаченных из средств Федерального бюджета по постановлению суда от 05 марта 2026 года в сумме 5 583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Т.В. Хамкина