Приговор № 1-224/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-224/2026

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пугачевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора ФИО4,

защитника – адвоката ФИО10

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Русакове А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, вещества содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 17 часов 48 минут, при помощи информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), путем мгновенного обмена сообщениями, посредством установленного в его мобильном телефоне «Vivo 2237» (imei 1 - №; imei 2 - №) мессенджера «Telegram», незаконно приобрел, путем осуществления электронного перевода денежных средств, у неустановленного лица, вещество содержащие в своем составе психотропное вещество - амфетамин в крупном размере, получив от указанного неустановленного лица сведения о координатах «тайника», то есть места, не привлекающего к себе внимания, с вышеуказанным веществом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления вещества содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин в крупном размере, ФИО1, проследовал по указанным ему неустановленным лицом координатам, где в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенный в 339 метрах от <адрес> в 361 метре от <адрес> СНТ «Рассвет» <адрес> городского округа <адрес> (координаты 55.50788 северной широты и 37.81858 восточной долготы), умышленно, незаконно, путем извлечения из «тайника» - места не привлекающего к себе внимания, организованного неустановленным лицом, извлек, тем самым незаконно приобрел, сверток оклеенный липкой лентой в котором находится два полимерных пакета (один в другом) с веществом в виде порошка и комочков бело-бежевого цвета, массой 20,29 г, поместив его в правый нижний наружный карман надетой на нем куртки, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в 9 метрах от <адрес> в 23 метрах от <адрес> (координаты № северной широты и № восточной долготы), ФИО1, был остановлен сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, и впоследствии доставлен в помещение Развилковского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете №, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства личного досмотра, у последнего, из правого нижнего наружного кармана надетой на нем куртки, был изъят сверток оклеенный липкой лентой в котором находится два полимерных пакета (один в другом) с веществом в виде порошка и комочков бело-бежевого цвета, массой 20,29 г, которое, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин.

Психотропное вещество - амфетамин и его производные входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Психотропное вещество - амфетамин и его производные, в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой 20,29 г является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, заявив ходатайства об оглашении своих показаний данных на стадии предварительного следствия, которые он поддерживает в полном обьеме.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что, ранее он употреблял различные запрещенные вещества однако после того как был задержан сотрудниками полиции в 2017 году он прошел лечении и более каких-либо веществ не употреблял до конца 2025 года. В 2026 года он начал достаточно много работать, чтобы обеспечивать семью надлежащем образом, сил для выполнения большого объема работы ему не хватало в результате чего он решил попробовать восполнить их за счет употребления психотропного вещества амфетамин. На протяжении последнего года он периодически употребляет амфетамин с периодичностью примерно 4 раза в месяц. Приобретаю амфетамин путем закладок на территории <адрес> и <адрес> посредством мессенджера «Telegram» через различные интернет площадки. Покупал в основном чуть больше так как боялся что его могут изобличить поэтому старался приобрести амфетамин на несколько раз употребления, тем более это было на порядок дешевле чем покупать однократно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь по адресу своего фактического проживания, используя браузер «ТОР» он заказал и оплатил онлайн с банковской карты, открытой на его имя в ПАО «Сбербанк» по присланному ему номеру телефона, который ему прислали при оформлении заказа. Приобрел он психотропное вещество «амфетамин» для личного употребления в количестве 20 грамм, за примерно 27 000 рублей, проведя два онлайн платежа. На сайте через ссылку в мессенджере «Телеграм» ему прислали координаты тайника-закладки с амфетамином. ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать и забрать ранее купленную тайник-закладку с амфетамином, в <адрес>, но по приезду данную закладку найти не смог. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, он приехал снова на место вышеуказанной закладки и пошел в лесополосу, где спустя некоторое время он нашел тайник-закладку, а именно: сверток в котором находилось порошкообразное вещество. Он положил данный сверток в правый нижний наружный карман куртки и направился на выход из лесополосы. Выйдя из лесополосы его остановили сотрудники полиции для проверки документов так как он был в снегу и вызвал у них подозрение. После чего спросили имеются ли у него запрещенные вещества, и он ответил, что в кармане его куртки находиться сверток с психотропным веществом. Сотрудники полиции доставили его в ФИО2, где в кабинете в присутствии незаинтересованных лиц был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон (код телефона им был предоставлен сотрудникам полиции). Далее ДД.ММ.ГГГГ он в месте с сотрудниками полиции проследовали к месту его задержания, к месту приобретения им афетамина, а так же в место жительство, где были произведены осмотры мест происшествий, в ходе которых он все пояснял сотрудникам полиции. Со всеми осмотрами мест происшествия он ознакомился и поставил свои подписи. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. ( л.д. 43-45; 54-56; 113-115 )

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 час., по 21:00 час., он совместно с капитаном полиции ФИО6, находился на маршруте патрулирования № по охране общественного порядка территории обслуживаемой Развилковским отделом полиции, УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>. Находясь на маршруте патрулирования в 16 часов : 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> СНТ «Рассвет» <адрес> городского округа <адрес>, ими был замечен мужчина, который вышел из лесного массива, что вызвало у них подозрение и они решили проверить данного мужчину. Он и ФИО6, подошли к данному мужчине и представились, далее спросил у данного мужчины имеются ли при нем документы на что последний предоставил паспорт на имя ФИО1 и также представился. Далее им был задан вопрос имеются ли у последнего при себе запрещенные предметы либо вещества на что ФИО1, ответил, что при себе имеет примерно 20 грамм амфетамина, который он извлек из закладки в находящимся лесном массиве. После указанный пояснений, данный мужчина ими был задержан к последнему были применены наручники. О данном факте ими было доложено оперативному дежурному Развилковского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу. После чего ФИО1, был доставлен в Развилковский отдел полиции, где было принято решение о производстве личного досмотра, задержанного ФИО1, на основании чего ими были приглашены незаинтересованные лица, для участия последних в производстве досмотра. В производстве личного досмотра их экипаж не участвовал. (л.д.83-84).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 18 часов 30 минут он вместе со знакомым ФИО5 ФИО3 находился возле <адрес>, Ленинского городского округа, <адрес>. В вышеуказанное время к ним подошел сотрудник полиции, который попросил его и ФИО3 поучаствовать в производстве личного досмотра мужчины, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту запрещенных веществ. Они согласились. Далее он и ФИО3 вместе с сотрудником полиции проследовал в Развилковский отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, где они прошли в служебный кабинет. Зайдя в служебный кабинет, он увидел сотрудника полиции и как он понял задержанного мужчину. После чего изначально находившийся рядом с задержанным мужчиной сотрудник полиции, разъяснил порядок производства личного досмотра, права незаинтересованных лиц и права досматриваемого лица при производстве личного досмотра. Далее по просьбе сотрудника полиции мужчина представился как ФИО1 Далее до производства личного досмотра сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, о наличии запрещенных веществ, на что последний пояснил сотруднику полиции что при себе имеет сверток с веществом - амфетамином. Далее сотрудником полиции было начато производство личного досмотра. В ходе производства личного досмотра, в правом нижнем наружном кармане, надетой на ФИО1 куртки, сотрудником полиции был обнаружен сверток обмотанный скотч, лентой в котором находилось вещество. Данные сверток с веществами сотрудником полиции был, упакован в бумажный конверт. Конверт был заклеен, опечатан и снабжен пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи. В левом нижнем наружном кармане надетой вышеуказанной куртки сотрудником полиции был обнаружен и впоследствии изъят мобильный телефон «Vivo». Мобильный телефон, сотрудником полиции был упакован в конверт. Конверт был сотрудником полиции опечатан и снабжен пояснительным текстом, где участвующие при личном досмотре лица, поставили свои подписи. В ходе производства дальнейшего досмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ у ФИО1, сотрудником полиции обнаружено не было. По факту обнаруженного и изъятого вещества ФИО1 пояснил, что данное вещество хранил для личного употребления. Далее сотрудником полиции был дооформлен акт личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие при личном досмотре лица поставили свои подписи. (л.д.85-86).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившей от оперативного дежурного Развилковского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, что в 16 часов 30 минут сотрудниками ОР ППСМ УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> недалеко от <адрес> СНТ «Рассвет» <адрес> городского округа <адрес> был остановлен мужчина (впоследствии установленный как ФИО1) который пояснил что при себе имеет запрещенные вещества. На основании чего было принято решение о выезде на место задержания указанного мужчины оперативной группы. Прибыв на место задержания вышеуказанного мужчины, он увидел сотрудников ППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, рядом с которым стоял мужчина. Подойдя к экипажу ППСП последние ему пояснили, что мужчина который стоит рядом со служебной автомашины ими был остановлен на данном участке местности, при диалоге сотрудники ППСП пояснили, что задержанный мужчина, пояснил что при себе имеет примерно 20 гр. амфетамина. После чего было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1, на основании чего последний был доставлен в Развилковский отдел полиции. Прибыв в Развилковский отдел полиции, задержанный гр. ФИО1, был сопровождён в служебный кабинет №. Далее в кабинет были приглашены незаинтересованные лица, с целью участия последних в производстве личного досмотра ФИО1 После чего всем присутствующим лицам он разъяснил порядок производства личного досмотра, права незаинтересованных лиц и права досматриваемого лица при производстве личного досмотра. Далее по моей просьбе мужчина представился участвующим лицам как ФИО1. Далее до производства личного досмотра им ФИО1, был задан вопрос о наличии у него запрещенных к обороту веществ, на что последний пояснил, что при себе имеет сверток с веществом - амфетамином. Далее им было начато производство личного досмотра. В ходе производства личного досмотра, в правом нижнем наружном кармане, надетой на ФИО1 куртки, им был обнаружен сверток обмотанный скотч лентой в котором находилось вещество. Данные сверток с веществами им был, упакован в бумажный конверт. Конверт был заклеен, опечатан и снабжен пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи. В левом нижнем наружном кармане надетой вышеуказанной куртки им был обнаружен и впоследствии изъят мобильный телефон «Vivo». Мобильный телефон, им был упакован в конверт. Конверт был им опечатан и снабжен пояснительным текстом, где участвующие при личном досмотре лица, поставили свои подписи. В ходе производства дальнейшего досмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ у ФИО1, им обнаружено не было. По факту обнаруженного и изъятого вещества ФИО1 пояснил, что данное вещество хранил для личного употребления. Далее им был дооформлен акт личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие при личном досмотре лица поставили свои подписи. (л.д. 87-88)

Свидетель ФИО7, в судебном заседании пояснила, что является супругой ФИО1, положительно его охарактеризовала, как доброго, ответственного, человека который всегда придет на помощь, пояснила, что ФИО1 является заботливым супругом, внимательным и заботливым сыном, который во всем помогает своей матери.

Свидетель ФИО8, пояснила, что является матерь. Подсудимого, положительно охарактеризовала, пояснила, что является пенсионером, имеет ряд хронических заболеваний и находится на полном иждивении сына, который после смерти ее супруга является ее единственной поддержкой и опорой. У нее имеется еще 3 детей, однако у них есть свои семьи и они далеко проживают от нее.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся у лица, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр ФИО1, по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес> каб. 205, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято: сверток обмотанный скотч лентой с веществом внутри, мобильный телефон марки ViVo в корпусе салатового цвета IEMI: № IEMI2 № (л.д. 8-10)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес> метрах от <адрес> в 9 метрах от <адрес>, ФИО1 указал место где был остановлен сотрудниками полиции. (л.д. 15-19)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., <адрес>, СНТ «Рассвет» <адрес> в 361 метре от <адрес> в 339 метрах от <адрес> ходе осмотра ФИО1 указал место, где им был приобретен сверток с веществом внутри. (л.д. 20-24)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Vivo в корпусе светло-зеленого цвета IEMI: № IEMI2 №, пин-код 6134. В ходе осмотра данного мобильного телефона установлено, что в папке «Галерея» в папке Download 3 шт. с зип-лок пакетом с веществом белого цвета внтури, с лесополосой и красным крестом в виде указателя. В папке Телеграмм имеются 2 фотографии сделанные ДД.ММ.ГГГГ с координатами. В заметках телефона имеются координаты 55.50788, 37.81858. (30-34)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 20,29 г. содержится психотропное вещество - амфетамин. При проведении исследования израсходовано 0.02 гр., из исследуемого объекта.1. (л.д.37).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в представленном на экспертизу объекте: сверток оклеенный липкой лентой в котором находится пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комочков бело-бежевого цвета, массой 20,27 г, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. При проведении исследования израсходовано 0.03 гр., из исследуемого объекта. (л.д. 63-64).

- протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является конверта с изъятым объектом, внутри которого согласно пояснительной надписи находится сверток оклеенный липкой лентой в котором находится пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комочков бело-бежевого цвета, массой 20,29 г, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Конверты на момент осмотра не вскрывались, конверт нарушений целостности упаковки не имеет. (л.д. 67-68)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен конверт с изъятым объектом, согласно пояснительной надписи внутри которого находится мобильный телефон « <данные изъяты>». При осмотре телефона марки Vivo в корпусе светло-зеленого цвета IEMI: № IEMI2 №, пин-код №. В ходе осмотра данного мобильного телефона установлено, что в папке «Галерея» в папке Download 3 шт с зип-лок пакетом с веществом белого цвета внтури, с лесополосой и красным крестом в виде указателя. В папке Телеграмм имеются 2 фотографии сделанные ДД.ММ.ГГГГ с координатами. В заметках телефона имеются координаты №. ( л.д. 91-97)

- заключением экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ показала, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов (по МКБ-10 F15.2). В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1, может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию прав и обязанностей, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у ФИО1 не выявлено. С учетом наличия у ФИО1, синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации, в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний нет. (л.д. 105-107);

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат друг другу, а также показаниям, свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1, в ходе судебного следствия установлено не было.

Оценивая показания указанных свидетелей защиты ФИО8, ФИО7, суд приходит к выводу о том, что они не опровергают и не доказывают вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, поэтому данные показания суд принимает в качестве характеристики личности подсудимого ФИО1

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела. Поэтому заключение эксперта принимается как доказательство по делу.

Сама экспертиза была проведена в рамках данного уголовного дела на основании вынесенного постановления.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенный в 339 метрах от <адрес> в 361 метре от <адрес> (координаты № северной широты и № восточной долготы), умышленно, незаконно, путем извлечения из «тайника» - места не привлекающего к себе внимания, организованного неустановленным лицом, извлек, тем самым незаконно приобрел, сверток оклеенный липкой лентой в котором находится два полимерных пакета (один в другом) с веществом в виде порошка и комочков бело-бежевого цвета, массой 20,29 г, поместив его в правый нижний наружный карман надетой на нем куртки, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра, у ФИО1 сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток оклеенный липкой лентой в котором находится два полимерных пакета (один в другом) с веществом в виде порошка и комочков бело-бежевого цвета, массой 20,29 г, которое, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку психотропное вещество - амфетамин и его производные, в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой 20,29 г является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления нескольких психиактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды, алкоголь) Пагубное употребление., не привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и месту проживания характеризуется положительно, по месту содержания характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а именно наличие ряда хронических заболеваний, наличие заболеваний у матери, 2 братьев, наличие на иждивении матери, пенсионный возраст матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что подсудимый добровольно сообщил пароль от телефона, добровольно принимал участие в следственных действиях – при осмотре места происшествия, участие в благотворительной деятельность, которая выражена в перечислении денежных средств в различные благотворительные фонды, наличие благодарностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 с назначением наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу - изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет из полимерного материала с наркотическим средством, мобильный телефон «<данные изъяты>» – оставить по месту хранения до вынесения итогового решения по выделенным материалам проверки из уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.В. Пугачева