Приговор № 1-79/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Инза, суд 27 декабря 2017 года.

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Ахтямовой А.М.,

с участием государственного обвинителя - Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Седовой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Герасимовой В.А., представившей удостоверение №127 и ордер № 35 от 1 ноября 2017 года,

при секретаре Пузановой И.В.,

потерпевшего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки с. ..., зарегистрированной по адресу: Тульская область, Щекинский район, ..., д...., кв...., гражданки ***, с *** образованием, ***, ***, ранее судимой:

1) 22.04.2010 года Щекинским районным судом Тульской области (с учетом изменений, внесенных 21.07.2010) по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 01.03.2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 25 октября 2017 года по 08 часов 26 октября 2017 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась неподалеку от дома №110, расположенного по адресу: <...> где у нее возник преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО2, из жилища последнего, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул. ..., д...., кв..... С этой целью, ФИО1, в вышеуказанный период подошла к указанной квартире, где, тайно, незаконно, через незапертую дверь проникла внутрь квартиры. Убедившись, что хозяин квартиры М.С., спит и не может помешать осуществлению ее преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кармана джинсов, принадлежащих М.С., находившихся на диване в зале вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме 700 рублей. Далее ФИО1 не удовлетворившись содеянным, находясь в зале вышеуказанной квартиры, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила с тумбочки цифровой спутниковый приемник марки «GENERAL SATELLITE 8308» стоимостью 4773 рубля, принадлежащий М.С. С похищенным имуществом на общую сумму 5473 рубля ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила М.С. материальный ущерб на общую сумму 5473 рубля.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемая заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке.

В суде ФИО1 показала, что согласна с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, она осознаёт последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ей разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Герасимовой В.А., поддержавшей позицию подсудимой ФИО1, и учитывая, что у государственного обвинителя, потерпевшего, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержала его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, юридическая оценка содеянного дана правильно, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.88,90), ее поведение адекватно как на следствии, так и в суде, в связи с чем ее вменяемость сомнений у суда не вызывает, и она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 долгое время по месту регистрации не проживала, к административной ответственности не привлекалась, судима (л.д.76-77,78-79,80-81,92). По месту отбывания наказания, начальником ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Мордовия, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, нарушала режим содержания, за что имела наказания в дисциплинарном порядке, по характеру общительная, обладает способностью к сочувствию, беспокойная, эмоционально незрелая (л.д. 85).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба путем изъятия и возврата похищенного, явку с повинной, к которой суд относит признательные показания ФИО1 в условиях неочевидности преступления, принесение извинений потерпевшему и позицию последнего не настаивающего на назначении строгого наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.

Кроме того, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой ФИО1, которая преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения, суд также признаёт отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние сняло у подсудимой внутренний контроль за своим поведением, что и привело к его совершению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о ее личности, принимая во внимание, что ФИО1, имея непогашенную судимость за умышленное преступление, отнесенного к категории особо тяжких, через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы (через 7 месяцев) вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует об ее злостном нежелании встать на путь исправления, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно только в условиях ее изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии у ФИО1 рецидива преступлений в виде опасного, должно отбываться ею в исправительной колонии общего режима.

При этом с учетом конкретных данных о личности подсудимой, отсутствия у нее постоянного источника дохода, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, поскольку достаточных оснований для этого установлено не было.

При наличии у подсудимой отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, его общественной опасности, личности подсудимой, назначения наказания в виде лишения свободы, меру пресечения - содержание под стражей, суд считает необходимым оставить подсудимой без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 27 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 1 ноября 2017 года по 26 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу, содержать ее в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- цифровой спутниковый приемник «GENERAL SATELLITE 8308», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский» –возвратить потерпевшему М.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.М.Ахтямова