Приговор № 1-200/2018 1-40/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-200/2018

Дело №1-40/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области 05 февраля 2019 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием:

государственного обвинителя – Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Шилина М.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области Левшина А.П., представившего удостоверение №296 от 06.09.2004 и ордер №418 от 31.0110.2018,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <...>, гражданина РФ, с основным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении детей 2004 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д.Елча, проживающего по адресу: Смоленская область, <адрес>, ранее судимого:

- 10.12.2014 Дорогобужским районным судом Смоленской области по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (три эпизода), п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.03.2015 Дорогобужским районным судом Смоленской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области от 10.12.2014, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 27.09.2016 приговор суда от 10.12.2014 изменен ввиду декриминализации ч.1 ст.158 УК РФ (три эпизода), назначенное по нему наказание снижено до 2 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор суда от 19.03.2015 также изменен, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10.03.2017 условно-досрочно освобожденного от дальнейшего отбывания наказания постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 27.02.2017 сроком на 1 год 3 месяца 14 дней;

- 19.09.2018 Дорогобужским районным судом Смоленской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговором к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Дорогобужского районного суда Смоленской области от 19.03.2015 в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с 19.09.2018 с зачетом в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей с 22.08.2018 по 19.09.2018;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 27.09.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 по 31 мая 2018 года, в вечернее время, ФИО1, находясь во дворе <адрес> в д.Челновая Ярцевского района Смоленской области и достоверно зная о том, что в помещении бани, расположенной во дворе вышеуказанного дома, находится имущество, принадлежащее ФИО5, решил из корыстных побуждений совершить его тайное хищение. Реализуя намеченный преступный умысел и непосредственно после его возникновения, в вышеуказанное время ФИО1 прибыл к бане, расположенной по вышеуказанному адресу, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл входную дверь и незаконно проник внутрь помещения бани. Находясь в данном помещении, ФИО1 отыскал и тайно похитил бензомоторную ручную косу марки «Красная звезда» модели «CG260B», стоимостью 4 391 рубль. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объёме, в рамках предъявленного ему обвинения. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия в присутствии адвоката, поддержал, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Левшин А.П. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведённой консультации.

Потерпевшая ФИО5, будучи извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в адрес суда заявления, просила рассмотреть дело без её участия, согласна на рассмотрение дела с применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и основания для рассмотрения дела в порядке Главы 40 УПК РФ, имеются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания суд, с учётом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих подсудимого ФИО1 данных, судом установлено, что он ранее судим (л.д.77-78,79-80), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.111-112), не работает, проживает вместе с семьей, в том числе с двумя несовершеннолетними детьми – 2004 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения и престарелой матерью, на учёте у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.109,110), психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание суд относит:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребёнка;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учётом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 деяния в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ, и назначая наказание, руководствуется ч.5 ст.62 и ст.68 УК РФ.

При этом, с учётом всех обстоятельств дела, категории совершенного подсудимым преступления, относящегося к средней тяжести, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, характеристик личности подсудимого и условий его жизни и жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области от 19.09.2018, вступившим в законную силу 21.01.2019, ФИО1 осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за преступление совершенное ранее, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304; 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные.

Приговор Дорогобужского районного суда Смоленской области от 19.09.2018 в отношении ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бензомоторную ручную косилку марки «Красная звезда» модели «CG260B», - хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО5, - оставить в её свободном пользовании;

- навесной замок с ключом, хранящиеся при деле, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм выплаченных адвокату Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области Левшину А.П. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в размере 1 540 (одна тысяча пятьсот сорок) рублей и в судебном заседании в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей, а всего в размере 4 440 (четыре тысячи четыреста сорок) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Е.Н.Короткова