Постановление № 1-96/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-96/2020

Дело <№>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

«06» октября 2020 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретарях Казаковецвой Ю.К.,

ФИО1,

с участием:

государственных обвинителей:

Светлогорского межрайонного прокурора Гришина В.М.,

заместителя

Светлогорского межрайоного прокурора Кондратьева А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <Дата> в <Адрес>; <Адрес> зарегистрированного по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>; проживающего по адресу: <Адрес>, пгт. Янтарный, пер. Лермонтова, <Адрес>; не работающего; имеющего среднее общее образование; женатого; на иждивении трое несовершеннолетних детей; не судимого;

- в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался;

- «18» июля 2020 года избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

- обвинительное заключение вручено «24» июля 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах: <Дата> около 16 часов, находясь на участке местности, расположенном вблизи земельного участка с кадастровым номером 39:22:010007:1009, у <Адрес> по пер. Малый <Адрес>, арендованном Потерпевший №1, ФИО2 на земле увидел металлическую трубу, диаметром 50 см., длиной 9 м., и принял преступное решение о её хищении, для последующей сдачи в пункт приёма лома металла и получения денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, понимая, что самостоятельно не сможет осуществить задуманное ввиду громоздкости похищаемого имущества, <Дата> около 11 часов обратился к своему знакомому <ФИО>6, осуществляющему приём лома металла в <Адрес>, не осведомляя последнего о своих преступных намерениях, с просьбой предоставить ему оборудование для разреза вышеуказанной металлической трубы на части и вывоза её с территории участка, в пункт приёма лома металла, на что <ФИО>6 согласился, и около 12 часов того же дня привёз на вышеуказанный участок необходимое оборудование.

ФИО2, понимая, что самостоятельно не сможет осуществить разрез трубы на части и вынести её с территории участка, в вышеуказанное время обратился к своему знакомому <ФИО>7, с просьбой оказать ему в этом помощь, не осведомляя последнего о своих преступных намерениях и действительной принадлежности металлической трубы, на что <ФИО>7 согласился, и вместе с ФИО2 проследовал на участок местности, расположенный вблизи земельного участка с кадастровым номером 39:22:010007:1009, у <Адрес> по пер. Малый, <Адрес>.

Находясь на указанном участке, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <Адрес> характер, совместно с <ФИО>7, не осведомлённым о его преступных намерениях, при помощи предоставленного <ФИО>6 оборудования, в период времени с 12 до 13 часов <Дата> разрезал на 12-ть частей принадлежащую Потерпевший №1 металлическую трубу, диаметром 50 см., длиной 9 м., по цене 1.700 рублей за 1 м., стоимостью 15.300 рублей.

Затем, около 13 часов 30 минут <Дата> ФИО2 совместно с <ФИО>7, не осведомлённым о его преступных намерениях, погрузили в багажное отделение микроавтобуса <ФИО>6 марки «Рено Мастер» государственный регистрационный номер <***> все части разрезанной металлической трубы, совершив таким образом её <Адрес> хищение.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 15.300 рублей, который с учётом его имущественного положения является для потерпевшего значительным.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <Адрес> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление, о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, так как причинённый ущерб возмещён потерпевшему полностью, никаких претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник в судебном заседании с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, согласны, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшим, полностью возместил причинённый ущерб.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшего Потерпевший №1, потерпевший и подсудимый примирились, причинённый потерпевшему в результате преступления вред, подсудимым заглажен полностью, никаких претензий к ФИО2, потерпевший Потерпевший №1 не имеет.

Совершённое ФИО2 преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 ранее не судим, то есть преступление совершил впервые.

Таким образом, учитывая, что подсудимый ФИО2 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причинённый в результате преступления вред, потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением сторон. ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- металлическую трубу, состоящую из двенадцати фрагментов следующих размеров: два фрагмента, каждый из которых длиной 145 см.; два фрагмента, каждый из которых длиной 165,5 см.; два фрагмента, каждый из которых длиной 149,5 см.; два фрагмента, каждый из которых длиной 139 см.; два фрагмента, каждый из которых длиной 144 см.; два фрагмента, каждый из которых длиной 157 см., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Светлогорский», - вернуть потерпевшему Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.А. Маношина