Приговор № 1-244/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-244/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 21 февраля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Рябчиковой М.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дерюгина А.М., представившего удостоверение №786 и ордер №009162 от 08 февраля 2024 года,

при секретаре судебного заседания Кравцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

23.08.2012 года Калужским районным судом Калужской области по п.«в» ч.4 ст.162, ч.1 ст.62 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы. 09.11.2020 года освобожден по отбытии срока наказания;

10.01.2023 года Калужским районным судом Калужской области по п.«в» ч.2 ст.158 (5 эпизодов), п.«б,в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

30.01.2024 года мировым судом судебного участка №50 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.115 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. Приговор Калужского районного суда Калужской области от 10.01.2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

Будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области от 30.03.2023 года (вступившему в законную силу 10.04.2023 года) административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 987 рублей 74 копейки, ФИО1 19.10.2023 года в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном в доме №25 по ул.Хрустальная г.Калуги, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял со стеллажа 1 бутылку коньяка армянского АРЕВИК 5 лет 40% 0,5 литра, стоимостью 387 рублей 89 копеек, 1 яйцо Киндер Сюрприз Макси Пингвин 100г., стоимостью 261 рубль 38 копеек, затем миновав кассовую зону магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 649 рублей 27 копеек.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего, будучи извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2755 от 06.12.2023 года, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяний, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, у него имеется <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

В связи с чем, при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и учитывая конкретные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывая характер, общественную опасность совершенного преступления, конкретные данные о личности виновного, не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом наличия по делу ряда смягчающих обстоятельств, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагая возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, принудительными работами.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ не установлено.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Ранее ФИО1 осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 10.01.2023 года к лишению свободы, с применением ст.73 УК РФ условно. Настоящее преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока. Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, собственного отношения подсудимого к совершенному им преступлению и раскаяния в содеянном, отсутствие каких-либо данных о нарушении осужденным ФИО1 порядка и условий отбывания наказания по предыдущему приговору, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору от 10.01.2023 года, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения в отношении него приговора мирового суда судебного участка №50 Калужского судебного района Калужской области от 30.01.2024 года, то окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового суда судебного участка №50 Калужского судебного района Калужской области от 30.01.2024 года.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 4 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором мирового суда судебного участка №50 Калужского судебного района Калужской области от 30.01.2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 10.01.2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - оптический диск, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: