Постановление № 1-32/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело № 1-32/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

город Приволжск «04» мая 2018 года.

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Приволжской районной прокуратуры Павловой М.А.,

заместителя начальника СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Пикина А.Е., представившего удостоверение №501 и ордер №37 от 04 мая 2018 года,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО10 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

ФИО2, родившемуся ДАТА в <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, гражданину РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящему, детей и иждивенцев не имеющему, учащемуся 3 курса <...>, военнообязанному, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении пяти преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, части 1 статьи 159 и части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении шести эпизодов мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, а также в покушении на хищении имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 мая 2016 года в вечернее время суток ФИО2, находясь в <адрес>, по средствам социальной сети «В контакте» вступил в преступный сговор с лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с примирением сторон, направленный на хищение денежных средств путем обмана. Реализуя преступный умысел ФИО2 в социальной сети «В контакте» создал страницы под именами ФИО3 и ФИО4, на которых разместил объявления о продаже телефона «Айфон 5».

Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, согласно своей роли с созданных ФИО2 страниц, в первых числах июня 2016 года на странице «Барахолка Иваново» разместил созданное ФИО2 объявление о продаже телефона «Айфон 5» и, получив согласие Потерпевший №6 на покупку телефона, передал данные о ней ФИО2.

В период времени с 16 часов 13 минут 02 июня 2016 года до 04 июня 2016 года ФИО2, по месту своего жительства, используя стационарный компьютер, обманув Потерпевший №6, совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 9000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, согласно своей роли с созданных ФИО2 страниц, в первых числах июня 2016 года на странице «Барахолка Самара» разместил созданное ФИО2 объявление о продаже телефона «Айфон 5» и, получив согласие Потерпевший №7 на покупку телефона, передал данные о ней ФИО2

21 июня 2016 года ФИО2, по месту своего жительства, используя стационарный компьютер, обманув Потерпевший №7, совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 6000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, согласно своей роли с созданных ФИО2 страниц, в первых числах июня 2016 года на странице «Барахолка Чита» разместил созданное ФИО2 объявление о продаже телефона «Айфон 5» и, получив согласие Потерпевший №4 и ФИО8 на покупку телефона, передал данные о них ФИО2

В период времени с 21 по 24 июня 2016 года ФИО2, по месту своего жительства, используя стационарный компьютер, обманув Потерпевший №4, совершил хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 7000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В период времени с 26 июня по 01 июля 2016 года ФИО2, по месту своего жительства, используя стационарный компьютер, обманув ФИО9, совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 7370 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, согласно своей роли с созданных ФИО2 страниц, в период с середины июня 2016 года до середины июля 2016 года на странице «Барахолка Воронеж» разместил созданное ФИО2 объявление о продаже телефона «Айфон 5» и, получив согласие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на покупку телефона, передал данные о них ФИО2

В период времени с 22 по 24 июня 2016 года ФИО2, по месту своего жительства, используя стационарный компьютер, обманув Потерпевший №2, совершил хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 7000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

11 июля 2016 года ФИО2, по месту своего жительства, используя стационарный компьютер, обманув Потерпевший №1, совершил хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 7355 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, согласно своей роли с созданных ФИО2 страниц, в середине июня 2016 года на странице «Барахолка Екатеринбург» разместил созданное ФИО2 объявление о продаже телефона «Айфон 5» и, получив согласие Потерпевший №8 на покупку телефона, передал данные о нем ФИО2

В вечернее время 24 июня 2016 года ФИО2, по месту своего жительства, используя стационарный компьютер, обманув Потерпевший №8, намеревался совершить хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 6000 рублей. Однако свой преступный умысел ФИО2 до конца не довел по независящим он него обстоятельствам, завладел деньгами в сумме 1530 рублей, после перечисления которых Потерпевший №8 прекратил дальнейший перевод денежных средств.

Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, согласно своей роли с созданных ФИО2 страниц, в первой половине августа 2016 года на странице «Барахолка Пермь» разместила созданное ФИО2 объявление о продаже телефона «Айфон 5» и, получив согласие Потерпевший №5 на покупку телефона, передала данные о нем ФИО2

10 августа 2016 года ФИО2, по месту своего жительства, используя стационарный компьютер, обманув Потерпевший №5, совершил хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 8000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, согласно своей роли с созданных ФИО2 страниц, в первой половине августа 2016 года на странице «Барахолка Краснодар» разместила созданное ФИО2 объявление о продаже телефона «Айфон 5» и, получив согласие Потерпевший №3 на покупку телефона, передала данные о ней ФИО2

19 августа 2016 года ФИО2, по месту своего жительства, используя стационарный компьютер, обманув Потерпевший №3, совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 4000 рублей, причинив последней материальный ущерб.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ.

Обвиняемый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал, дал признательные показания, раскаялся в содеянном.

26 апреля 2018 года следователь СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО10 с согласия руководителя СО ОМВД России по Приволжскому району, обратился в суд с ходатайством, в котором, изложив вышеуказанные обстоятельства, просил прекратить уголовное дело на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 согласился с существом обвинения в совершении преступлений и ходатайством следователя, указав, что последствия прекращения уголовного дела по статье 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны. При этом обязался уплатить судебный штраф в установленный срок.

Потерпевшие в письменных заявлениях указали, что причиненный преступлениями вред полностью возмещен и не возражали о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Защитник ФИО19 ходатайство поддержал, при этом при назначении размера судебного штрафа просил учесть материальное положение обвиняемого.

Прокурор ФИО18 против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела по указанному в нем основанию не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью возместил материальный ущерб, высказал согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Преступления, в которых обвиняется ФИО2, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесены к категории небольшой и средней тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая данные обстоятельства, а также характер преступлений, в которых обвиняется ФИО2, материальное положение обвиняемого, возможность получения им дохода, представляется возможным прекращение производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа ФИО2 в размере 15 000 рублей с установлением, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, срока оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 2-х месяцев после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 – 446.3 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

1). Ходатайство следователя СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО10 удовлетворить.

2). ФИО2 от уголовной ответственности по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159 освободить.

3). Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 20 и ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, статьей 25.1 УПК РФ прекратить, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

4). Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 2-х месяцев после вступления постановления в законную силу.

5). Разъяснить ФИО2 что, в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

6). Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшим, защитнику и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Е. Калаев