Постановление № 1-32/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело №1-32/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иваново 08 февраля 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Степалин А.В.,

с участием

старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Щ.В.В.,

обвиняемой - ФИО1,

защитника – адвоката П.А.И.,

при секретаре Летковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя СО по Фрунзенскому району г. Иваново СУ СК РФ по Ивановской области П.И.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, пенсионерки по старости, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Иваново, ул.<адрес>, д.<адрес>, кв.<адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением следователя СО по Фрунзенскому району г.Иваново СУ СК РФ по Ивановской области П.И.С. от 31 января 2018 года с согласия руководителя следственного отдела по Фрунзенскому району г.Иваново СУ СК России по Ивановской области П.В.И. было возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Ходатайство мотивировано тем, что следственным отделом по Фрунзенскому району г.Иваново СУ СК России по Ивановской области возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести; ФИО1 ранее не судима; приняла все меры по заглаживанию вреда.

ФИО1 обвиняется в совершении хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

В период времени с начала июля 2017 года по 27 сентября 2017 года, точные дата и время не установлены, у ФИО1 по месту жительства по адресу: г.Иваново, ул.<адрес>, д.<адрес>, кв.<адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей в качестве пищевого алкогольного продукта, в целях материального обогащения.

В период времени с начала июля 2017 года по 27 сентября 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, приобрела на принадлежащие ей денежные средства у неизвестного лица в неустановленном следствием месте канистру объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, не предназначенной для пищевого употребления.

Далее ФИО1, находясь по месту жительства, в указанный выше период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта разбавила приобретенную спиртосодержащую жидкость, не предназначенную для пищевого употребления, питьевой водой в пропорциях примерно 50% на 50%, после чего, полученную спиртосодержащую жидкость ФИО1 хранила в канистре объемом 5 литров, стеклянной бутылке объемом 0,25 литра с этикеткой «водка Пять озер», стеклянной бутылке объемом 0,25 литра с этикеткой «классическая водка Шуйская», стеклянной бутылке объемом 0,25 литра с этикеткой «классическая водка Шуйская», стеклянной бутылке объемом 0,25 литра с этикеткой «водка Хлебное вино люкс», стеклянной бутылке объемом 0,25 литра с этикеткой «Кедровица» и иных бутылках по месту жительства по адресу: г.Иваново, ул. <адрес>, д.<адрес>, кв.<адрес>, в указанный период времени с целью дальнейшего сбыта.

Всю хранившуюся по месту жительства ФИО1 спиртосодержащую жидкость ФИО1 планировала продавать из расчета 50 рублей за 0,25 литра жидкости.

27 сентября 2017 года в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 40 минут, находясь по адресу: г.Иваново, ул. <адрес>, д.<адрес>, кв.<адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, сознавая, что хранимая ей с целью реализации спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, руководствуясь корыстным мотивом, для извлечения прибыли, в указанное время по месту своего жительства, действуя умышленно, нарушая право потребителя на безопасность товара для жизни и здоровья, предусмотренные статьей 7 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» (в действующей редакции), осуществила сбыт указанной спиртосодержащей жидкости в объеме 240 см3, содержащейся в стеклянной бутылке емкостью 0,25 литра с этикеткой «Кедровица», в качестве алкогольной продукции для пищевого употребления М.И.М. по цене 50 рублей. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

В ходе осмотра места происшествия от 27 сентября 2017 года по месту жительства ФИО1 по адресу: г.Иваново, ул. <адрес>, д.<адрес>, кв.<адрес>, изъяты канистра объемом 5 литра со спиртосодержащей жидкостью объемом 150 см3, стеклянная бутылка объемом 0,25 литра с этикеткой «водка Пять озер» со спиртосодержащей жидкостью объемом 230 см3, стеклянной бутылке объемом 0,25 литра с этикеткой «классическая водка Шуйская» со спиртосодержащей жидкостью объемом 230 см3, стеклянной бутылке объемом 0,25 литра с этикеткой «классическая водка Шуйская» со спиртосодержащей жидкостью объемом 230 см3, стеклянной бутылке объемом 0,25 литра с этикеткой «водка Хлебное вино люкс» со спиртосодержащей жидкостью объемом 230 см3.

На основании статей 1, 3, 25 Федерального закона №29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (в действующей редакции) пищевые продукты, не прошедшие государственную регистрацию и в отношении которых не имеется информации, в том числе и о критериях безопасности, а также не соответствующие требованиям нормативных документов, признаются некачественными и опасными, представляющими непосредственную угрозу жизни и здоровью человека.

Согласно заключению эксперта №2/2014 от 06.11.2017 года представленная на исследование жидкость объемом 235 см3 из бутылки с этикеткой «Кедровица» является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта 42,4% об. Представленная на исследование жидкость в качестве основных компонентов содержит этиловый спирт и воду. В качестве микропримесей (в перерасчете на безводный спирт): ацетальдегид – 1,9мг/дм3, ацетон – 28300 мг/дм3, метанол – 0, 030 % об., 2-пропанол-6,0 мг/дм3; представленная на исследование жидкость объемом 230 см3 из бутылки с этикеткой «водка Пять озер» является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта 40,2% об. Представленная на исследование жидкость в качестве основных компонентов содержит этиловый спирт и воду. В качестве микропримесей (в перерасчете на безводный спирт): ацетальдегид – 1,5мг/дм3, ацетон – 23723 мг/дм3, метанол – 0, 017 % об., 2-пропанол-5,3 мг/дм3; представленная на исследование жидкость объемом 230 см3 из бутылки с этикеткой «классическая водка Шуйская» с винтовым колпачком из металла темно-коричневого цвета является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта 40,2% об. Представленная на исследование жидкость в качестве основных компонентов содержит этиловый спирт и воду. В качестве микропримесей (в перерасчете на безводный спирт): ацетальдегид – 1,2мг/дм3, ацетон – 16976 мг/дм3, метанол – 0, 012 % об., 2-пропанол-4,2 мг/дм3; представленная на исследование жидкость объемом 230 см3 из бутылки с этикеткой «классическая водка Шуйская» с винтовым колпачком из металла темно-коричневого цвета является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта 38,8% об. Представленная на исследование жидкость в качестве основных компонентов содержит этиловый спирт и воду. В качестве микропримесей (в перерасчете на безводный спирт): ацетальдегид – 1,3мг/дм3, ацетон – 22047,2 мг/дм3, метанол – 0, 019 % об., 2-пропанол-4,9 мг/дм3; представленная на исследование жидкость объемом 230 см3 из бутылки с этикеткой «водка Хлебное вино люкс» с винтовым колпачком из металла темно-коричневого цвета является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта 37,8% об. Представленная на исследование жидкость в качестве основных компонентов содержит этиловый спирт и воду. В качестве микропримесей (в перерасчете на безводный спирт): ацетальдегид – 1,3мг/дм3, ацетон – 14868,6 мг/дм3, метанол – 0, 016 % об., 2-пропанол-3,7 мг/дм3; представленная на исследование жидкость объемом 150 см3 из канистры является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта 37,8% об. Представленная на исследование жидкость в качестве основных компонентов содержит этиловый спирт и воду. В качестве микропримесей (в перерасчете на безводный спирт): ацетальдегид – 2,5мг/дм3, ацетон – 26562,1 мг/дм3, метанол – 0, 026 % об., 2-пропанол-5,2 мг/дм3.

Согласно заключению ОБУЗ БСМЭ Ивановской области №7 от 25.01.2018 года, данные химического исследования свидетельствуют о том, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей, в качестве основных компонентов содержит этиловый спирт и воду. В жидкости присутствует ацетон в количестве 28,3 грамма на литр. Ацетон относится к группе кетонов жирного ряда. Используются для промышленного производства различных органических веществ, в качестве растворителя и т.д. По общему характеру токсического действия является наркотиком, поражающим многие отделы центральной нервной системы. Токсический эффект усиливается вследствие медленного выведения ацетона из организма. Помимо последовательно поражения различных отделов центральной нервной системы, он вызывает активное угнетение окислительных ферментов и развитие анемии. Учитывая эти данные, комиссия считает, что при употреблении исследованной жидкости в качестве пищевого алкогольного продукта, она может причинить вред здоровью, так как сам по себе этиловый спирт в первую очередь является ядом, повреждающим нервную ткань и вызывающим повреждение многих органов, а в данном случае в сочетании с ацетоном, они могут усиливать действия друг друга.

Согласно заключению ОБУЗ БСМЭ Ивановской области №8 от 29.01.2018 года, данные химического исследования свидетельствуют о том, что представленные на исследование жидкости являются спиртосодержащими, в качестве основных компонентов содержат этиловый спирт и воду. В жидкостях присутствует ацетон в количествах практически 15 грамма на литр до 28,3 грамм на литр. Ацетон относится к группе кетонов жирного ряда. Используются для промышленного производства различных органических веществ, в качестве растворителя и т.д. По общему характеру токсического действия является наркотиком, поражающим многие отделы центральной нервной системы. Токсический эффект усиливается вследствие медленного выведения ацетона из организма. Помимо последовательно поражения различных отделов центральной нервной системы, он вызывает активное угнетение окислительных ферментов и развитие анемии. Учитывая эти данные, комиссия считает, что при употреблении исследованной жидкости в качестве пищевого алкогольного продукта, она может причинить вред здоровью, так как сам по себе этиловый спирт в первую очередь является ядом, повреждающим нервную ткань и вызывающим повреждение многих органов, а в данном случае в сочетании с ацетоном, они могут усиливать действия друг друга.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 признала свою вину в инкриминируемом ей деянии, раскаялась в содеянном.

Представленные суду органом предварительного следствия материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевшем место событии преступления и об обоснованности в причастности к его совершению ФИО1 Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, подтверждается представленными материалами, а именно:

- протоколом явки с повинной от 27 сентября 2017 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2017 года;

- справкой об исследовании от 03 октября 2017 года;

- заключением эксперта №7 от 25 января 2018 года;

- заключением эксперта №2/2014 от 06 ноября 2017 года;

- заключением эксперта №8 от 29 января 2018 года;

- протоколам допроса свидетелей В.Ю.М., Ш.А.А., М.И.М., Б.С.В., П.А.А., А.А.В.;

- протоколами допроса ФИО1 в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой;

- протоколом осмотра предметов и документов;

- вещественными доказательствами.

Выслушав ФИО1, подтвердившую свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; государственного обвинителя, пояснившего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и предложившего назначить ей судебный штраф в размере 20000 тыс. руб. с предоставлением срока оплаты в 6 месяцев; защитника, просившего суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и применить к её подзащитной меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, но просившего снизить размер штрафа, предложенного прокурором, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к обвиняемой ФИО1 внесено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа и отвечает требованиям ст.446.2 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в преступлении, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести; ранее не судима, раскаялась в содеянном, полностью признала свою вину; на специализированных учетах в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионеркой. Установлено, что ФИО1 полностью признала свою вину, активно сотрудничала с органами предварительного расследовании, добровольно выдала имеющуюся у нее спиртосодержащую продукцию, чем предприняла меры по недопущению дальнейшего её распространения, публично в судебном заседании заявила об осознании противоправности своих действий. Каких-либо существенных и невосполнимых нарушений конституционных прав граждан допущено не было. Указанное в совокупности свидетельствует о раскаянии ФИО1, заглаживании ей вреда, причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом требований ст.104.5 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, которое законом отнесено к небольшой тяжести, а также с учетом данных о личности ФИО1, ее имущественного положения, пенсионного возраста, влияния назначаемого судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить ей судебный штраф в размере 15000 тыс.руб., поскольку она является лицом, получающим определенный доход, позволяющий выплатить штраф в указанном размере.

С учетом требований ч.6 ст.446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения ФИО1, пенсионного возраста, суд считает, что судебный штраф должен быть оплачен ею в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя СО по Фрунзенскому району г.Иваново СУ СК РФ по Ивановской области П.И.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа – 6 (шесть) месяцев с момента вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что она обязана оплатить судебный штраф в срок, установленный данным постановлением, и предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а обвиняемый - привлечению к уголовной ответственности по ч.2 ст.307 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства : диск формата CD-R с видеозаписью от 27.09.2017 года - хранить при материалах дела;

денежную купюру номер № номиналом 50 рублей обратить в доход государства;

стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,25 литра с этикеткой «Кедровица», канистру объемом 5 литров, 4 бутылки по 0,25 литра со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Степалин