Решение № 2-575/2024 2-575/2024~М-580/2024 М-580/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 2-575/2024

К делу №

(заочное)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 19 августа 2024 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Селюка С.А.,

при секретаре Таран О.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанка России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследников должника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключила с их организацией кредитный договор № в размере 60 000 рублей на 24 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,8 % годовых на условиях погашения основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследником умершего должника является ответчик по делу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 числиться задолженность в размере 48 802,55 рубля, а именно: просроченный основной долг – 42 756,97 рублей; просроченные проценты – 6 045,58 рублей. Просят суд взыскать с наследника ФИО5 – ФИО2 размер задолженности в их пользу и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1 664,08 рублей.

Представитель истца при подаче иска просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовой корреспонденцией с отметкой о личном получении уведомления, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представил, с какими либо заявлениями в суд не обращался.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившехгося ответчика, учитывая достаточность времени с момента надлежащего уведомления ответчика о предстоящем судебном рассмотрении дела, а также отсутствие каких-либо уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, принимая во внимание наличие у ответчика реальной возможности оформить представительство своих интересов в суде, исходя из необходимости своевременного рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся документам, в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату). В данном случае почтовая корреспонденция вернулось с отметкой о вручении ответчику лично, что следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Так в силу ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Суд исследовав имеющиеся в материалах дела документы, подлинность и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ФИО5 кредит в размере 60 000 рублей на 24 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,8 % годовых на условиях погашения основного долга и процентов.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ оформлен и заключен в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 числиться задолженность в размере 48 802,55 рубля, а именно: просроченный основной долг – 42 756,97 рублей; просроченные проценты – 6 045,58 рублей.

В соответствие с решением Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г., ФИО2 после смерти ФИО5 является наследником по завещанию, которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, иных сведений о наследниках и наследственном имуществе, не имеется.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. После смерти ФИО5, ответчик по делу в установленном ст.1153 и ст.1157 ГК РФ порядке, обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Староминского нотариального округа и принял его путем подачи соответствующего заявления.

При таких обстоятельствах сумма задолженности ФИО5 перед ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию с ответчика.

Цена разрешенного судом иска составляет – 48 802,55 рубля, подлежащая уплате государственная пошлина составляет – 1 664,08 рубля.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в полном размере, которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанка России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследников должника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженца <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере - 48 802,55 рубля, а именно: просроченный основной долг – 42 756,97 рублей; просроченные проценты – 6 045,58 рублей, а также судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 1 664,08 рублей, всего на общую сумму 50 466,63 рублей.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Селюк