Приговор № 1-350/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-350/2025

УИД: 47RS0009-01-2025-002768-84

Дело № 1-350/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 26 ноября 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Кириллове Н.В.,

с участием государственного обвинителя Нижегородовой Т.Н.,

подсудимой Долинской В.В.,

защитника Костина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Долинской Веры Владимировны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Долинская В.В. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Долинская Вера Владимировна, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, 28.11.2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, действуя в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в являющийся официальным документом уведомление о прибытии иностранного гражданина несоответствующие действительности сведения и, в нарушение ч.ч. 1,2,7 ст. 22 Федерального Закона от 18.07.2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранного гражданина Республики Таджикистан на территории Российской Федерации, отразила факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации, внеся в уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан Я.И.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания иностранного гражданина адрес по месту своей регистрации в <адрес>, которое передала инспектору ОВМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Т.Е.С., при этом фактически предоставлять свое жилье для временного проживания иностранному гражданину не собиралась. Таким образом, 28.11.2024 года, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...> фиктивно и незаконно поставила на миграционный учет иностранного гражданина Республики Таджикистан Я.И.А., который в этот же день в ОВМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области был поставлен на миграционный учет, получив за фиктивную постановку иностранного гражданина денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми она (Долинская В.В.) распорядилась по своему усмотрению, направив на личные нужды.

Она же, Долинская В.В. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Долинская Вера Владимировна, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, 28.12.2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, действуя в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в являющийся официальным документом уведомление о прибытии иностранного гражданина несоответствующие действительности сведения и, в нарушение ч.ч. 1,2,7 ст. 22 Федерального Закона от 18.07.2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранных граждан Республики Таджикистан на территории Российской Федерации, отразила факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации, внеся в уведомление о прибытии иностранных граждан Республики Таджикистан: Д.Г.М., ДД.ММ.ГГ года рождения и Я.А.Т., ДД.ММ.ГГ года рождения, заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания иностранных граждан адрес по месту своей регистрации в <адрес>, которые передала инспектору ОВМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Т.Е.С., при этом фактически предоставлять свое жилье для временного проживания иностранным гражданам не собиралась. Таким образом, 28.12.2024 года, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, фиктивно и незаконно поставила на миграционный учет иностранных граждан Республики Таджикистан Д.Г.М. и Я.А.Т., которые в этот же день в ОВМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области были поставлены на миграционный учет, получив за фиктивную постановку иностранных граждан денежные средства в сумме 10 000, которыми она (Долинская В.В.) распорядилась по своему усмотрению, направив на личные нужды.

Она же, Долинская В.В. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Долинская Вера Владимировна, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, 25.02.2025 года в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Кировский», расположенном по адресу: <...>, действуя в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в являющийся официальным документом уведомление о прибытии иностранного гражданина несоответствующие действительности сведения и, в нарушение ч.ч. 1,2,7 ст. 22 Федерального Закона от 18.07.2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранного гражданина Республики Таджикистан на территории Российской Федерации, отразила факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации, внеся в уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан Я.У.Т., ДД.ММ.ГГ года рождения, заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания иностранного гражданина адрес по месту своей регистрации в <адрес>, которое передала специалисту ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Кировский» К.С.П., при этом фактически предоставлять свое жилье для временного проживания иностранному гражданину не собиралась. ФИО1 «МФЦ» филиала «Кировский» К.С.П. указанные документы направлены в ОВМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, которым 25.02.2025 иностранный гражданин Республики Таджикистан Я.У.Т. поставлен на миграционный учет, получив за фиктивную постановку иностранного гражданина денежные средства в сумме 4 000 рублей, которыми она (Долинская В.В.) распорядилась по своему усмотрению, направив на личные нужды.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Долинская В.В. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Долинской В.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения ей характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство, мотивируя это тем, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ признает полностью, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, защитник с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, Долинской В.В. разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, действия Долинской В.В. органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Долинской В.В., совершенные ею 28.11.2024 года, 28.12.2024 года и 25.02.2025 года по ст. 322.3 УК РФ каждое, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Поскольку <данные изъяты>, суд признает ее вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление Долинской В.В. и условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой, которая не судима, на <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание (по каждому преступлению), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание подсудимой своей вины и ее раскаяние в содеянном, наличие инвалидности третьей группы (бессрочно).

Обстоятельств, отягчающих наказание Долинской В.В., судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Долинской В.В., данных о ее личности, учитывая ее имущественное положение, суд приходит к убеждению о возможности исправления Долинской В.В. путем назначения ей наименее строгого вида наказания, предусмотренного за данные преступления, то есть наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, обстоятельства совершения преступления, учитывая, что Долинская В.В. <данные изъяты>, впервые совершила преступления средней тяжести, поведение подсудимой в период предварительного следствия и в суде, в том числе тот факт, что в ходе предварительного следствия она давала признательные показания, изложила обстоятельства совершенных ею преступлений, указав на мотив и цель своих действий, предоставив информацию, имеющую значение для расследования, а в ходе рассмотрения дела по существу искренне раскаялась в содеянном, дают суду основания для признания перечисленных обстоятельств в качестве исключительных, в связи с чем, суд полагает возможным применить ст.64 УК РФ, назначив Долинской В.В. наказание в виде штрафа по каждому из преступлений ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

При назначении наказания Долинской В.В. за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, суд применяет правила ч. 2 ст.69 УК РФ и назначает ей наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для принятия в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ решения о рассрочке выплаты штрафа определенными частями на срок до 5 лет, учитывая отсутствие документально подтвержденных сведений о невозможности единовременной уплаты штрафа, не имеется.

Избранная в отношении Долинской В.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии документов иностранных граждан, фиктивно постановленных на миграционный учет на имя: Я.И.А., Д.Г.М., Я.А.Т., Я.У.Т., хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.21-36), суд считает необходимым оставить на хранении при уголовном деле.

В ходе предварительного расследования защиту Долинской В.В. осуществлял адвокат Костин С.В., которому за счет средств федерального бюджета выплачено 4 452 рубля.

Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками и отнести их за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Долинскую В.В. от оплаты труда защитников освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Долинскую Веру Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учет 28.11.2024 года) с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учет 28.12.2024 года) с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учет 25.02.2025 года) с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Долинской Вере Владимировне окончательное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030098, счет получателя № 03100643000000014500, кор.счет № 40102810745370000098, ОКТМО 41625101, КБК 18811603200010000140, УИН 18854725010270006435.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Долинской Веры Владимировны подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: копии документов иностранных граждан, фиктивно постановленных на миграционный учет на имя: Я.И.А., Д.Г.М., Я.А.Т., Я.У.Т. (л.д.21-36) – хранить в материалах уголовного дела.

Денежные средства в размере 4 452 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты Долинской В.В. в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых осужденную освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.С. Трофимова