Приговор № 1-34/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-34/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Алексеевская 08 мая 2019 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер № филиала «Адвокатская консультация Алексеевского района» ВОКА,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, н/военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ноябре 2018 г., в дневное время, 15 числа, точного времени в ходе дознания не установлено, ФИО2 находился на свалке бытовых отходов, расположенной на южной окраине <адрес>, где у первой куче с мусором на земле обнаружил восемь патронов калибра 5,6 мм, которые он, не имея официального разрешения (лицензии) на право приобретения, присвоил себе. Далее, продолжая действовать противозаконно, ФИО2 в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», то есть, совершая незаконный оборот боеприпасов, не имея официального разрешения (лицензии) на право хранения и ношения патронов калибра 5,6 мм, вышеуказанные патроны перенёс в своё домовладение, расположенное по пер. Советский, <адрес>, в <адрес>, где стал их хранить в летней кухне на территории своего домовладения.

В ноябре 2018 г., ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, решил их незаконно сбыть. Продолжая действовать противозаконно, ФИО2 в ноябре 2018 г., точной даты и времени в ходе дознания не установлено, находясь на территории своего домовладения в летней кухне, расположенной в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а также действуя вопреки специальному порядку приобретения и продажи боеприпасов, предусмотренному ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», то есть, совершая незаконный оборот боеприпасов и не имея официального разрешения (лицензии), для поддержания дружеских отношений передал в дар Свидетель №1 восемь патронов калибра 5,6 мм, то есть сбыл их. Впоследствии, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ данные восемь патронов калибра 5,6 добровольно выдал сотрудникам полиции Отделения МВД России по <адрес>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование восемь патронов калибра 5,6 мм, добровольно выданные Свидетель №1, относятся к категории боеприпасов и являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из гражданского нарезного спортивно - охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, и патроны пригодны для стрельбы.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и сбыт боеприпасов.

ФИО2 по окончанию дознания при разъяснении ему процессуальных прав, предусмотренных ч.5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, имеется соответствующая запись /т.1 л.д. 97-99/.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, и подтвердил своё ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в присутствии защитника.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО1 не возражает против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, сбыт боеприпасов, и постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его полное признание своей вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у виновного заболевания в виде инфильтративного туберкулеза левого легкого в фазе распада.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Также при назначении наказания ФИО2, суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно материалов дела, подсудимый ФИО2 является не судимым, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах у нарколога, психиатра не состоит, состоит на учёте у врача фтизиатра с диагнозом: инфильтративный туберкулез левого легкого в фазе распада.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, а также в связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и определением испытательного срока, а также с возложением на осужденного на период испытательного срока исполнение определенной обязанности, и без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку постоянного заработка и иного дохода у подсудимого не имеется.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ в текущей редакции, действовавшей на момент совершения преступления, то есть в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с определением испытательного срока в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока условного осуждения исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу: восемь гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия Отделения МВД России по Алексеевскому району Волгоградской области – уничтожить.

Разъяснить осуждённому ФИО2 и другим участникам судебного разбирательства, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.А. Иголкин