Приговор № 1-457/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-457/2019

УИД 24RS0002-01-2019-002540-66

Уголовное дело № 1-457/2019

(11901040002000452)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 27 июня 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение №1052 и ордер № 1162 от27.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 31.03.2019 года и не позднее 00 часов 00 минут 01.04.2019 года, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире по адресу: <адрес>, где от С.Г. получила кредитную банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») №, принадлежащую Потерпевший №1, который ранее добровольно передал С.Г. вышеуказанную карту для производства покупок. ФИО1, достоверно зная, что для расчета по вышеуказанной, карте в магазинах и иных торговых точках, не требуется ввод пароля, а рассчитываться за покупку товаров можно путем приложения карты к устройству принятия платежей, получив вышеуказанную банковскую карту, решила похитить данную банковскую карту и находящиеся на ней денежные средства, и не возвращать данную карту владельцу Потерпевший №1 Действуя во исполнение задуманного, ФИО1, похитила находящуюся при ней банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1 Затем ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 00 минут 31.03.2019 г. по 00 часов 00 минут 04.04.2019 г., путем приложения похищенной ею банковской карты к устройству принятия платежей, производила расчет по карте на кассе за приобретенный ею товар, в различных торговых точках, а также АЗС и аптечном пункте города Ачинска Красноярского края: 1) АЗС «Ойл Топ» расположенной по адресу: <...> в общей сумме 1600 рублей; 2) Магазине «Батон» находящемся в ТК «Весна» расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-он 3, строение 21 «г», в общей сумме 7718 рублей 57 копеек; 3) аптеке «губернские аптеки» расположенной по адресу: <...>, в сумме 488 рублей 30 копеек; 4) магазине «Мир продовольствия» расположенном по адресу: <...>, в общей сумме 6331 рубль 77 копеек; 5) магазине «Ледяной Городок» расположенном по адресу: <...> «а», в общей сумме 2044 рубля 75 копеек; 6) магазине «Алалит» находящемся в гипермаркете «Лента» расположенном по адресу: <...>. строение 65, в общей сумме 1149 рублей 12 копеек; 7) магазине «Матрешка» расположенном по адресу: <...> в общей сумме 4403 рубля и иных не установленных торговых точках г. Ачинска Красноярского края в общей сумме 12147 рублей 62 копейки, при этом осуществив последнее списание денежных средств 03.04.2019 не позднее 00 часов 00 минут 04.04.2019 г. в помещении магазина «Матрешка» расположенном по адресу: <...> таким образом, тайно похитила, путем свободного доступа, с лицевого счета банковской карты № денежные средства в общей сумме 35883 рубля 13 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб.

Похищенное имущество ФИО1 обратила в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевшего признает в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. Исковые требования в сумме 35883 рубля 13 копеек поддержал в полном объеме.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая ФИО1 согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой ФИО1, суд признает её подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1, по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, влияния алкогольного опьянения на поведение ФИО1 при совершении данного преступления, принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, тяжести, личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, её поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с невозможностью её исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом личности виновной, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

С учетом данных о личности виновной, суд полагает не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, которая длительное время состоит на учете в наркологическом диспансере, лишена родительских прав, и полагает необходимым на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с этим, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима, время её содержания под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу, следует зачесть, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, суд, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, принимая во внимание признание подсудимой ФИО1 заявленных Потерпевший №1 исковых требований в полном объеме, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в сумме 35883 рубля 13 копеек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о передаче ФИО1 пары сережек из металла белого цвета с чеками на серьги; о хранении при деле товарных чеков, выписки ПАО «Сбербанк России»; об оставлении по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 банковской карты «Сбербанк».

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО 24/3 г. Ачинска, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 июня 2019 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 27 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 35883 (тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля13 копеек.

Вещественные доказательства:

- одну пару сережек из металла белого цвета 925 пробы (серебро) в виде пластин прямоугольной формы с растительным узором и товарный чек № УТ 000003557 от 01.04.2019 г. с чеками на серьги 103017, на сумму 1 149,12 рублей, хранящиеся в бухгалтерии Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» -передать ФИО1;

- товарные чеки, выписки ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- банковскую карту «Сбербанк» CREDITMOMENTUM mastercard №, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова