Приговор № 1-88/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-88/2018

дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ.

Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфа Амитовой Л.Р.,

подсудимого ФИО2 и его защитника (по назначению) в лице адвоката Решетникова С.А., представившего сл. удостоверение № и ордер серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, военнообязанного, ранее неоднократно судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес> по сотовой телефонной связи за одну тысячи рублей договорился с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства для личного употребления.

Далее, ФИО2, при помощи интернет связи перечислил неустановленному следствием лицу оговоренную сумму и, получив от последнего смс-сообщение о местонахождении тайника закладки с наркотическим средством, пришел по указанному сбытчиком адресу, а именно к дому № по <адрес> в <адрес>, где из тайника, оборудованного под кроном растущего дерева достал припрятанный полимерный пакетик с наркотическим веществом, т.е. он незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе, вплоть до его изъятия.

На другой день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> минут ФИО1 по подозрению в краже продуктов питания был задержан сотрудниками полиции в супермаркете <данные изъяты> по <адрес>, находящегося в <адрес>. В ходе его личного досмотра, у него в кармане одежды было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 вещество, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилициклопропанкарбонил)индол(ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилициклопропанкарбонил)индол, общей массой 1,021(0,617+0,404) грамма.

3-(2,2,3,3-тетраметилициклопропанкарбонил)индол и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилициклопропанкарбонил)индол и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 г. № 26 внесены в «Список наркотических веществ и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (с последующими изменениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», изъятое у ФИО2 вышеназванное наркотическое средство общей массой 1,021грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал, раскаялся в содеянном и просил дело рассмотреть в особом порядке без судебного разбирательства.

В обоснование ходатайства подсудимый пояснил, что данное ходатайство он заявил после консультации с защитником добровольно и осознанно, желает о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против принятия судебного решения в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия ФИО2 суд также как и органы предварительного следствия, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, поскольку он сперва наркотическое вещество незаконно приобрел, затем до изъятия их сотрудниками полиции, хранил при себе в кармане одежды. При этом, каких-либо доказательств того, что ФИО2 приобрел наркотическое средство с целью сбыта не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, наличие у него тяжелого хронического заболевания. Кроме того, признательные показания подсудимого до начала возбуждения уголовного дела, а также последовательность этих признательных показаний, суд расценивает как способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает как обстоятельство смягчающее наказание.

Кроме того, ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (<данные изъяты>), на учете врача психиатра не состоит (<данные изъяты>). Однако, состоит на учете у врача нарколога с <данные изъяты> с диагнозом: Пагубное употребление каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями (<данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, суд правовых оснований для применения к нему положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Так же на основании изложенных фактов, суд не находит оснований для применения ему положения ч. 3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное и обстоятельства совершения преступления, а также личность самого подсудимого, совершение им преступления в период непогашенной судимости, суд приходит к убеждению о невозможности исправления ФИО2, без изоляции от общества и, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при рассмотрении дел в особом порядке без судебного разбирательства, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному ФИО2, назначенное наказание надлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало отбытия срока осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей и до вступления настоящего приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по РБ <адрес>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин