Постановление № 1-97/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-97/201723 августа 2017 г. г.ФИО1 Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагаева И.З. при секретаре Шарафутдиновой Р.К. с участием государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Шириязданова Д.Ф, подсудимой ФИО2, защитника-адвоката <адрес> филиала БРКА ФИО4, представившего удостоверение №, ордер на защиту №, представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, ФИО2, совершила умышленное преступление средней при следующих обстоятельствах: ФИО2, состоящая на должности <данные изъяты> Администрации по финансовым вопросам - начальник <данные изъяты> назначенная на должность распоряжением главы Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-рл, являясь в соответствии с должностным регламентом, утвержденным главой администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в муниципальном органе - администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, по организации деятельности финансового управления администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и исполнению бюджета муниципального района <адрес> РБ, составлению сметы расходов на содержание финансового управления администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в пределах, доведенных на соответствующий период бюджетных ассигнований по участию в мероприятиях, направленных на повышение эффективности расходования бюджетных средств, экономному и целевому расходованию бюджетных средств, умышленно из корыстной заинтересованности совершила злоупотребление должностными полномочиями при следующих обстоятельствах: Решением совета муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № в составе администрации муниципального района <адрес> образовано финансовое управление администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан. В своей деятельности при установлении и выплате стимулирующих надбавок и премии подчиненным сотрудникам ФИО2 обязана руководствоваться: 1) Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов формирования расходов на оплату труда в органах местного самоуправления в <адрес>» и Положением об оплате труда и материальном стимулировании муниципальных служащих и работников, осуществляющих техническое обеспечение финансового управления муниципального района <адрес> Республики Башкортостан; 2) Решением совета муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении нормативов формирования расходов на оплату труда в органах местного самоуправления в муниципальном районе <адрес> Республики Башкортостан; 3) Положением (Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р) о порядке и условиях материального стимулирования работников администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан; 4) Положением (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ N1л/с) о порядке и условиях материального стимулирования работников администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан; 5) Положением от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке н условиях материального стимулирования работников администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, утвержденной Главой администрации муниципального района <адрес>, регулирующих порядок и условия формирования системы оплаты трупа, а также устанавливающим перечень выплат стимулирующего характера работникам финансового управления Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан. В нарушение указанных нормативных актов, устанавливающих надбавки и доплаты за счет средств и в пределах экономии фонда заработной платы, в период продолжительного времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 08. 30. до 18.00 часов ФИО2, действуя единым преступным умыслом, направленным на получение незаконного денежного вознаграждения в виде премий и единовременных поощрений, находясь у себя в рабочем кабинете №, расположенном в здании администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение требований Постановления Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов формирования расходов на оплату труда в органах местного самоуправления в <адрес>», в нарушении п. 4.1 Положения о порядке н условиях материального стимулирования работников администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, а так же в нарушение п.4.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии распоряжений главы администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и экономии средств по смете расходов на содержание аппарата управления, издала собственные приказы, о премировании и осуществлении единовременной выплаты работникам финансового управления: N 46 л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ей перечислены денежные средства в виде единовременной выплаты на сумму <данные изъяты> рублей; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ей перечислены денежные средства в виде премии на сумму <данные изъяты> рублей; N 3 л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ей перечислены денежные средства в виде единовременной выплаты на сумму <данные изъяты> рублей; N 35 л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ей перечислены денежные средства в виде единовременной выплаты на сумму <данные изъяты> рублей; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на оснований которой ей перечислены денежные средства в виде премий на сумму <данные изъяты> рублей; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на оснований которой ей перечислены денежные средства в виде единовременной выплаты на сумму <данные изъяты> рублей. ФИО2 незаконно премировала и выплатила себе денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей и распорядилась по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ей понятны пределы обжалования. Суд, по ходатайству подсудимой, защитника, с согласия представителя потерпевшего, государственного обвинителя, рассматривает уголовное дело в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель отказался от обвинения действия подсудимой в части совершение деяния из иной личной заинтересованности. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия ФИО2, по ч.1 ст. 285 УК РФ, подсудимая, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, повлекшее к существенному нарушению охраняемых законом интересов общества и государства, заключающихся в причинении ущерба бюджету администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на сумму <данные изъяты> В судебном заседании представитель потерпевшей -ФИО3, представила в суд ходатайство Главы администрации МР <адрес> РБ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением и поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением в отношении ФИО2, последняя добровольно возместила причиненный вред, подсудимую простили, примирились. Возмещение добровольно ущерба подсудимой подтверждается платежными поручениями №№, № Заслушав ФИО2, просившую производство по делу прекратить в связи с примирением, защитника, поддержавшего мнение подсудимой, государственного обвинителя, возражавшего прекращению дела, указывая, что объектом преступления также является общественные отношения и интересы, обеспечивающие нормальную деятельность государственного аппарата и использования бюджетных средств, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В судебном заседании установлено, что ФИО2, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, вследствие указанных обстоятельств подсудимый и потерпевшая примирились, обстоятельств, при этом суд считает, что прекращение дела за примирением сторон является правом суда, а также учитывает, что ст. 25 УПК РФ не предусматривает каких-либо исключений в зависимости от того, чьи интересы нарушаются преступным деянием. Суд обращает внимание на личность подсудимой, которая явилась с повинной, полностью признала вину и раскаивается в содеянном, согласна на прекращение дела, положительные характеристики по месту жительства, прежней работы, наличие благодарностей, грамот, наград, Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исправление ФИО2, без применения уголовного наказания и в соответствии со ст.76 УК РФ возможным освободить её от уголовной ответственности за совершенные преступление в связи с примирением с потерпевшим. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,239,254 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО2, совершившей преступление, предусмотренное ч.1 ст.285 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Судья И.З.Нагаев Суд:Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Нагаев И.З. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-97/2017 Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-97/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-97/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-97/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-97/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-97/2017 Судебная практика по:Злоупотребление должностными полномочиямиСудебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ |