Приговор № 1-17/2020 1-239/2019 от 30 января 2020 г. по делу № 1-17/2020

1-17/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Кукановой Н.А.,

при секретаре Степановой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Донецк Ростовской области Нестерова А.А., помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Цховребовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Глушковой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

...

...

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 пересек Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23.08.2019 примерно в 02 часа 00 минут гражданин ... ФИО1, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, в нарушение ст. 6,7 Федерального закона РФ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пересек Государственную границу Российской Федерации на направлении п. Верхняя Герасимовка Луганской области (Украина) - г. Донецк Ростовской области (Российская Федерация), около 30 метров северо-восточнее от водонапорного сооружения, около 750 метров восточнее от природного отвала, около 350 метров юго-западнее от частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и проследовал вглубь территории Российской Федерации, после чего 26.08.2019 был задержан сотрудника ПУ ФСБ России по Ростовской области.

В соответствии с приложением № 1 к договору между Российской Федерации и Украиной о российской-украинской Государственной границе, подписанному 28.01.2003 и ратифицированному Федеральным законом Российской Федерации от 22.04.2002 № 24-ФЗ, Государственная граница Российской Федерации проходит от точки 1186 и идет по середине реки Бол. Каменска вниз по течению на протяжении 7,00 км от точки 1187, расположенной на середине этой реки в 0,24 км юго-юго-западнее геодезического пункта с отметкой 57,8.

Мотивом, побудившим ФИО1 к совершению преступления, явилось желание проживания на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что он со своей семьей проживает в <адрес> с 1992 года. В 2008 году он потерял заграничный паспорт, по которому проживал в России. Был осужден, отбывал реальное наказание, но в колонии паспорт ему не сделали, обращался в паспортный стол <адрес>, так как без документов не мог устроиться на работу, зарабатывал на жизнь случайными заработками. В 2018 году его опять осудили, и снова не сделали ему документы. После освобождения начальник паспортного стола выдал ему справку на возвращение в Украину для получения паспорта ... Так как ему там жить было негде, а получение паспорта - процесс длительный, то ему посоветовали, чтобы он написал заявление и вернулся назад. 21 августа он пересек границу с Украиной, его пропустили, дактилоскопировали, 22 августа он приехал в паспортный стол <адрес>, написал заявление и его поставили на очередь под номером .... В связи с тем, что у него в РФ условное осуждение, то он не мог проживать в Украине около 6-8 месяцев. Никакого документа ему не дали, чтоб он мог постоянно ездить в <адрес> и держать очередь. В итоге он поехал обратно в Изварино, объяснил ситуацию сотрудникам пограничной службы, показал справку о том, что он проживает в <адрес> с 1992 года, но его без паспорта не пропустили. Он позвонил своему инспектору уголовной инспекции, и объяснил, что не может попасть домой, на что ему ответили, что 26 августа он должен явиться на отметку, иначе его объявят в розыск. В 2 часа ночи 23 августа, он обошел границу. Хотел обойти только украинскую границу и подойти к российским пограничникам, но заблудился, и вышел уже в Донецке. Он шел открыто, не полз, не прятался, светил фонариком, говорил по телефону, его никто не задерживал. Когда приехал домой, то 26 числа пришел к своему инспектору отмечаться и пояснил, что обошел границу. Инспектор ему сказал, что нужно ехать в пограничную службу <адрес> и писать объяснительную, так как выезд из страны есть, а въезда нет. В пограничном управлении <адрес> его допросили и сообщили об этом в г. Донецк. На следующий день его привезли в г. Донецк, где он все рассказал и показал, как перешел границу. После этого его привезли обратно в пограничное управление и выписали штраф за административное правонарушение, собирались отпускать домой. Потом приехал следователь, его арестовали и возбудили уголовное дело по ст. 322 ч.1 УК РФ. Он осознанно перешел границу, потому, что не видел другого выхода, понимал, что там, где он переходил границу, нет пункта пропуска, и у него не было документов, надеялся, что за это ему будет штраф 500 рублей. У него есть сын, но отцом он не записан. В 2018 году, когда он отбывал наказание, погибла его супруга, и опекунство над ребенком оформила его теща. Он участвует в жизни ребенка, оплачивает садик, оформил сына в кружок и подготовительную группу к школе, постоянно его забирает, ранее суд учитывал это как смягчающее обстоятельство. До задержания проживал с больной мамой, которой ... лет, и ...летней бабушкой. 26 августа 2019 года он добровольно написал объяснительную в пограничное управление <адрес> о том, как пересек границу, что он ни от кого не прятался. Просил учесть это, как явку с повинной и смягчающее вину обстоятельство. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении данного преступления, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Р.В.Ю, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 55-56), согласно которым он 27.08.2019 с 13:00 по 13:30 привлекался в качестве специалиста прохождения Государственной границы при обследовании участка местности. Ему разъяснили сущность и порядок проведения обследования местности, а также права и обязанности каждого из присутствующих. Далее он совместно с представителями общественности М.А.А.. и Ц.В.А. в присутствии ФИО1 участвовал в обследовании участка местности. В ходе обследования гражданин ... ФИО1, указал маршрут движения и место незаконного пересечения им Государственной границы РФ из Украины в РФ в обход установленных пунктов пропуска, рассказал, когда и при каких обстоятельствах он пересек границу, указал направление движения из Украины и дальнейшее свое движение в Российскую Федерацию. Далее он указал линию Государственной границы Российской Федерации на местности. Она проходит от точки 1186 и идет по середине реки Бол. Каменка вниз по течению на протяжении 7,00 км до точки 1187, расположенной на середине этой реки в 0,24 км юго-юго-западнее геодезического пункта с отметкой 57,8., что определенно приложением № 1 к договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской Государственной границе» подписанному 28.01.2003 г. и ратифицированному ФЗ РФ от 22.04.2004 г. № 24 - ФЗ;

- показаниями свидетеля М.А.А. данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 57-58), согласно которым он, 27.08.2019 сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области, совместно с Ц.В.А. был приглашён в качестве представителя общественности для проведения обследования участка местности. Перед началом обследования ему были разъяснены права и ответственность, представлены участвующие лица. Гражданин ... ФИО1 на местности показал место своего незаконного пересечения Государственной границы РФ, рассказал, когда и при каких обстоятельствах он совершил данное действие, пояснил, что решил незаконно пересечь границу в обход установленных пунктов пропуска из Украины в РФ, так как хотел проживать на территории России. Сотрудники ПУ ФСБ России по Ростовской области сказали, что Государственная граница РФ в месте пересечения ФИО1 проходит на участке расположенном между делимитационными точками 1186 и 1187, что определенно приложением № 1 к договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской Государственной границе» подписанному 28.01.2003 г. и ратифицированному ФЗ РФ от 22.04.2004 г. № 24 - ФЗ;

- показаниями свидетеля Ц.В.А. данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 59-60), согласно которым он, 27.08.2019 сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области, совместно с М.А.А.. был приглашён в качестве представителя общественности для проведения обследования участка местности. Перед началом обследования ему были разъяснены права и ответственность, представлены участвующие лица. Гражданин ... ФИО1 на местности показал место своего незаконного пересечения Государственной границы РФ, рассказал, когда и при каких обстоятельствах он совершил данное действие, пояснил, что решил незаконно пересечь границу в обход установленных пунктов пропуска из Украины в РФ, так как хотел проживать на территории России. Сотрудники ПУ ФСБ России по Ростовской области сказали, что Государственная граница РФ в месте пересечения ФИО1 проходит на участке расположенном между делимитационными точками 1186 и 1187, что определенно приложением № 1 к договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской Государственной границе» подписанному 28.01.2003 г. и ратифицированному ФЗ РФ от 22.04.2004 г. № 24 - ФЗ;

- показаниями свидетеля М.Д.М. данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 61-62), согласно которым он, 26.08.2019 совместно с прапорщиком К.Д.В. выполнял приказ по охране Государственной границы РФ в пограничном наряде, в качестве старшего пограничного наряда. Около 12 часов 50 минут составу наряда поступила задача выехать в <адрес> и забрать у сотрудников полиции гражданина ..., который незаконно пересек границу из Украины в Россию в районе г. Донецка Ростовской области. В отделе полиции <адрес>, им передали гражданина, который представился гражданином ... ФИО1 и сообщил, что 23.08.2019 около 02 часов 00 минут, следуя из Украины в Россию, на направлении п. Шевырев, г. Донецк, Ростовская область через реку пересек границу без паспорта, после чего направился в Миллеровский район Ростовской области для дальнейшего проживания;

- показаниями свидетеля К.Д.В. данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 63-64), согласно которым он, 26.08.2019 совместно с капитаном М.Д.М. выполнял приказ по охране Государственной границы РФ в пограничном наряде, в качестве младшего пограничного наряда. Около 12 часов 50 минут составу наряда поступила задача выехать в <адрес> и забрать у сотрудников полиции гражданина ..., который незаконно пересек границу из Украины в Россию в районе г. Донецка Ростовской области. В отдел полиции <адрес> им передали гражданина, который представился гражданином ... ФИО1, который сообщил, что, 23.08.2019 около 02 часов 00 минут, следуя из Украины в Россию, на направлении <адрес> через реку пересек границу без паспорта, после чего направился в <адрес> для дальнейшего проживания;

- актом обследования участка местности от 27.08.2019 (т. 1 л.д. 15-19), согласно которому, ФИО1 указал, где он пересек Государственную границу Российской Федерации из Украины в Российскую Федерацию. На участке места пересечения границы, Государственная граница Российской Федерации проходит между делимитационными точками № 1186 и № 1187;

- материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении гражданина Украины ФИО1 (т.1 л.д.8-26), из которых следует, что ФИО1 23 августа 2019года около 02 часов 00 минут пересек Государственную границу РФ из Украины в Россию, без действительных документов на право въезда в РФ в обход установленных пунктов пропуска;

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от 25 декабря 2019 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что ФИО1 ...

Доводы подсудимого ФИО1, согласно которым он совершил данное преступление вынуждено, поскольку ему необходимо было явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не могут служить основанием для вынесения оправдательного приговора, поскольку, как установлено в судебном заседании, данное преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность незаконного перемещения через границу без действительных документов и желает осуществить такое деяние.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все имеющиеся доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО1 23.08.2019 около 02 часов 00 минут совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а также и его личность.

ФИО1 совершил преступление против государственной власти, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд учитывает, семейное и имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал признательные объяснения, наличие малолетнего ребенка, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого ФИО1 явку с повинной, как об этом утверждает сторона защиты, поскольку из материалов дела не усматривается добровольное сообщение ФИО1 о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений.

Исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно при назначении ФИО1 наказания, хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 322 УК РФ.

Оценивая в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения, является нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом степени общественной опасности, совершенного им преступления и его личности, суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом учитывает положения ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, назначенного по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области Ростовской области от 31.07.2019, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности ФИО1, его поведения во время испытательного срока. Как видно, данное преступление, за которое осуждается ФИО1, совершено им через непродолжительный промежуток времени, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 не сделал должных выводов для себя, на путь исправления не встал, поэтому суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения, назначенного приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 31.07.2019, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ влечет отмену условного осуждения по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 31.07.2019 и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения ФИО1, исправительное учреждение ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с этим, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1, следует исчислять с 30 января 2020 года.

На основании ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 28 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Решая вопрос о процессуальных издержках суд полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения сумм процессуальных издержек, поскольку прекращение особого порядка было обусловлено причинами независящими от подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 31.07.2019 отменить, и к вновь назначенному наказанию, согласно ст. 70 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 31.07.2019 и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять ) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Надзор за отбыванием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30 января 2020 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 28 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Глушковой М.В. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья: Н.А. Куканова