Приговор № 1-344/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-344/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 24 мая 2018 года

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Шлыкова Н.В.,

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Сефиханова Р.А.,

при секретаре Акопян М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, ..., примерно в 17 часов 58 минут, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого и незаконного обогащения, находясь в торговом зале ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, где расположен стеллаж с алкогольной продукцией. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял с третьей полки с низу указанного стеллажа 1 бутылку коньяка «Золотой резерв» емкостью 0,5 л., стоимостью 535 рублей 00 копеек и спрятал ее пол надетую на нем куртку, после чего удерживая при себе похищенное прошел за территорию торгового зала, через пункт предназначенный для входа посетителей. В это время его преступные действия были замечены директором данного магазина Потерпевший №1, который увидел происходящее, а именно момент совершения хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг» в мониторе подключенном к камерам видеонаблюдения которыми оборудован магазин, и догнал ФИО2 возле входа в магазин «Пятерочка», и потребовал от него показать спрятанное под курткой на что ФИО2 ответил отказом, сообщив Потерпевший №1, что у него ничего нет, при этом толкая директора и продолжая движение в сторону выхода из магазина. Потерпевший №1 стал преграждать дорогу ФИО2, чтобы последний не смог скрыться с похищенным товаром с места преступления, а ФИО2 осознавая открытый характер своих действий, достал бутылку с коньяком, которую он забрал в магазине «Пятерочка» и удерживая в одной руке, второй рукой продолжал отталкивать Потерпевший №1, от чего последний испытывал физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья. Таким образом ФИО2 с бутылкой коньяка «Золотой резерв» попытался сбежать с места совершенного преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершенного преступления сотрудниками магазина «Пятерочка».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, не оспаривает обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного им, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно и после проведенной консультаций с защитником, осознает сущность и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, просит строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать.

Суд, выслушав заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, поддержанное в судебном заседании его защитником Сефихановым Р.А., выслушав мнение государственного обвинителя Шлыкова Д.Н., огласив заявление потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть настоящее уголовное дело с применением требований ст. 314 УПК РФ.

Считая вину подсудимого ФИО2 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - покушение на преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступлений, сведения о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 107,109), имеет семью, постоянное место жительства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ- совершение преступления впервые, полное признание вины, добровольное возмещение ущерба, чистосердечное раскаяние в содеянном, просьбу потерпевших не лишать свободы подсудимого, положительные характеристики с места жительства ( л.д.111), молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, неоконченный характер совершенного преступления в соответствии со ст. 66 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание при применении ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение к лишению свободы с испытательным сроком, считая его исправление и перевоспитание, а также достижение цели наказания без его изоляции от общества.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ст. 62 УК РФ полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительные.

Оснований для применения норм ст. ст. 64, п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание – ОДИН ГОД лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН ГОД, обязав осужденного не менять без уведомления органа, ведающего исполнением наказания места жительства, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Контроль за исправлением и перевоспитанием осужденного возложить на уголовно –исполнительную инспекцию по месту жительства.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде – оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу: бутылка коньяка «Золотой Резерв» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2, -Диск DVD-R – хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения, подсудимым с момента получения копии приговора в части меры наказания.

Осужденному разъяснено право в случае обжалования приговора о личном участии, в том числе посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении в апелляционном порядке.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: