Постановление № 1-129/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-129/2020

Дело №1-129-2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тюмень 10 февраля 2020 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Фоминой А.В.,

при секретаре - ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя - ФИО9,

подозреваемого - ФИО6,

защитника - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЖУРАВЛЕВА ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего мастером строительно-монтажных работ в ООО «Группа Компаний «Основа», проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, несудимого, -

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Следственными органами ФИО6 подозревается в покушении на кражу имущества ООО «Агроторг», с незаконным проникновением в помещение.

Суть подозрения ФИО6 заключается в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 16 минут ФИО6, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, повредив входную дверь, незаконно проник в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- 2 сигареты «PARLAMENT AQVA BLUE III», стоимостью 146 рублей 51 копейка каждая;

- 3 сигареты «PARLAMENT SILVER BLUE III», стоимостью 146 рублей 51 копейка каждая;

- 7 упаковок семечек жар. сол. «Бабкины семечки», стоимостью 48 рублей 15 копеек за 1 упаковку;

- 23 сигареты «ROTHMANS ФИО1 КЛИК ФИО1», стоимостью 95 рублей 28 копеек каждая;

- 5 упаковок «Креветок» мелкие неразд. в/м 400 г., стоимостью 167 рублей 29 копеек за 1 упаковку;

- 5 сигарет «ROTHMANS АЭРО БЛЮ ФИО1», стоимостью 91 рубль 13 копеек каждая;

- 1 упаковку F. HOUSE Кальмар тушка зам. 800 г., стоимостью 188 рублей 99 копеек;

- 4 сигареты «ROTHMANS ФИО1», стоимостью 74 рубля 20 копеек;

- АТЯШЕВО Окорок в маар. б/к свин.кат.В весом 1,279 кг, стоимостью 202 рубля 99 копеек за 1 кг.;

- 3 сигареты «PARLAMENT TROPIC VOYAGE ФИО1», стоимостью 111 рублей 99 копеек каждая;

- 13 сигарет «ROTHMANS ФИО1 МЕЛОУ ФИО1», стоимостью 81 рубль 54 копейки каждая;

- 6 сигарет «PARLAMENT VOYAGE ФИО1», стоимостью 111 рублей 30 копеек каждая;

- 1 упаковку VICI Крев. КОРОЛ. Бел. н/р пр. в/м50/70, стоимостью 251 рубль 99 копеек, -

всего на общую сумму 7 612 рублей 26 копеек.

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО6 не смог по независящим от него обстоятельствам, он был задержан сотрудником ГБР ООО ЧО «ОКО» ФИО4 В случае доведения ФИО6 своих преступных действий до конца ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 7 612 рублей 26 копеек.

Эти действия ФИО6 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поступило в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Свое ходатайство следователь мотивировал тем, что ФИО6 подозревается в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, товар, принадлежащий ООО «Агроторг», возвращен представителю потерпевшего ООО «Агроторг» - Потерпевший №1, ей принесены извинения. Кроме того, ФИО6 заказал и доставил материалы для входной двери, которую повредил.

Подозреваемый ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ФИО5, представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Подозреваемый ФИО6, защитник ФИО8 с ходатайством следователя согласны, поддержали ранее заявленное ими аналогичное ходатайство, просили его удовлетворить.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения всех участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает право суда прекратить уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

При изучении материалов дела установлено, что вина ФИО6 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

ФИО6 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести (ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ), возвратил весь товар, принадлежащий ООО «Агроторг», принес свои извинения, а также предоставил материалы для ремонта поврежденной входной двери, то есть загладил причиненный преступлением вред.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 претензий к ФИО6 не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, также предоставлены материалы для ремонта поврежденной входной двери (л.д.52-55).

Вину в совершенном преступлении ФИО6 полностью признал, в содеянном раскаялся. На учетах у психиатра, нарколога, в ГБУЗ ТО «ЦПБС» не состоит. С апреля 2006 года по июнь 2009 года состоял на диспансерном учете по поводу заболевания туберкулезом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении по поводу хирургического лечения правого легкого. В июне 2008 года снят с диспансерного учета по клиническому излечению. Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Ранее не судим.

Оснований для отказа следователю и подозреваемому ФИО6 в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО6 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО6

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 и подозреваемого ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ЖУРАВЛЕВА ФИО11, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО6 ФИО12 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, установив срок уплаты данного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (ч.2 ст.104.4 УК РФ). Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

4. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 сигареты «PARLAMENT AQVA BLUE III»;

- 3 сигареты «PARLAMENT SILVER BLUE III»;

- 7 упаковок семечек жар. сол. «Бабкины семечки»;

- 23 сигареты «ROTHMANS ФИО1 КЛИК ФИО1»;

- 5 упаковок кр.цена «Креветки» мелкие неразд. в/м 400 г.;

- 5 сигарет «ROTHMANS АЭРО БЛЮ ФИО1»;

- 1 упаковку F. HOUSE Кальмар тушка зам. 800 г.;

- 4 сигареты «ROTHMANS ФИО1»;

- АТЯШЕВО Окорок в маар. б/к свин.кат.В весом 1,279 кг;

- 3 сигареты «PARLAMENT TROPIC VOYAGE ФИО1»;

- 13 сигарет «ROTHMANS ФИО1 МЕЛОУ ФИО1»;

- 6 сигарет «PARLAMENT VOYAGE ФИО1»;

- 1 упаковку VICI Крев. КОРОЛ. Бел. н/р пр. в/м50/70, -

считать возвращенными представителю потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Калининский районный суд г.Тюмени.

СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина

Подлинник постановления подшит в дело № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: А.В.Фомина