Постановление № 1-129/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-129/2020

72RS0...-88

... – 129/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заводоуковск 16 апреля 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Поликарпова Е.В.

подозреваемой ФИО1

защитника Киприна Л.К.

представившего удостоверение № 443 и ордер № 225108

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-129/2020, поступившее с постановлением старшего следователя Заводоуковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области ФИО2, с согласия руководителя Заводоуковского МСО СУ СК РФ по Тюменской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении :

ФИО1, ... не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

10.03.2020 года, в период с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, ФИО1 Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу ... действуя умышленно, осознавая, что находившийся перед ней в форменном обмундировании сотрудника полиции инспектор ( дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно- патрульной службы ГИБДД « Межмуниципального отдела МВД России Заводоуковский» Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью унижения чести и достоинства и применения к представителю власти Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья и воспрепятствования его законной деятельности, умышленно нанесла не менее четырех ударов своими руками в область груди представителя власти Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Старший следователь Заводоуковского МСО СУ СК РФ по ... ФИО5, с согласия руководителя Заводоуковского МСО СУ СК РФ по ... ФИО4 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как для этого имеются установленные законом основания, так как ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный в результате преступления вред потерпевшему Потерпевший №1, принесла ему свои извинения, что является для него достаточным.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В представленных в суд материалах, содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 принесла ему свои извинения, которые он принял, то есть, таким образом загладила вред, причиненный в результате совершенного преступления. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 участие не принимал, предоставил телефонограмму о том, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 перед ним извинилась, что является для него достаточным, претензий к ФИО1 не имеет.

Также, судом установлено, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, а именно, судом установлено, что подозреваемая ФИО1 ранее не судима, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, которое относятся к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, суд считает, что ФИО1 иным образом загладила причиненный преступлением вред, а именно признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, принесла потерпевшему свои извинения, что для него является достаточным.

Подозреваемая ФИО1 на прекращение уголовного дела и применения к ней меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ согласна.

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, также, суд учитывает имущественное положение ФИО1, которая работает, имеет постоянный источник дохода, иждивенцев не имеет.

Также, с учетом имущественного положения ФИО1 суд устанавливает срок, в течении которого она обязана оплатить судебный штраф.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ имеются, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство старшего следователя Заводоуковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО2, с согласия руководителя Заводоуковского МСО СУ СК РФ по ... ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера по ч.1 ст.318 УК РФ в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение трех месяцев со дня вынесения указанного постановления, то есть до 16 июля 2020 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН/КПП 7202215241/720301001 УФК по ... (СУ СК России по ...) р/с 40... Банк плательщика: Отделение Тюмень БИК 047102001, ОКТМО 71701000001, КБК 417 116 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ, также ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается ФИО1 в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова