Приговор № 1-129/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-129/2020

№ 1-129/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., при секретаре Туракуловой Г.У., с участием:

государственного обвинителя Наркулыева Т.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Княжева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-129/2020 в отношении:

ФИО1 ФИЗУЛИ оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына в возрасте 6 лет, проживающего с ним совместно, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

15.07.2014 года осужден Ленинским районным судом г. Тюмени по ст. 158 ч. 3 п. В, 158 ч. 2 п. В, 226 ч. 1, 166 ч. 2 п. В, 161 ч. 2 п. А,В (4 эпизода), 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. А, 158 ч. 2 п. А, 158 ч. 2 п. А, 161 ч. 2 п. А, 158 ч. 2 п. А, Б (8 эпизодов), 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. А, Б, 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением от 13.10.2016 года Президиума Тюменского областного суда считать осужденным по итоговым статьям: 158 ч. 3 п.В, 226 ч. 1, 166 ч. 2 п. В, 161 ч. 2 п.А, В, 161 ч. 2 п. А, В, 161 ч. 2 п. А, В, 161 ч. 2 п. А, В, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. А, 158 ч. 2 п.А, 158 ч. 2 п. А, 161 ч. 2 п. А, 158 ч. 2 п. А, Б, 158 ч. 2 п. А, Б, 158 ч. 2 п. А, Б, 158 ч. 2 п. А, Б, 158 ч. 2 п. А, Б, 158 ч. 2 п. А, Б, 158 ч. 2 п.А, Б, 30 ч.3, 158 ч. 2 п. А, Б, 69 УК РФ. Срок наказания снижен до 6 лет 6 месяцев, исключена статья 158 ч. 2 п. В УК РФ. На основании постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 09.01.2018 года освобожден условно-досрочно 22.01.2018 года на срок 1 год 10 месяцев 18 дней на основании ст. 79 УК РФ;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «А,Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

26.07.2019, около 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь в тамбуре магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, действуя, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с установленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее установленное лицо), договорились между собой о похищении торгово-развлекательного терминала с находящимися в нем денежными средствами, путем похищения его из иного хранилища - из помещения тамбура магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, с целью похищения из него находящихся в нем денежных средств. С этой целью ФИО1 и установленное следствием лицо предварительно распределили между собой свои роли в похищении данного чужого имущества, а также вовлекли в это еще одно неустановленное лицо, которое не было осведомлено о преступных намерениях ФИО1 и установленного лица, все они вместе, совместными усилиями, должны были переместить многофункциональный торгово-развлекательный терминал из выше указанного магазина в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. После чего, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был, управляя вышеуказанным автомобилем, перевести многофункциональный торгово-развлекательный терминал в немноголюдное место, чтобы им совместно с установленным лицом никто не помещал проникнуть в данный терминал при помощи заранее приготовленного лома и совершить хищение денежных средств и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя данные преступные намерения, ФИО1, установленное следствием лицо и неустановленное лицо, не осведомленное о выше указанных преступных намерениях, находясь в выше указанное время, в выше указанном месте, незаконно проникли в иное хранилище – в тамбур выше указанного магазина «Продукты», откуда тайно похитили многофункциональный торгово-развлекательный терминал и погрузили его в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. После чего, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, перевез многофункциональный торгово-развлекательный терминал в немноголюдное место, где ФИО1 и установленное лицо при помощи заранее приготовленного лома пытались незаконно проникнуть в многофункциональный торгово-развлекательный терминал, с целью извлечения из его бокса находящихся в нем денежных средств в сумме 45 100 рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», однако, довести свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 45 100 рублей до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с квалификацией его действий и с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также ФИО1 пояснил, что в содеянном он искренне раскаивается, обязуется больше такого не совершать, что он принес свои извинения потерпевшему, а данное преступление совершил потому, что до этого он проиграл в данном автомате всю свою заработную плату в размере 90 000 рублей. Сейчас он все осознал, твердо встал на путь исправления и больше таких действий совершать никогда не будет.

Государственный обвинитель, потерпевший (т.2 л.д. 27) и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств по делу. От потерпевшего в деле имеется письменное заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие ( т.2 л.д. 27).

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении данного преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО1 совершил данное преступление по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище – в тамбур магазина, и сами деньги находились в ином хранилище – в специальных боксах терминала.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни членов его семьи – малолетнего сына и престарелого отца.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который ранее судим (т.1 л.д. 203-204, 205-264), данное преступление средней тяжести совершил в период УДО, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 14, 16), по месту жительства, работы и отбытия наказания в местах лишения свободы характеризуется положительно (т.2 л.д. 8-11, 18), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, данное преступление является не оконченным, имеет на иждивении малолетнего ребенка – сына 6 лет и престарелого папу, а также постоянное место жительства и неофициальной работы, физически и психически здоров.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелого отца, принесение извинений потерпевшему.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его способ, данные о личности виновного, и все обстоятельства по делу, в том числе и то, что данное преступление не было доведено до конца, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путем назначения ему наказания, связанного с лишением его свободы условно, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, а также с учетом наличия требований, предусмотренных ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения в отношении него требований, предусмотренных ст.ст. 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 76, 76.2 и 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого и имеющиеся смягчающие обстоятельства, материальное и семейное положение ФИО1, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не назначать.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, то, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести и является не оконченным, данные о личности подсудимого и имеющуюся совокупность всех обстоятельства по данному делу, суд, в соответствии с требования п. «Б» ч.7 ст.79 УК РФ полагает возможным УДО в отношении Гулиева не отмять и сохранить его.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «А,Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение двух месяцев официально трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически (один раза в месяц, в дни, установленные данным органом) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства; не покидать место своего жительства в ночное время (с 22 до 06 часов), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия условного осуждения время прошедшее со дня оглашения данного приговора с 28.02.2020 года до вступления данного приговора в законную силу.

Условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 09.01.2018 года по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 15.07.2014 года сохранить и не отменять.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, они возвращены по принадлежности потерпевшему и подсудимому и они вправе распоряжаться ими по своему усмотрению после вступления данного приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Председательствующий С.В. Ходкин