Решение № 2-707/2020 2-707/2020~М-661/2020 М-661/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-707/2020

Дело № 2-707/2020

УИД 54RS0025-01-2020-000941-97

Поступило в суд 29.06.2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Детко Н.Н.

при секретаре Бурундуковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере 164410 рублей 47 копеек, а так же госпошлины в сумме 4488 рублей 21 копейка.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований просил отказать в связи с пропуском истцом срока исковой данности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ применяется только по заявлению стороны в споре.

Как указано в п.12 данного Постановления - в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 24 указанного Постановления Пленума течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В настоящем судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту со льготным периодом кредитования 55 дней, размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых):

- на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 22%

- на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций – 36% (л.д. 13-17, 37-38).

Как следует из выписки из лицевого счета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств (л.д. 45-48).

В соответствии с п. 7.10 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчик обязался своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, в соответствии с условиями и тарифами банка.

Из выписки из лицевого счета и расчета сумм задолженности следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 164410 рублей (л.д. 11-12, 45-48).

Согласно п. 4.17 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по кредитному договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет – выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета – выписки).

Заключительный счет – выписка был выставлен ФИО1 банком ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты заключительного счета указана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Следовательно, срок исковой давности исчисляется со дня, когда истец узнал о нарушении его права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из определения мирового судьи 1 судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о карте вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось по истечении срока исковой давности.

Поскольку на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору срок исковой давности истек, продлению он не подлежит.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), то есть с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, поскольку иск подан истцом по истечении срока исковой давности, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки взысканию с ответчика не подлежит, поскольку в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164410 рублей 47 копеек и государственной пошлины в размере 4488 рублей 21 копейка – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Детко