Приговор № 1-20/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-20/2025

№ 1-20/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Черноморское 14 февраля 2025 года

Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи

Кутепова Т.В.,

при секретаре

ФИО2,

с участием государственного обвинителя представителя потерпевшего

ФИО3 ФИО5

подсудимой

ФИО7,

защитника

ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, осужденной

- приговором Черноморского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 160 ч. 3, 160 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года (л.д. 220-235),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов, у подсудимой ФИО1, находящейся в офисе ООО «Микрокредитная компания «Рабочий кредит», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, и осуществляющей свою трудовую деятельность в должности кредитного инспектора на основании приказа о приеме на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «МКК «Рабочий кредит» в лице генерального директора ФИО4, и являющейся материально-ответственным лицом, на основании заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, после того, как на принадлежащую ей банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) № (расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ) заемщиком Свидетель №2 по заключенному договору потребительского кредита (займа) № ДЗ-ЧР-0823-003452 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МКК «Рабочий кредит» по системе быстрых платежей (sbp.perevod) была зачислена денежная сумма в размере 33 000 рублей, из которой денежная сумма в размере 31 550 рублей 85 коп. для погашения задолженности по займу, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, с использованием служебного положения.

После этого, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «МКК «Рабочий кредит», ДД.ММ.ГГГГ путем снятия наличных денежных средств присвоила вверенную ей денежную сумму в размере 30 000 рублей и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем оплаты товаров бесконтактным способом присвоила вверенную ей денежную сумму в размере 1 550 рублей 85 копеек, а всего на сумму 31 550 рублей 85 копеек, предназначенные для погашения задолженности Свидетель №2 по договору потребительского кредита (займа) № ДЗ-ЧР-0823-003452 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «МКК «Рабочий кредит» причинен материальный ущерб на общую сумму 31 550 рублей 85 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, и с учетом оглашенных показаний в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в МКК «Рабочий кредит» на должность кредитного инспектора. С нею был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В её должностные обязанности входило: прием заявок от граждан на предоставление займов, выдача займов и прием платежей по займам. При оформлении заявок на займы она сканировала паспорт и СНИЛС физического лица, обратившегося за займом. Затем оформляла от их лица заявку, которую по внутренней связи отправляла в головной офис на рассмотрение. По одобрении заявки, лицу, обратившемуся за займом, выдавался займ на указанную в заявке сумму, и при этом оформлялись: анкета, договор займа, график платежей, расходный кассовый ордер, согласие на обработку персональных данных, и уведомление о юридических последствиях непогашения займа. Офис МКК «Рабочая касса», где она исполняла должностные обязанности, расположен по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, офис №. В офисе она работала одна, и соответственно, доступ к денежным средствам, хранящимся в кассе, имела только она. В офисе всегда имелись наличные денежные средства в сумме не менее 30 000 рублей, для того, чтобы при обращения физического лица за займом, она могла его выдать. Также ей была выдана корпоративная банковская карта РНКБ банка (ПАО), которой она пользовалась. Так, в случае, если ей необходима была большая денежная сумма, чем находилась наличными денежными средствами в кассе, при обращении физических лиц за займами, она делала заявку в головной офис, и ей на корпоративную банковскую карту зачислялась требуемая ей для работы денежная сумма. Если в кассе офиса сумма наличных денежных средств превышала 100 000 рублей, то она клала денежные средства на корпоративную банковскую карту. То есть в кассе офиса на конец рабочего дня оставалась денежная сумма от 30 000 рублей до 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ней обратился знакомый Свидетель №2 с заявкой на получение займа в размере 30 000 рублей. После одобрения поданной заявки, с последним был заключен договор потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, и Свидетель №2 была перечислена на карту затребованная им сумма. При этом, в заключенном договоре потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ подпись от лица «Заимодавца» ставила она, и от имени «Заемщика» Свидетель №2 ставила она. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, который находился за пределами Республики Крым, зачислил по номеру её телефона на её банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) денежную сумму в размере 7 300 рублей в счет частичного погашения займа, которую она сразу же перевела начальнику отдела Юрию по номеру телефона последнего на банковскую карту последнего РНКБ Банка (ПАО). Аналогичным образом ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 была перечислена ей сумма в размере 33 000 рублей, для закрытия своих обязательств перед обществом. Испытывая материальные проблемы, она решила присвоить данную денежную сумму для собственных нужд, что и сделала, и потратила впоследствии на собственные нужды. Вину в совершении хищения денежных средств, принадлежащих ООО «МКК «Рабочая касса» она признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Дополнительно пояснила, что излишне зачисленной суммой в размере примерно 1 450 рублей её знакомый Свидетель №2 поблагодарил её, и сказал, чтобы она данную денежную сумму оставила себе для себя.

Кроме признательных показаний ФИО1, вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- из показаний представителя потерпевшего ФИО6 данных в судебном заседании следует, что он состоит в должности главного бухгалтера ООО «МКК «Рабочий кредит». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ООО «МКК «Рабочий кредит». В начале октября 2024 года начальником службы безопасности Свидетель №1 был установлен должник Свидетель №2, который сообщил Свидетель №1, что погасил задолженность по кредиту, путем перевода денежные средства по займу кредитному инспектору ФИО1 на банковскую карту последней для внесения в кассу организации. По данному факту в октября 2024 года начальник службы безопасности Свидетель №1 обратился с заявлением в полицию. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО МКК «Рабочий кредит» материальный ущерб на сумму 31 550 рублей 85 коп., который ею погашен;

- из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет трудовую деятельность в ООО МКК «Рабочий кредит» в должности начальника службы безопасности. В его должностные обязанности входит работа с должниками по поводу погашения ими задолженностей по займам. В октябре 2024 года им установлен должник Свидетель №2 По указанному в анкете номеру телефона он связался с заемщиком Свидетель №2, которому сообщил о наличии с его стороны задолженности перед организацией. При этом, Свидетель №2 сообщил, что погасил кредит, оставив всю сумму долга кредитному специалисту ФИО1 Данную информацию он довел до сведения директора, а после в октябре-ноябре месяце написал заявление в ОМВД России по <адрес>;

- из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ он проживает в <адрес> связи с работой в ООО «Нефтетанк» <адрес>. Его работа носит вахтовый метод, связи с чем он находится на вахте в разных районах Севера. С сентября 2023 года по февраль 2024 года он работал в <адрес>. Летом 2023 года он находился дома у своих родителей. В августе 2023 года ему понадобились заемные денежные средства, в связи с чем он в конце июля 2023 года или ДД.ММ.ГГГГ позвонил своей знакомой (с детства) ФИО1, работающей кредитным специалистом в ООО «МКК «Рабочий Кредит», офис которого расположен по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, и спросил о том, сможет ли она оформить ему микрозайм на сумму 30 000 рублей. Она ответила утвердительно. Он попросил её зачислить ему денежные средства на вышеуказанную сумму на его банковскую карту 2200 0202 1062 0391 РНКБ Банка (ПАО), поскольку сам в это время находился в <адрес>. В течение часа ФИО1 зачислила на его банковскую карту требуемую ему сумму, и он договорился с ней, что позже приедет в офис, и подпишет договор займа и др. документы по займу. Также он своей знакомой ФИО1 сообщил о том, что в связи с нахождением его на вахте в Норильске, он не сможет лично обращаться в офис организации, а сможет вносить проценты по займу путем перечисления их на расчетный счет банковской карты, и спросил её о том, можно ли зачислять денежные средства на её банковскую карту, чтобы она потом вносила их в кассу организации, на что ФИО1 согласилась. После своего выезда с территории Республики Крым, он своевременно погашал проценты по займу. Так, в сентябре 2023 года в сумме 7 500 рублей, зачислив данную сумму ФИО1 на банковскую карту РНКБ Банка (ПАО); в октябре 2023 года он аналогичным способом зачислил ФИО1 денежную сумму размере 7 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он со своей банковской карты РНКБ Банка (ПАО) через СБП зачислил на банковскую карту ФИО1 денежную сумму в размере 7 500 рублей (погашение процентов по займу); ДД.ММ.ГГГГ он со своей банковской карты РНКБ Банка (ПАО) зачислил ФИО1 денежную сумму в размере 33 000 рублей в счет погашения основного долга 30 000 рублей и процентов по займу 3 000 рублей. Он отметил, что постоянно списывался с ФИО1 в мессенджере ватсап и сообщал о зачислении денежных средств для погашения процентов по займу и основной суммы долга (займа). В декабре 2023 года ФИО1 сообщила ему о том, что его задолженность перед микрокредитной организацией погашена. ДД.ММ.ГГГГ ему в мессенджере ватсап написал начальник службы безопасности ООО «МКК «Рабочий кредит» и сообщил об имеющейся у него задолженности в сумме 39330 рублей, и необходимости её погашения кратчайшие сроки. Он позвонил начальнику службы безопасности и сообщил о том, что им погашены все проценты по займу и основной долг, и что денежные средства он оставлял кредитному специалисту ФИО1 для погашения процентов по займу и основного долга, в связи с нахождением его за пределами Республики Крым. Начальник службы безопасности микрокредитной организации сообщил о том, что по данным бухгалтерского учета, его займ не оплачен, и ему необходимо будет по возвращении в пгт. Черноморское обратится полицию. Он написал ФИО1 и спросил о том, почему за ним числится задолженность по займу, на что она ответила, что такого не может быть, что все оплачивала, а затем написала сообщение о том, чтобы он узнал номер счета оплаты МКК «Рабочий Кредит» для погашения займа, и что она оплатит его, как получит перевод от своего мужа, находящегося на СВО. Потом ФИО1 удалила данное сообщение. Он понял, что ФИО1 ввела его в заблуждение, а именно не погасила его долг (основной займ и проценты по нему) перед ООО «МКК «Рабочий Кредит».

На вопрос следователя о том, что ему на обозрение предоставлен договор потребительского кредита (займа) № ДЗ-ЧР-0823-003452 от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в данном договоре от лица «Заемщика» выполнена им, он ответил, что подпись в договоре ему не принадлежит. Он должен был заехать в офис ООО «МКК «Рабочий кредит» для подписания договора займа, как договорился с ФИО1, однако этого не сделал в связи с загруженностью, а потом уехал на вахту. Он отметил, что не считает себя должником ООО «МКК «Рабочий кредит» поскольку выполнил свои обязательства перед микрокредитной организацией, и считает, что должником организации является ФИО1, которая не вложила в кассу зачисляемые им денежные средства для погашения займа и процентов по нему. На вопрос следователя о том, сохранилась ли у него переписка месенджера ватсап с ФИО1 и начальником службы безопасности ООО «МКК «Рабочий кредит», он ответил, что нет, не сохранилась, поскольку он поменял телефон с связи с поломкой (л.д. 66-68).

Показания представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, являются логичными, последовательными, и соответствуют иным доказательствам по делу, а именно:

- заявлению начальника службы безопасности ООО «МКК «Рабочий кредит» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, работающей в должности кредитного инспектора в офисе № вышеуказанной компании, расположенном по адресу: <адрес>, совершившей с использованием служебного положения хищение денежных средств ООО «МКК «Рабочий кредит» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № ДЗ-ЧР-0823—003452, которые она не внесла в кассу Общества (т.1 л.д. 9);

- договору потребительского кредита (займа) № ДЗ-ЧР-0823--003452 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МКК «Рабочий кредит» и Свидетель №2 на сумму займа 30 000 рублей (т.1 л.д. 10-12);

- протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у представителя потерпевшего ФИО6 изъяты: заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии её на работу на должность кредитного инспектора с ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о приеме на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу Е.В. на должность кредитного инспектора в ООО «МКК «Рабочий кредит» офис 4; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «МКК «Рабочий кредит» в лице ген. директора ФИО4 и ФИО1 («Работник»); договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «МКК «Рабочий кредит» в лице ген. директора ФИО4 и ФИО1 («Работник»), в котором содержатся обязательства работника о том, что он принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества и денежных средств; должностной инструкции кредитного инспектора подразделений ООО «Микрокредитная компания «Рабочий кредит», с которой ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-У от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и увольнении с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с должности кредитного инспектора в ООО «МКК «Рабочий кредит» по соглашению сторон, п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ; приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ; акт передачи кассы от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, договор потребительского кредита (займа) № ДЗ-ЧР-0823--003452 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Рабочий кредит» («Займодавец» в лице ФИО1) и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 71-76);

- протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии её на работу на должность кредитного инспектора с ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о приеме на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО1 на должность кредитного инспектора в ООО «МКК «Рабочий кредит» офис 4; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «МКК «Рабочий кредит» в лице ген. директора ФИО4 и ФИО1 («Работник»); договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «МКК «Рабочий кредит» в лице ген. директора ФИО4 и ФИО1 («Работник»), в котором содержатся обязательства работника о том, что он принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества и денежных средств; должностной инструкции кредитного инспектора подразделений ООО «Микрокредитная компания «Рабочий кредит», с которой ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-У от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и увольнении с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с должности кредитного инспектора в ООО «МКК «Рабочий кредит» по соглашению сторон, п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ; приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ; акт передачи кассы от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, договор потребительского кредита (займа) № ДЗ-ЧР-0823--003452 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Рабочий кредит» («Займодавец» в лице ФИО1) и Свидетель №2 (л.д. 77-97);

- постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии её на работу на должность кредитного инспектора с ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о приеме на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО1 на должность кредитного инспектора в ООО «МКК «Рабочий кредит» офис 4; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «МКК «Рабочий кредит» в лице ген. директора ФИО4 и ФИО1 («Работник»); договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «МКК «Рабочий кредит» в лице ген. директора ФИО4 и ФИО1 («Работник»), в котором содержатся обязательства работника о том, что он принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества и денежных средств; должностной инструкции кредитного инспектора подразделений ООО «Микрокредитная компания «Рабочий кредит», с которой ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-У от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и увольнении с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с должности кредитного инспектора в ООО «МКК «Рабочий кредит» по соглашению сторон, п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ; приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ; акт передачи кассы от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, договор потребительского кредита (займа) № ДЗ-ЧР-0823--003452 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Рабочий кредит» («Займодавец» в лице ФИО1) и Свидетель №2 (л.д. 98-100);

- протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у представителя потерпевшего ФИО6 изъяты: Правила предоставления потребительских кредитов (займов), утвержденные приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по ООО «МКК «Рабочий кредит»; и Сверка расчетов по займу за период: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заемщику: Свидетель №2 (номер договора № ДЗ-ЧР-0823-003452 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 30 000,00 руб.); с подведенным итогом общей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 31 550,85 руб. (л.д. 105-109);

- протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: Правила предоставления потребительских кредитов (займов), утвержденные приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по ООО «МКК «Рабочий кредит»; и Сверка расчетов по займу за период: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заемщику: Свидетель №2 (номер договора № ДЗ-ЧР-0823-003452 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 30 000,00 руб.); с подведенным итогом общей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 31 550,85 руб. (л.д. 110-117);

- постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: Правила предоставления потребительских кредитов (займов), утвержденные приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по ООО «МКК «Рабочий кредит»; и Сверка расчетов по займу за период: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заемщику: Свидетель №2 (номер договора № ДЗ-ЧР-0823-003452 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 30 000,00 руб.); с подведенным итогом общей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 31 550,85 руб. (л.д. 118-119);

- протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подозреваемой ФИО1 изъята: выписка по договору банковской расчетной карты, счет №, владелец счета: ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126-130);

- протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена: выписка по договору банковской расчетной карты, счет №, владелец счета: ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-137);

- постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: выписка по договору банковской расчетной карты, счет №, владелец счета: ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-151);

- протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: реестр документов «Поступление наличных» за декабрь 2023 г. ООО «Микрокредитная компания «Рабочий кредит», световая копия пластиковой банковской карты «РНКБ» № (л.д. 157-161);

- постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: реестр документов «Поступление наличных» за декабрь 2023 г. ООО «Микрокредитная компания «Рабочий кредит», световая копия пластиковой банковской карты «РНКБ» 2200 0207 1378 3993 (л.д. 162-163);

- протоколу явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последняя сообщила о том, что состоя в должности кредитного инспектора ООО «МКК «Рабочий кредит» и являясь материально-ответственным лицом, ДД.ММ.ГГГГ присвоила вверенные ей денежные средства на сумму 31 550 руб. 85 коп., внесенные заемщиком Свидетель №2 в счет погашения займа по заключенному договору с ООО «МКК «Рабочий кредит» (л.д. 19).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Таким образом, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимой ФИО1 доказана в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Так, подсудимая ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «МКК «Рабочий кредит», действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ путем снятия наличных денежных средств присвоила вверенную ей денежную сумму в размере 30 000 рублей и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем оплаты товаров бесконтактным способом присвоила вверенную ей денежную сумму в размере 1 550 рублей 85 копеек, а всего на сумму 31 550 рублей 85 копеек, предназначенные для погашения задолженности Свидетель №2 по договору потребительского кредита (займа) № ДЗ-ЧР-0823-003452 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «МКК «Рабочий кредит» материальный ущерб на общую сумму 31550 рублей 85 копеек.

Квалифицирующий признак – «с использованием своего служебного положения», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоя в должности кредитного инспектора в офисе № ООО «Микрокредитная компания «Рабочий кредит», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, и являясь материально-ответственным лицом на основании заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи наделенной на основании заключенного с ней трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и должностной инструкцией кредитного инспектора подразделений ООО «Микрокредитная компания «Рабочий кредит», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, нижеперечисленными должностными полномочиями: обеспечивать надлежащее состояние и достоверность внутренних документов работодателя, оформляемых ею в процессе работы в соответствии с установленными порядком и стандартами; совершать операции по обслуживанию клиентов в соответствии с утвержденными и действующими «Правилами предоставления потребительских кредитов (займов); соблюдать правила работы с денежной наличностью; немедленно докладывать непосредственному руководителю о всех выявленных недостачах денежной наличности; формировать досье клиента согласно инструкции по формированию кредитных досье и передавать в центральный офис, совершала хищения имущества ООО «Микрокредитная компания «Рабочий кредит», используя свои служебные полномочия.

При назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия ее жизни.

Так, ФИО1 совершила тяжкое преступление, которое, согласно Главы 21 УК РФ, отнесено к преступлениям против собственности.

Судом также установлено, что ФИО1 по месту проживания характеризуется посредственно (л.д. 215), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 218-219).

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд признает явку с повинной (л.д. 19), добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роль виновной, ее поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, поскольку подсудимая совершила тяжкое преступление при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, с применением условного назначения наказания.

При этом, суд считает целесообразным определить испытательный срок продолжительностью 1 год 4 месяца.

Именно такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Также установлено, что приговором Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года.

Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения предыдущего приговора.

По смыслу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Из п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 следует, что при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Таким образом, приговор Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Представителем потерпевшего ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 не возмещенного материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 31 550 рублей 85 коп. (т.1 л.д. 123-125).

Гражданский иск, заявленный потерпевшим, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с полным погашением ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 1 (один) год 4 (четыре) месяца, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную ФИО1:

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию 1 раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО6 оставить без рассмотрения.

Приговор Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии её на работу на должность кредитного инспектора с ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о приеме на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО1 на должность кредитного инспектора в ООО «МКК «Рабочий кредит» офис 4; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «МКК «Рабочий кредит» в лице ген. директора ФИО4 и ФИО1 («Работник»); договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «МКК «Рабочий кредит» в лице ген. директора ФИО4 и ФИО1 («Работник»); должностная инструкция кредитного инспектора подразделений ООО «Микрокредитная компания «Рабочий кредит»; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-У от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ; акт передачи кассы от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, договор потребительского кредита (займа) № ДЗ-ЧР-0823--003452 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенный между ООО «Микрокредитная компания «Рабочий кредит» («Займодавец» в лице ФИО1) и Свидетель №2; Правила предоставления потребительских кредитов (займов), утвержденные приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по ООО «МКК «Рабочий кредит»; Сверку расчетов по займу за период: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заемщику: Свидетель №2 (номер договора № ДЗ-ЧР-0823-003452 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 30 000,00 руб.); выписка по договору банковской расчетной карты, счет №, владелец счета: ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, реестр документов «Поступление наличных» за декабрь 2023 г. ООО «Микрокредитная компания «Рабочий кредит», световая копия пластиковой банковской карты «РНКБ» 2200 0207 1378 3993 – хранить при материалах уголовного дела (л.д. 98-100, 118-119, 150-151, 162-163).

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Кутепов Т.В.