Приговор № 1-300/2025 от 20 апреля 2025 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 апреля 2025 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Кузнецовой А.Ю., при секретаре Чепкасовой Я.И.,

с участием государственных обвинителей Буряковской Д.А., Пантелеева Е.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Белкановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.04.2023 мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 07 месяцев с удержанием 10% заработка /приговор вступил в законную силу 04.05.2023/,

осужденного:

- 02.11.2023 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ /с приговором от 18.04.2023/ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% от заработной платы в доход государства,

- 30.01.2024 мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ /с приговором от 02.11.2023/ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 14.03.2024 мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- 18.03.2024 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ /с приговорами от 30.01.2024, 14.03.2024/ к наказанию в виде принудительных работ на срок 01 год 02 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

- 26.03.2024 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства,

- 03.05.2024 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ /с приговором от 18.03.2024/ к наказанию в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства /приговор вступил в законную силу 21.05.2024/,

- 05.12.2024 Сысертским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ /с приговором от 03.05.2024/ к наказанию в виде принудительных работ на срок 3 года 2 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства /приговор вступил в законную силу 23.12.2024/,

- 18.02.2025 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ /с приговорами от 26.03.2024 и 16.04.2024/, ч. 5 ст. 69 УК РФ /с приговором от 05.12.2024 /к наказанию в виде принудительных работ на срок 3 года 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства /приговор вступил в законную силу 06.03.2025/,

- 04.04.2025 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ /с приговором от 18.04.2025/ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в колонии поселения /приговор в законную силу не вступил/,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под действием меры пресечения в виде заключения под стражей, срок действия которой установлен по 21.06.2025,

копию обвинительного заключения получившего 27.03.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Алексис Е.Г. в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также четыре кражи, то есть четыре тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

1. В период времени до 14:00 25.06.2023 Алексис и неустановленное лицо (далее по тексту неизвестный), находясь в неустановленном следствием месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение велосипедов, припаркованных около <данные изъяты> по <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, заранее приготовив и взяв собой неустановленный следствием болторез, который неизвестный положил в рюкзак.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период с 14:00 до 15:00 25.06.2023 Алексис и неизвестный пришли к <данные изъяты>, расположенному по <адрес>, где увидели на велосипедной парковке у центрального входа велосипед «RUSH HOUR XS 735», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 25 058 рублей 59 копеек, пристегнутый при помощи антикражного троса, принадлежащего Потерпевший №8, не представляющего материальной ценности, к креплению велопарковки, с установленными на нем: звонком, стоимостью 100 рублей, педалями с шипами, стоимостью 1 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, и прикрепленный при помощи антикражного троса, также принадлежащего Потерпевший №6, стоимостью 200 рублей, к вышеуказанному велосипеду, велосипед «RUSH HOUR XS 925», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 9 910 рублей 84 копейки, принадлежащий Потерпевший №8 Действуя совместно и согласованно с Алексисом, 25.06.2023 в период с 14:00 до 15:00 неизвестный достал из своего рюкзака заранее подготовленный неустановленный следствием болторез, и, убедившись, что за их действиями не наблюдают посторонние лица, следовательно, никто не помешает осуществлению задуманного, в то время, как Алексис, остался поодаль наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить неизвестного, подойдя к велосипеду «RUSH HOUR XS 925», принадлежащему Потерпевший №8, вышеуказанным болторезом перекусил антикражный трос, которым данный велосипед был пристегнут к велосипеду «RUSH HOUR XS 735». После чего, Алексис выкатил данный велосипед, в то время, как неизвестный, продолжая действовать с последним группой лиц по предварительному сговору, перекусил тем же неустановленным следствием болторезом антикражный трос, которым к велопарковке был прикреплен велосипед «RUSH HOUR XS 735», принадлежащий Потерпевший №6 Продолжая совместные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Алексис сел на велосипед «RUSH HOUR XS 925», на котором остался антикражный трос, принадлежащий Потерпевший №6, стоимостью 200 рублей, а неизвестный сел на велосипед «RUSH HOUR XS 735», с оставшимся на нем антикражным тросом, принадлежащим Потерпевший №8, не представляющим материальной ценности, на которых они вместе скрылись с места преступления, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. В дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями потерпевшим Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 26 558 рублей, а Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 9 910 рублей 84 копейки.

2. Кроме того, 05.07.2023 в период до 14:15, более точное время следствием не установлено, Алексис и 2 неустановленных следствием лица (далее по тексту неизвестный №1 и неизвестный №2), находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение велосипедов, припаркованных около <данные изъяты> по <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, заранее приготовив и взяв собой неустановленный следствием болторез, который Алексис положил в свой рюкзак.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 05.07.2023 в период с 14:15 до 15:18 Алексис и неизвестные пришли к <данные изъяты>, расположенному по <адрес>, где увидели на велосипедной парковке у центрального входа велосипед «RUSH HOUR FS 805», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 13 004 рубля 11 копеек, на котором был установлен держатель для бутылки, стоимостью 100 рублей, принадлежащие ранее незнакомой им Потерпевший №7, и горный велосипед «Life LFE26ST», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 9 243 рубля 72 копейки, с установленным на нем держателем для телефона, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ранее незнакомой им Потерпевший №1 Действуя совместно и согласованно с неизвестными, Алексис передал неизвестному №1 свой рюкзак с находящимся в нем неустановленным следствием болторезом, после чего, 05.07.2023 в период с 14:15 до 15:18 неизвестный №1 достал данный болторез, и, убедившись, что за их действиями не наблюдают посторонние лица, следовательно, никто не помешает осуществлению задуманного, в то время, как Алексис и неизвестный №2, остались рядом наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае опасности, предупредить неизвестного №1, подойдя к велосипеду «Life LFE26ST», пристегнутому антикражным тросом с замком, принадлежащим Потерпевший №1, не представляющим материальной ценности, к креплению парковки, перекусил данный трос. После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, неизвестный №1 передал вышеуказанный болторез Алексису, который подошел к велосипеду «RUSH HOUR FS 805», также пристегнутому антикражным тросом с замком к креплению парковки, и, в то время, как неизвестный №1 и неизвестный №2 стали наблюдать за окружающей обстановкой, действуя с последними группой лиц по предварительному сговору, перекусил им данный антикражный трос, бросив его на землю. Положив неустановленный следствием болторез в рюкзак неизвестному №1, Алексис, продолжая их совместные противоправные действия, взял велосипед «RUSH HOUR FS 805», принадлежащий Потерпевший №7, а неизвестный №1 взял велосипед «Life LFE26ST» вместе с перекушенным антикражным тросом с замком, принадлежащим Потерпевший №1, сев на которые, Алексис, неизвестный №1 скрылись с места преступления совместно с ушедшим пешком неизвестным №2, совершив тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. В дальнейшем, похищенным имуществом Алексис и неизвестные №№ 1, 2 распорядились по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 13 104 рубля 11 копеек, а Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 743 рубля 72 копейки.

3. Кроме того, 06.07.2023 в период до 15:02, более точное время следствием не установлено, Алексис и 2 неустановленных следствием лица (далее по тексту неизвестный №1 и неизвестный №2), находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение велосипедов, припаркованных на территории Верх-Исетского административного района г. Екатеринбурга, группой лиц по предварительному сговору, заранее приготовив и взяв собой неустановленный следствием болторез, который неизвестный №2 положил в свой рюкзак.

06.07.2023 в период с 15:02 до 15:05 Алексис и неизвестные проходя мимо <адрес>/а по <адрес>, увидели на велосипедной парковке вдоль проезжей части <адрес> около вышеуказанного дома, велосипед «Merida M70», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 6 532 рубля 11 копеек, с установленным на нем противогрязевым щитком «Mud X», не представляющим материальной ценности, принадлежащие ранее незнакомому им Потерпевший №2, велосипед «Forward Dakota 2.0», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 5 779 рублей 99 копеек, с установленным на нем фонарем, стоимостью 470 рублей, принадлежащие ранее незнакомой им Потерпевший №3, велосипед «Stern», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 9 798 рублей 16 копеек, принадлежащий ранее незнакомому им Потерпевший №9, пристегнутые антикражными тросами. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:02 до 15:05 неизвестный №2 подошел к велосипеду «Stern», принадлежащему Потерпевший №9, достав из рюкзака, находившегося при нем, заранее приготовленный неустановленный следствием болторез, и, действуя совместно и согласованно с Алексисом, который стал придерживать данный велосипед, и неизвестным №1, который, прохаживаясь рядом, наблюдал за окружающий обстановкой, убедившись, что поблизости отсутствуют посторонние лица, следовательно, никто не контролирует их действия и не помешает осуществлению задуманного, перерезал трос, бросив его на землю и выкатив велосипед. После чего, неизвестный №2 передал неустановленный следствием болторез Алексису, который продолжая их совместные противоправные действия, подойдя к велосипеду «Merida M70», принадлежащему Потерпевший №2, и, действуя группой лиц по предварительному сговору с неизвестными №№1 и 2, при помощи неизвестного №1, который придерживал велосипед, перерезал антикражный трос, принадлежащий Потерпевший №2, которым данный велосипед был пристегнут к велопарковке, выкатил его, передав неустановленный следствием болторез неизвестному №1. Продолжая действовать совместно и согласованно с Алексисом и неизвестным №2, неизвестный №1, подойдя к велосипеду «Forward Dakota 2.0», принадлежащему Потерпевший №3, при помощи неустановленного следствием болтореза перекусил антикражный трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №3, бросив его на землю, после чего, вернул указанный болторез неизвестному №2. После чего, неизвестный №1 на велосипеде «Forward Dakota 2.0», неизвестный №2 на велосипеде «Stern», а Алексис на велосипеде «Merida M70», с оставшимся на нем перерезанным тросом, скрылись с места преступления, совершив тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В дальнейшем, похищенным имуществом Алексис и неизвестные №№1,2 распорядились по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 6 532 рубля 11 копеек, Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 6 249 рублей 99 копеек, Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на сумму 9 798 рублей 16 копеек.

4. Кроме того, 09.07.2023 в период до 21:00, более точное время следствием не установлено, Алексис и неустановленное следствием лицо (далее по тексту неизвестный), находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение велосипедов, припаркованных около <данные изъяты> по <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, заранее приготовив и взяв собой неустановленный следствием болторез, который неизвестный положил под одежду, надетую на нем.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 09.07.2023 в период с 21:00 до 22:00 Алексис и неизвестный пришли к <данные изъяты>, расположенному по <адрес>, где увидели на велосипедной парковке у центрального входа велосипед «Wheeler Pro 900», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 8 818 рублей 34 копейки, принадлежащий ранее незнакомому им Потерпевший №10, и велосипед «Rockrider», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 14 696 рублей 74 копейки, принадлежащий ранее незнакомому им Потерпевший №5, пристегнутые антикражными тросами к креплениям велопарковки. Действуя совместно и согласованно с Алексисом, группой лиц по предварительному сговору, неизвестный, в то время, как Алексис остался рядом наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить неизвестного, убедившись, что за их действиями не наблюдают посторонние лица, следовательно, никто не помешает осуществлению задуманного, 09.07.2023 в период с 21:00 до 22:00, подойдя к принадлежащему Потерпевший №10 велосипеду «Wheeler Pro 900», достал из-под одежды заранее приготовленный неустановленный следствием болторез, которым перекусил антикражный трос, принадлежащий Потерпевший №10, бросив его на землю. Продолжая совместные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в то время, как Алексис продолжал наблюдать за окружающей обстановкой, неизвестный, приблизившись к велосипеду «Rockrider», принадлежащему Потерпевший №5, тем же болторезом перекусил антикражный трос, принадлежащий Потерпевший №5, бросив его на землю. После чего, Алексис сел на велосипед «Wheeler Pro 900», а неизвестный на велосипед «Rockrider», на которых они совместно скрылись с места преступления, совершив тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В дальнейшем, похищенным имуществом Алексис и неизвестный распорядились по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 14 696 рублей 74 копейки, Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на сумму 8 818 рублей 34 копейки.

5. Кроме того, 08.08.2023 в период до 22:00, более точное время следствием не установлено, Алексис и неустановленное следствием лицо (далее по тексту неизвестный), находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение велосипедов, припаркованных на территории домов в микрорайоне «<адрес>» г. Екатеринбурга, группой лиц по предварительному сговору, заранее приготовив и взяв собой неустановленный следствием болторез, который Алексис положил под одежду, надетую на нем, распределив преступные роли каждого из них, при этом Алексис должен был перекусывать антикражные тросы на велосипедах вышеуказанным болторезом и вместе с неизвестным в дальнейшем уезжать на велосипедах, совершая тайное хищение.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 09.08.2023 около 03:34 Алексис и неизвестный пришли к <адрес>, свободным доступом зайдя на огороженную территорию указанного дома. 09.08.2023 в период с 03:34 до 09:00, проследовав до велопарковки, расположенной между 1 и 2 подъездом <адрес>, неизвестный, осмотревшись, увидел горный велосипед «Mongoose Switchback Sport 19», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 23 508 рублей 23 копейки, принадлежащий ранее незнакомому им Потерпевший №4, пристегнутый к велопарковке антикражным тросом, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, следовательно не помешает осуществлению задуманного, подозвал Алексиса, который, действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с неизвестным, при помощи неустановленного следствием заранее принесенного болтореза, который он достал из-под одежды, перекусил антикражный трос, принадлежащий Потерпевший №4, стоимостью 540 рублей на вышеуказанном велосипеде. Продолжая осуществление совместного преступного умысла, неизвестный, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности с Алексисом, выкатил велосипед «Mongoose Switchback Sport 19», в то время, как Алексис, действуя совместно и согласованно с неизвестным, в рамках отведенной ему преступной роли, заметив еще один горный велосипед «Stinger Element 26 STD», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 17 971 рубль 67 копеек, принадлежащий ранее незнакомому им ФИО4, пристегнутый антикражным тросом, не представляющим материальной ценности, принадлежащим ФИО4, на той же велопарковке, неустановленным следствием болторезом, перекусил данный антикражный трос. После чего, продолжая совместные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Алексис и неизвестный сели на вышеуказанные велосипеды: неизвестный на велосипед «Mongoose Switchback Sport 19», с оставшимся на нем перекушенным антикражным тросом, а Алексис Е.Г. на велосипед «Stinger Element 26 STD», с оставшимся на нем перекушенным антикражным тросом, на которых они совместно скрылись с места преступления, совершив тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В дальнейшем, похищенным имуществом Алексис и неизвестный распорядились по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 17 971 рубль 67 копеек, Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 048 рублей 23 копейки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, Алексис добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержал в судебном заседании в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Пантелеев Е.В., защитник-адвокат Белканова Е.А., поддержали ходатайство подсудимого, потерпевшие Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №4, надлежащим образом извещенные о дате, времени судебного заседания, не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, заявленные гражданские иски поддержали в полном объеме.

Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что Алексис осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.06.2023) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.07.2023) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 06.07.2023) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 09.07.2023) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 09.08.2023) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное Алексис подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, направленных против чужой собственности, степень и характер его участия в совершении каждого из таковых, значение этого участия для достижения целей каждого преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алексиса в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного по каждому преступлению, явки с повинной по преступлениям от 25.06.2023, 06.07.2023, 09.07.2023, 09.08.2023, а также активное способствование раскрытию и расследований преступлений, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступлений, положенных в основу обвинения, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, по преступлению от 05.07.2023 явку с повинной суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, в целом, положительный характеризующий материал, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, как у Алексиса, так и у его родителей, страдающих заболеваниями, наличие инвалидности у матери подсудимого, о чем последний пояснил суду, принесение извинений в судебном заседании перед потерпевшими в лице государственного обвинителя, намерение возмещать причиненный ущерб, наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении подсудимого, в воспитании и содержании которых тот принимает участие, что явствует из пояснений Алексиса в судебном заседании, оказание материальной и иной посильной помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению, не установлено.

Переходя к обсуждению данных о личности виновного суд принимает во внимание, что Алексис социально адаптирован, поддерживает связи с родителями, детьми, сестрой, детьми последней, имеет постоянные место регистрации и жительства, осуществляет трудовую деятельность, принимает участие в воспитании и содержании как малолетних детей, так и несовершеннолетнего и совершеннолетнего детей, на учетах психиатра не состоит, при этом, состоит под диспансерным наблюдение врача-нарколога, в целом, характеризуется положительно, оказывает материальную и иную посильную помощь своим родственникам, поддерживает с ними связи.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления обстоятельствам их совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Алексису наказания в виде лишения свободы за каждое преступление в местах изоляции от общества, полагая, что препятствий для назначения данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется, при определении которого за каждое из совершенных преступлений, суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

По убеждению суда, именно такое наказание, за каждое из совершенных Алексисом преступлений, будет способствовать исправлению виновного, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств каждого совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории каждого преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, также, как не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания за каждое совершенное преступление.

Принимая во внимание, что в отношении Алексиса постановлен приговор суда от 04.04.2025, не вступивший в законную силу, так как последним подана апелляционная жалоба, суд не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку вопрос о назначении окончательного наказания Алексису может быть решен в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 397-399 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы Алексису следует назначить в колонии-поселении как лицу, осужденному за совершение преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Согласно ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории РФ.

Алексис в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, на стадии предварительного расследования в отношении последнего была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.07.2024 изменена на заключение под стражу, Алексис объявлен в розыск, как скрывшийся от суда, задержан, согласно рапорта - 12.11.2024, с указанного времени помещен в следственный изолятор, где содержится по настоящее время.

Учитывая поведение Алексиса на протяжении судебного следствия, уклонявшегося от явки в судебные заседания, объявление его в розыск, суд полагает избранную в отношении Алексиса меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу сохранить и направить в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Алексису подлежит зачесть период его содержания под стражей с даты фактического задержания – 12.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

По настоящему уголовному делу заявлены гражданские иски потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 9 500 рублей (том 1 л.д. 101); потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 10 000 рублей (том 1 л.д. 169); потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 6 249 рублей 99 копеек (том 1 л.д. 191, том 4 л.д. 86); потерпевшим Потерпевший №11 на сумму 21 300 рублей (том 1 л.д. 19); потерпевшим Потерпевший №4 на сумму 25 540 рублей (том 1 л.д. 48); потерпевшим Потерпевший №5 на сумму 15 000 рублей (том 3 л.д. 88).

Подсудимый ФИО7, признанный гражданским ответчиком, не возражал против удовлетворения исковых требований потерпевших в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлениями.

Разрешая заявленные гражданские иски, суд принимает во внимание, что согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в судебном заседании сумма причиненного ущерба подтверждается исследованными доказательствами, гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в размере заявленных требований.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым документы, являющиеся вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.06.2023) – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.07.2023) – в виде лишения свободы на срок 1 год,

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 06.07.2023) – в виде лишения свободы на срок 1 год,

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 09.07.2023) – в виде лишения свободы на срок 1 год,

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 09.08.2023) – в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 12.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №3 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 6 249 (шесть тысяч двести сорок девять) рублей 99 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО4 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 21 300 (двадцать одна тысяча триста) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №4 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 25 540 (двадцать пять тысяч пятьсот сорок) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №5 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- СD-R диски с записями с камер видеонаблюдения от 25.06.2023 (том 1 л.д. 146); от 05.07.2023 (том 1 л.д. 112); от 06.07.2023 (том 1 л.д. 210); от 09.07.2023 (том 1 л.д. 246-247); от 09.08.2023 (том 2 л.д. 50), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при таковом на протяжении всего срока хранения последнего.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде и является подлинником.

Председательствующий /подпись/ А.Ю. Кузнецова