Приговор № 1-122/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело № 1-122/2017

Поступило 25 октября 2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г.Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Титовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Федосеева С.С.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника – адвоката Фетисова В.Н.,

представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и <данные изъяты>, на территории РФ не имеющего места регистрации, не военнообязанного, не судимого,

- по настоящему делу находящегося под стражей с 15 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления против порядка управления на территории г.Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> судом <данные изъяты> ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы территории РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года УФМС России <данные изъяты> на основании ч.2 ст.27 ФЗ-114 в отношении ФИО3 принято решение о не разрешении въезда на территорию РФ сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем он был надлежащим образом уведомлен.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 выдворен за пределы РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) находясь на территории Республики <данные изъяты> в связи с тем, что ФИО3 желал продолжить трудовую деятельность на территории РФ, у него возник преступный умысел на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Действуя согласно своего преступного умысла, направленного на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в ДД.ММ.ГГГГ года (точную дату в ходе дознания, установить, не представилось возможным) гражданин Республики <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в компетентные органы Республики <данные изъяты> с заявлением о смене фамилии, имени, отчества и ДД.ММ.ГГГГ года получил новый паспорт № на установочные данные гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 прибыл в аэропорт <данные изъяты>» рейсом № №, сообщением <данные изъяты> и около 21 часов 37 минут в нарушение требований ст.24, ст.27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и ст. 11 Федерального закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной Границе РФ» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в международном авиационном пункте пропуска «<данные изъяты>» Пограничного управления ФСБ России <данные изъяты>, расположенном в аэропорту <данные изъяты>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и въезда в РФ, при прохождении пограничного (паспортного) контроля из Республики <данные изъяты> на въезд в РФ, ФИО1 предъявил в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ паспорт № на установочные данные гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и получив разрешение пограничных органов ФСБ России, введя их заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа 37 минут пересек Государственную границу РФ из Республики <данные изъяты> в РФ, далее проследовал на территорию РФ.

После разъяснения обвиняемому условий выбора порядка судопроизводства (т.1 л.д.189-190) и при ознакомлении с материалами уголовного дела (т.1 л.д. 191-192), ФИО1 в присутствии переводчика и защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, в присутствии своих переводчика и защитника заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником с участием переводчика. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Фетисов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Обь Новосибирской области Федосеев С.С. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все, предусмотренные законом, основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником с участием переводчика. Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории средней тяжести преступлений против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту трудоустройства в Республике <данные изъяты> характеризуется положительно, по месту жительства в г.Хабаровске характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, мотив совершения преступления – желание трудоустроиться в РФ, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, молодой трудоспособный возраст, наличие двоих малолетних детей на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание также использование ФИО1 при совершении преступления компетентных органов другого государства, длительность его нелегального нахождения на территории России и факт привлечения его к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ, ближе к минимальному пределу, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на более мягкую.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда его этапировать.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 ноября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в общий срок отбытого им наказания в виде лишения свободы период содержания его под стражей с 15 августа 2017 года по 19 ноября 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий А.Е. Бражникова