Приговор № 1-305/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-305/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственных обвинителей- помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО7, заместителя Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО8,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой- адвоката Адвокатского кабинета № ФИО16, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой- адвоката Адвокатского кабинета № ФИО15, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой- адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО4,

защитника подсудимой- адвоката Адвокатского кабинета № ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО5,

защитника подсудимой- адвоката КА «Интеллект Альянс» ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним- специальным образованием, разведенной, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Московской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Московская область, <адрес>, со средним- специальным образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Узбекской ССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним- специальным образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили незаконное проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 171.2 УК РФ. Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

В неустановленное точно время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, имея умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игорного оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», находясь в неустановленном следствием месте вступили в преступный сговор, во исполнение которого не позднее ДД.ММ.ГГГГ они арендовали нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес> г.<адрес>, владение №, для последующего размещения в данном помещении игорного оборудования, а также незаконного проведения в нем азартных игр.

Затем, указанные лица, для реализации их общего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте приобрели не менее 62 (шестидесяти двух) электронно- вычислительных машин, 52 (пятьдесят две) из которых относятся к игорному оборудованию, предназначенному для проведения азартных игр и могут быть использованы для проведения азартных игр с денежным выигрышем, в том числе с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), имеющие в своих директориях файлы, схожие с программным обеспечением игровых автоматов с денежным выигрышем производства компании «Novomatic AG» (Австрия) и ООО «Игрософт» (Россия), установив их в указанном выше арендованном помещении.

Далее, действуя в целях реализации задуманного и с корыстным умыслом на получение финансовой выгоды, в точно неустановленный период времени с середины октября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, оборудовав арендованное ими помещение по указанному адресу, неустановленные соучастники, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в разное время привлекли для обеспечения функционирования игорного заведения и непосредственного проведения незаконных азартных игр ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, посветив их в преступный умысел на незаконное проведение азартных игр с использованием игорного оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», которые, в свою очередь, дали согласие на участие в указанном преступлении, то есть вступили между собой в предварительный преступный сговор.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, в соответствии с определенными ролями, поочередно осуществляя функции операторов и администраторов игорного заведения, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя согласованно и под руководством вышеуказанных неустановленных соучастников, во исполнение их общего преступного умысла, согласно оговоренному соучастниками графику, ежедневно выходили на работу в указанное игорное заведение и находясь в данном заведении выполняли следующие функции: осуществляли прием клиентов заведения, прием от клиентов заведения денежных средств, подлежащих зачислению посредством компьютера администратора на условный счет клиента, для обеспечения в последующем участия клиента в азартной игре, зачисление принятых от клиента указанных денежных средств на условный счет клиента, осуществляли, при необходимости, консультации клиентов, в случае достижения кем- либо из клиентов в процессе азартной игры на игорном оборудовании выигрыша, убедившись через компьютер администратора в факте выигрыша, выдавали клиенту игорного заведения выигранные им в процессе азартной игры денежные средства, то есть непосредственно осуществляли проведение азартных игр с использованием игорного оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Указанные преступные действия осуществлялись соучастниками преступления с ДД.ММ.ГГГГ и до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по г.о. Солнечногорск оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконная деятельность данного игорного заведения была выявлена и пресечена, а указанное игорное оборудование изъято.

После этого, неустановленные следствием соучастники, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно с ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, в продолжение реализации вышеуказанного совместного преступного умысла, имея умысел на дальнейшее незаконное проведение азартных игр с пользованием игорного оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», несмотря на то, что их противоправная деятельность ранее пресечена правоохранительными органами, продолжая действовать из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте приобрели не менее 32 (тридцати двух) электронно- вычислительных машин, не менее 2 (двух) из которых могут быть использованы для проведения азартных игр с денежным выигрышем, в том числе с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и позволяют исполнять программные файлы, схожие с программным обеспечением игровых автоматов с денежным выигрышем производства компании «Novomatic AG» (Австрия), вновь установив указанное игорное оборудование в ранее арендованном нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, г.<адрес>, владение №.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, а также впоследствии вовлеченная в неустановленный период августа 2019 года в преступный сговор и согласившаяся на участие в указанном преступлении ФИО2, в соответствии с распределенными ролями, поочередно осуществляя функции операторов и администраторов игорного заведения, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя согласованно и под руководством вышеуказанных неустановленных соучастников, во исполнение их общего преступного умысла на проведение незаконных азартных игр вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», согласно оговоренному соучастниками графику, ежедневно выходили на работу в указанное игорное заведение и находясь в данном заведении выполняли следующие функции: осуществляли прием клиентов заведения, прием от клиентов заведения денежных средств, подлежащих зачислению посредством компьютера администратора на условный счет клиента, для обеспечения в последующем участия клиента в азартной игре, зачисление принятых от клиента указанных денежных средств на условный счет клиента, осуществляли, при необходимости, консультации клиентов, в случае достижения кем- либо из клиентов в процессе азартной игры на игорном оборудовании выигрыша, убедившись через компьютер администратора в факте выигрыша, выдавали клиенту игорного заведения выигранные им в процессе азартной игры денежные средства, то есть непосредственно осуществляли проведение азартных игр с использованием игорного оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Указанные преступные действия осуществлялись соучастниками преступления с ДД.ММ.ГГГГ и до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по г.о. Солнечногорск оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконная деятельность данного игорного заведения была выявлена и пресечена, а указанное игорное оборудование изъято.

Таким образом, неустановленные соучастники, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО2, в нарушении требований ч.ч. 1- 4 ст. 5, ч. 2 ст. 9, ч. 1 и ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которому деятельность по проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований федерального законодательства, при наличии разрешения на осуществление данного вида деятельности, исключительно в игорных заведениях, открытых исключительно в игорных зонах (<адрес>) в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ, в указанный выше период времени, не имея каких- либо законных оснований, без получения соответствующего разрешения и вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования проводили в помещении по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г.<адрес>, владение №, азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, в содеянном раскаялись, просили постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия они осознают.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимыми в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и органами предварительного следствия противоправные действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельств его совершения, личности подсудимых и не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и в содеянном раскаялась.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, состояние ее здоровья, положительную характеристику, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется месту жительства, полностью признал себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и в содеянном раскаялась.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является наличие малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, состояние ее здоровья, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО3 ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется месту жительства, занимается благотворительной деятельностью, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и в содеянном раскаялась.

Принимая во внимание, что явка с повинной (л.д. 110- 112) написана ФИО3 в ходе предварительного следствия, когда органам предварительного следствия уже было известно о совершенном преступлении, она не может учитываться как добровольное заявление о совершенном преступлении, при этом с учетом ее наличия, а также совокупность поведения подсудимой в ходе предварительного следствия, расценивается судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами является наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, состояние ее здоровья, занятие благотворительной деятельностью, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО4 ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, мать- инвалида, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, занимается благотворительной деятельностью, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и в содеянном раскаялась.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, состояние ее здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, матери- инвалида, занятие благотворительной деятельностью, положительную характеристику, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО5 ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка, отца- инвалида, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, занимается общественной и благотворительной деятельностью, полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и в содеянном раскаялась.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО5 обстоятельством является наличие малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, состояние ее здоровья, наличие отца- инвалида, общественную и благотворительную деятельность, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность установленных у подсудимых смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не являются исключительными для применения положений ст. 64 УК РФ и назначению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ. Кроме того, подсудимым ФИО3 и ФИО4 не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, в том числе, материальное и семейное положение, с учетом принципов справедливости, гуманизма и целей наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ- условно, так как их исправление возможно без изоляции от общества.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание, что приобщенные в качестве вещественных доказательств денежные средства, изъятые в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получены в результате совершения преступления, они подлежат конфискации- принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление: трудоустроиться и работать; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденной, куда она обязана являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

До вступления приговора в законную силу, избранную ранее ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после чего отменить.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление: трудоустроиться и работать; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденной, куда она обязана являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

До вступления приговора в законную силу, избранную ранее ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после чего отменить.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденной, куда она обязана являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

До вступления приговора в законную силу, избранную ранее ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после чего отменить.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4 считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление: трудоустроиться и работать; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденной, куда она обязана являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

До вступления приговора в законную силу, избранную ранее ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после чего отменить.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО5 считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление: трудоустроиться и работать; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденной, куда она обязана являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

До вступления приговора в законную силу, избранную ранее ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 62 электронно- вычислительные машины, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; системный блок «компьютер администратора», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; 31 электронно-вычислительная машина, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; системный блок «компьютер администратора», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, переданные в камеру хранения вещественных доказательств СО по г. Солнечногорск ГСУ СК России по Московской области,- уничтожить;

-USB- накопитель информации с видеозаписью «Закупка игровые автоматы в Андреевке 1 Яковлев_New.avi»; карта памяти 32 Gb, добровольно выданная ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ; карта памяти 32 Gb, добровольно выданная ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ; CD- диск с видеозаписью проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ,- хранить в материалах уголовного дела;

-денежные средства в сумме 51000 (пятидесяти одной тысячи) рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме 8300 (восьми тысяч трехсот) рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Солнечногорск ГСУ СК России по Московской области,- конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов