Приговор № 1-10/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1- 10/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор Вологодской области 26 февраля 2019 года

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э., при секретаре Степановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Зотикова А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Семеновой И.А., представившей удостоверение № 622 и ордер № 8 от 12.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого

- 11.04.2011 года Вашкинским районным судом Вологодской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания 08.05.2014 года;

-24.03.2015 года Вашкинским районным судом Вологодской области ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п. « а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы 3 года 6 месяцев лишения свободы, освободился по отбытию наказания 31.01.2018 года, копию обвинительного заключения получившего 30.01.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 02.11.2017 года, вступившим в законную силу 14.11.2017 года, в отношении ФИО1 на основании ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет, срок которого исчисляется начиная со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с указанным решением суда на ФИО1 были возложены ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов ежедневно, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, возложена обязанность являться для регистрации в отделение полиции по Вашкинскому району 2 раза в месяц в установленные дни месяца.

Подсудимый ФИО1, освободившись из мест лишения свободы 31.01.2018 года, 01.02.2018 года был поставлен на учет в ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский», избрав местом жительства квартиру по адресу <адрес>, был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, установленных в отношении него решением суда, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

Решением Вашкинского районного суда от 31. 05.2018 года, вступившим в законную силу 14.06.2018 года, ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОП по Вашкинскому району 4 раза в месяц в установленные дни, запрета пребывания в местах общественного питания и увеселительных заведениях, торгующих алкогольной продукцией в розницу, и выезда за пределы Вашкинского муниципального района без специального разрешения.

Достоверно зная, что в отношении него решением суда установлены запреты и ограничения, подсудимый ФИО1, неоднократно в течение 2018 года привлекался к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, а именно :

- постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 20 февраля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что 05 февраля 2018 года в 22 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 03 марта 2018 года (дело № 5-95/2018);

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 12 апреля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что 23 февраля 2018 года в 22 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 24 апреля 2018 года (дело № 5-198/2018);

-постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 23 августа 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что 27 июля 2018 года в 22 часа 35 минут отсутствовал по месту жительства, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 04 сентября 2018 года (дело № 5-507/2018).

-постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 ФИО2 от 23 августа 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что 02 августа 2018 года в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 04 сентября 2018 года (дело № 5-506/2018).

- постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 23 августа 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что 09 августа 2018 года в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 04 сентября 2018 года (дело № 5-505/2018).

- постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 23 августа 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в связи с тем, что 13 августа 2018 года в 23 часа 40 минут, то есть в запрещенное ему решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 02 ноября 2017 года об установлении административного надзора для пребывания вне жилого помещения время суток, находился в общественном месте – <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 04 сентября 2018 года (дело№ 5-505/2018).

Кроме того, 17 октября 2018 года в период с 11 до 16 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире потерпевшего М. по адресу <адрес>, умышленно, в целях завладения денежными средствами потерпевшего, нанес М. не менее двух ударов кулаком по голове и удар ногой по туловищу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде гематом на лице в области правого глаза, теменной и височной частях головы, раны на левой ушной раковине, то есть применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом открыто, в присутствии Р. и Р.И., для которых противоправные действия подсудимого были очевидны, похитил из кармана одетой на потерпевшем куртки денежные средства в сумме 7500 рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель Зотиков А.В., защитник подсудимого адвокат Семенова И.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил суду письменное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение по части 2 статьи 314.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается, кроме полного признания подсудимым вины, собранными по делу доказательствами в их совокупности, действия подсудимого суд квалифицирует как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд с учетом мнения государственного обвинителя, в прениях отказавшегося от обвинения подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, приходит к выводу о том, что обвинение по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, предъявлено подсудимому ФИО1 обоснованно и подтверждается, кроме полного признания им вины, собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба» суд из обвинения подсудимого ФИО1 исключает как не предусмотренный ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, второе – к категории тяжких, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, требования статей 6 и 60 УК РФ.

ФИО1 судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства – удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, является инвалидом №... группы, у врача-нарколога и психиатра на учете по месту жительства в БУЗ ВО «Вашкинская ЦРБ» не состоит. Вместе с тем, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от 14.11.2018 ФИО1 <данные изъяты>.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания как за каждое из совершенных преступлений, так и при назначении наказания по совокупности преступлений смягчающим наказание обстоятельством суд признает состояние здоровья подсудимого и при назначении наказания по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, кроме того, явку с повинной.

Поскольку ФИО1 был дважды осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в соответствии с п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в его действиях особо опасного рецидива, в связи с чем назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений без назначения по ч.2 ст.161 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония особого режима.

Оснований для снижения категории совершенного тяжкого преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.5 ст.16 УК РФ не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ ФИО1 не может быть назначено условное осуждение.

Вещественное доказательство по делу – матерчатый карман куртки - надлежит возвратить потерпевшему М.

Гражданский иск потерпевшего М. о возмещении материального ущерба в размере 7500 рублей признан подсудимым в полном объеме и подлежит удовлетворению. Доводов в обоснование суммы денежной компенсации морального вреда потерпевший не привел, в связи с чем его требования в части взыскания морального вреда удовлетворению не подлежат.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, судебные издержки – расходы на оплату услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 26 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также один день задержания в порядке ст.91 УПК РФ (18 октября 2018 года).

Вещественное доказательство по делу – матерчатый внутренний карман возвратить М.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 7500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции

Судья Е.Э.Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>