Приговор № 1-38/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-38/2025

Дело № 1-38(12401330081000467)/2025

УИД 43RS0017-01-2025-000173-76


Приговор

именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бояринцева А.С.,

при секретаре Установой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Ефремовой А.О.,

потерпевшей ФИО1,

защитника-адвоката Кайханиди Е.Г.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с *** минут до *** минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г. Кирово-Чепецке Кировской области и впоследствии в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея в наличии сим-карту с абонентским номером +7-***-***-**-46 и банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», оформленные на имя умершей ФИО20 Е.Л., и достоверно зная, что у ФИО21 E.Л. имелся денежный вклад, открытый в ПАО «<данные изъяты>», установила в имеющийся при себе мобильный телефон «<данные изъяты>» сим-карту с абонентским номером +7-***-***-**-46, оформленную на имя ФИО22 E.JI., после чего установила на свой мобильный телефон «<данные изъяты>» мобильное приложение «<данные изъяты>», и используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и сим-карту с абонентским номером +7- ***-***-**-46, оформленные на имя ФИО23 E.Л., получила доступ в личный кабинет ПАО «<данные изъяты>», позволяющий управлять денежными средствами по вкладу с банковским счетом № 4230************7009 и банковскому счету № 4081************3827, преследуя корыстную цель, используя сеть Интернет, путем последовательного осуществления операций в мобильном приложении «<данные изъяты>», осуществила следующие незаконные банковские операции для тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО24 А.А.:

- <дата> в *** осуществила перевод со вклада с банковским счетом № 4230************7009 на банковский счет № 4081************3827 в сумме *** рублей *** копейки;

- <дата> в *** и *** осуществила последовательно две операции по незаконному тайному переводу принадлежащих ФИО25 А.А. денежных средств с банковского счета № 4081************3827 в сумме *** рублей и в сумме *** рублей на банковский счет № 4081************7716 (открытый в АО «<данные изъяты>» на имя Х.., не осведомленного о преступных намерениях ФИО2.

Тем самым, ФИО2 с использованием мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего последней, а также с установленным мобильным приложением «<данные изъяты>», используя личный кабинет ПАО «<данные изъяты>», позволяющий управлять денежными средствами, находящимися на банковских счетах, преследуя корыстную цель, тайно похитила с банковского счета № 4081************3827, принадлежащие ФИО26 А.А. денежные средства в общей сумме *** рублей, произведя в ходе указанных операций перечисления денежных средств с указанного банковского счета, распорядившись ими таким образом по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО27 А.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей, который является крупным размером хищения.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Из показаний подсудимой ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных подсудимой в судебном заседании, следует, что она дала показания, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (л.д. ***).

Кроме признания вины подсудимой, ее вина в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО28 А.А., данных ей в ходе предварительного следствия следует, что она в настоящее время она работает в г. Москва, где и проживает. Умершая ФИО29 Е.Л. являлась ее матерью. У ее матери была знакомая - ФИО2, с которое те поддерживали дружеские отношения. <дата> утром она созвонилась с матерью и предложила той больше не употреблять алкоголь, и обратиться к врачам за помощью, чтобы вывести ее из алкогольного состояния. На её предложение мать согласилась. После этого, около *** <дата> года ФИО30 А.А. стало известно, от ФИО2, что ее мать прокапывает врач из наркологического центра. В вечернее время <дата> года ей опять пришло сообщение от ФИО2, что ее мать проснулась после процедуры и почувствовала себя хуже. Затем ФИО2 позвонила второй раз в наркологический центр и сказала тем, что ФИО31 E.Л. стало хуже, и врач пообещал приехать повторно. Со слов ФИО2 ей известно, что около *** <дата> сотрудник наркологического центра приезжал повторно и осмотрел ее мать, но делать ничего не стал, а сказал вызывать скорую помощь. После этого ФИО2 сообщила ей, что в 19 часов 20 минут 18.10.2024, маму привезли в реанимацию хирургического отдела ЦРБ г. <данные изъяты>, ФИО2 находилась там с ее матерью. Также ей известно, что у её матери имелся один вклад в ПАО «<данные изъяты>» и были денежные средства на банковской карте. Сумма денежных средств составляла около *** рублей. <дата> года утром ей позвонила ФИО2 и сообщила, что её мать умерла. Она сразу же купила билеты на самолет и прилетела в г. <данные изъяты><дата> года утром. Когда она прилетела, оставила вещи дома и встретилась с ФИО2, после чего они пошли вместе по всем инстанциям оформлять документы по факту смерти матери. Сотрудниками полиции ей была предоставлена детализация по расчетному счету: 4230************7009 ПАО «<данные изъяты>», оформленному на имя её матери ФИО32 E.Л., согласно которому <дата> года было осуществлено списания в размере *** рублей *** копейки, в том числе ФИО33 А.А.. Считает, что данные денежные средства были похищены с расчетного счета банковской карты, оформленной на имя её матери, так как в указанный день её мать скончалась, а именно в *** в реанимационном отделении <данные изъяты> ЦРБ, куда была доставлена <дата>. При этом доступ в квартиру её матери был только у ФИО2, у которой имелись ключи от квартиры. <дата> в вечернее время она вместе с ФИО2 пришла в квартиру покойной матери по адресу: <адрес> По прибытию по указанному адресу ФИО2 открыла дверь своим ключом. Находясь в квартире, она спросила ФИО2, где банковские карты её матери, так как ей было известно, что они имеются, как минимум одна. ФИО2 показала ей где находится портмоне, однако она не успела его проверить, в это время ФИО2 сказала, что у матери имеются наличные денежные средства в сумме *** рублей и передала их ей. <дата> около *** она вновь пришла в квартиру матери, там находилась ФИО2 В это время она решила посмотреть банковскую карту матери, однако найти ее не смогла и спросила об этом у ФИО2, на что та пояснила, что ничего не знает. Она решила узнать где сотовый телефон мамы, позвонив на абонентский номер 8-***-***-**-46, который принадлежал ФИО34 E.Л. При этом она услышала, что сотовый телефон зазвонил у ФИО2, это был ее сотовый телефон, а не ее матери, таким образом сим-карта её матери находилась в сотовом телефоне ФИО2 Так же она спросила у ФИО2, где сотовый телефон матери и почему ее сим-карта находиться в сотовом телефоне ФИО2, на что последняя пояснила, что он находится в комиссионном магазине по адресу: г<адрес>, куда та его отдала чтобы сделали его перепрошивку. Далее, она забрала ключи от квартиры у ФИО2, затем они поехали в комиссионный магазин, где она забрала сотовый телефон, принадлежащий ФИО35 E.Л. В настоящее время сотовый телефон ФИО36 Е.Л. находиться у нее, он сброшен до заводских настроек, вся информация в нем отсутствует. В связи с вышеизложенным она считает, что к хищению денежных средств причастна ФИО2, так как у той был доступ к сотовому телефону ее матери, и ее сим-карте. Таким образом, ФИО2 <дата> похитила денежные средства с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» в сумме *** рублей, причинив ущерб на данную сумму.

В судебном заседании ФИО37 А.А. также заявила, что потерпевшей по делу является она, поскольку на момент хищения денежных средств ее мать ФИО38 Е.Л. умерла, а других наследников кроме нее, нет. Считает, что действиями ФИО2 ей причинен материальный ущерб в размере *** рублей, который частично возмещен, а именно ФИО2 вернула ей *** рублей, также отдала *** рублей ее отцу ФИО3, что она также принимает в качестве возмещения причиненного ей ущерба, при этом поддерживает ранее заявленный ей иск на сумму *** рублей, просит взыскать данные денежные средства с ФИО2

Из показаний ФИО39 А.Ю., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, официально не работает. У него была сожительница - ФИО40 Е.Л., с которой он сожительствовал 17 лет. Во время совместного проживания у них родилась дочь - ФИО41 А.А. До 2001 года он проживал в квартире у ФИО42 Е.Л. с дочкой. Затем переехал в квартиру своей матери по адресу: <адрес> У ФИО43 Е.Л. была подруга - ФИО2, с которой они долго общались и помогали друг другу. <дата> года ему позвонила ФИО2 и сообщила, что ФИО44 Е.Л. умерла. <дата> года к нему приехала дочь ФИО45 А.А., которая проживает и работает в г. Москва. Со слов дочери, ему стало известно, что у ФИО46 Е.Л. был вклад в банке на сумму ***, которые ее подруга ФИО2 похитила, путем перевода данных денежных средств с личного кабинета, принадлежащего ФИО47 Е.Л. О том, что у ФИО48 Е.Л. был вклад, он не знал, так как он с ней особо не общался, из-за того, что та периодически злоупотребляла спиртными напитками. Так же ему известно, что у ФИО2 были ключи от квартиры ФИО49 Е.Л., так как та сама покупала замок на входные двери в квартире по адресу: <адрес>. ФИО2 помогала его дочери с похоронами ФИО50 Е.Л. На похоронах они не разговаривали с ФИО2 о случившемся. После похорон, его дочь ФИО51 А.А. обратилась в полицию с заявлением по факту кражи денежных средств в размере *** рублей. Точно пояснить, как ФИО2 совершила хищение денежных средств в размере *** рублей он не может, так как всех подробностей не знает. Со слов дочери ФИО1 ему известно, что <дата> в вечернее время, находясь в квартире ФИО52 Е.Л., ФИО2 передала его дочери денежные средства в размере *** рублей и пояснила, что данные денежные средства били остатком от вклада ФИО53 Е.Л..ТакжеФИО2 передала ему как представителю потерпевшей денежные средства в сумме *** рублей, оставшийся ущерб в сумме *** рублей, не погашен (л.д. ***);

Из показаний свидетеля ФИО54 А.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в его собственности имеется сотовый телефон марки <данные изъяты>. На данном сотовом телефоне имеются банковские приложения, а именно мобильное приложение «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». У него в собственности имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № 5368 **** **** 2727, р/с 4081************4155, на данную карту ему приходит заработная плата. Также у него имеется банковская карта АО «<данные изъяты>» № 2200 **** **** 3285, р/с 4081************7716, оформленная на его имя. К обеим банковским картам привязан его абонентский номер +7-***-***-**-67, на который приходят СМС-уведомления. <дата> года в утреннее время суток, он решил сходить в кафе «<данные изъяты>». Придя в кафе, он сел за столик и начал употреблять спиртные напитки. Через некоторое время в кафе «<данные изъяты>» приехала его знакомая ФИО2, где также стала употреблять спиртные напитки совместно с ним, а также с другими посетителями кафе, сидя за одним столом. В ходе разговора с ФИО2, последняя попросила его осуществить через его банковские карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» перевод денежных средств на банковскую карту «<данные изъяты>». С предложением ФИО2 он согласился. После чего, ФИО2 <дата> в *** осуществила перевод денежных средств в сумме *** рублей на его банковскую карту АО «<данные изъяты>» № 2200 **** **** 3285, р/с 4081************7716. Денежные средства были переведены через приложение «<данные изъяты>» с банковской карты оформленной на ФИО55 М. Далее ФИО2 <дата> в *** осуществила перевод денежных средств в сумме *** на его банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № 5368 **** **** 2727, р/с 4081********** 4155, через «Систему быстрых платежей» с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» оформленной на ФИО56 М. телефон отправителя 8-***-***-**-46. Затем он перевел полученные от ФИО2 денежные средства. <дата> в *** он самостоятельно со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № 5368 **** **** 2727, р/с 4081************4155 осуществил перевод денежных средств в размере *** рублей на карту получателя 2200 **** **** 8340 ПАО «<данные изъяты>», а *** рублей оставил себе, так как ФИО2, ему сказала оставить их себе, чтобы потом он мог расплатиться за алкоголь этими деньгами. При переводе *** рублей, была комиссия на сумму *** рублей, и ФИО2 поступило *** рублей. <дата> в *** он самостоятельно со своей банковской карты АО «<данные изъяты>» № 2200 **** **** 3285, р/с 4081************7716 осуществил перевод денежных средств в размере *** по номеру телефона 8-***-***-**-45, оформленный на ФИО2 Осуществив переводы денежных средств, ФИО2 быстро ушла, а он продолжил распивать спиртные напитки в «<данные изъяты>». Перед переводом денежных средств ФИО2 ему пояснила, что данные денежные средства принадлежат ей. В преступный сговор с ФИО2 он не вступал, заранее с той ни о чем не договаривался, о её преступных действиях он не знал и не предполагал (л.д. ***).

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела.

Из заявления о преступлении следует, что <дата> в *** в МО МВД России «<данные изъяты>» обратилась ФИО57 А.А., которая просила оказать помощь в розыске неизвестного лица, которое в период с <дата> по <дата>, находясь в кавартире по адресу: <адрес>, похитило денежные средства и банковские карты ее матери ФИО58 Е.Л., проживающей по вышеуказанному адресус (л.д. ***

Из протокола осмотра места происшествия следует, что <дата> была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места совершения преступления. В ходе осмотра места проишествия ничего не изымалось (л.д.***);

Из протоколов осмотров места происшествия следует, что <дата> были осмотрены: банкомат ФИО4, расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места совершения преступления, кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> В ходе осмотров места происшествия ничего не изымалось (л.д. ***);

Из копии свидетельства о смерти II-ИР № *** от <дата> следует, что ФИО60, <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д. ***);

Из копии договора о вкладе «<данные изъяты> %» следует, что <дата> между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО61 Е.Л. был заключен договор о вкладе. Сумма вклада составила *** рублей (л.д. ***);

Из копии скриншота с сотового телефона следует, что <дата> проведены 3 операции по снятию денежных средств на сумму *** рублей, *** рублей и *** рублей (л.д. ***);

Из справки о движении средств АО «<данные изъяты>» слеудет, что у ФИО2 в АО «<данные изъяты>» имеется банковский счет № 4081************5010, открытый по адресу: <адрес>, на который <дата> в *** поступили денежные средства в сумме *** рублей и в *** поступили денежные средства в сумме *** рублей. Также установлено, что с указанного банковского счета в банкомате ФИО4 <дата> в *** минут и *** произведено снятие наличных денежных средств в общей сумме *** рублей (л.д. ***);

Из протокола явки с повинной следует, что 01<дата> в МО МВД России «<данные изъяты>» обратилась ФИО2 и сообщила, что <дата> в дневное время, воспользовавшись реквизитами счета ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя ФИО62 Е.Л., похитила денежные средства с указанного счета на сумму *** рублей.

Указанный протокол явки с повинной суд признает недопустимым доказательством, поскольку он в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства получен в отсутствие адвоката. В то же время, суд считает возможным учитывать его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (л.д. ***);

Из скриншота с сотового телефона следует, что <дата> в *** на банковский счет свидетеля ФИО100 А.А. в ПАО «<данные изъяты>» с банковского счета ФИО63 М., открытого в ПАО «<данные изъяты>», через Систему быстрых платежей, телефон отправителя +7-***-***-**-46, поступили денежные средства в сумме *** рублей (л.д. ***);

Из скриншота с сотового телефона следует, что через АО «<данные изъяты>» <дата> в *** минуты от отправителя перевода - ФИО64 X., на банковский счет № 4081************5010, принадлежащий ФИО2 совершен перевод денежных средств в размере *** рублей (л.д. ***);

Из скриншота с сотового телефона следует, что через ПАО «<данные изъяты>» <дата> в *** ФИО65 А.А. на банковский счет № 4081************5010, принадлежащий ФИО2, осуществил перевод денежных средств в размере *** рублей (л.д. ***);

Из скриншота АО «<данные изъяты>» следует, что <дата> в *** отправитель – ФИО66 М. - произвела онлайн перевод по номеру телефона +7-***-***-**-67 с личного кабинета ПАО «<данные изъяты>» с банковского счета на банковский счет № 4081************7716, открытого на имя ФИО67 А.А., денежных средств в сумме *** рублей, (л.д. ***);

Из скриншота ПАО «***» следует, что <дата> в *** отправитель – ФИО68 М. – произвела с личного кабинета ПАО «<данные изъяты>» на банковский счет № 4081************4155, по номеру телефона +7-***-***-**-46 онлайн перевод в сумме *** рублей (л.д. ***);

Из скриншота ПАО «<данные изъяты>» следует, что <дата> в *** плательщик – ФИО69 Х. – с личного кабинета ПАО «ФИО70» со счета № 4081************4155 произвел онлайн перевод на банковскую карту ПАО «ТБанк» № 2200 **** **** 8340 денежных средств в сумме *** рублей (л.д. ***);

Из скриншот АО «<данные изъяты>» следует, что <дата> в *** отправитель – ФИО71 произвел онлайн перевод по номеру телефона +7-***-***-**-45 получателю – Ольге К. в сумме *** рублей (л.д. ***);

Из сведений по банковскому счету № 4081************47716 открытого на имя ФИО72 А.А. в АО «<данные изъяты>» следует, что на указанный счет <дата> в *** поступили денежные средства в сумме *** рублей, а в *** ФИО73 А.А. осуществил перевод денежных средств в сумме *** рублей на банковский счет № 1041************5010, открытый на имя ФИО2 в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. ***);

Из сведений по банковскому счету № 4081************4155, оформленного на имя ФИО74 А.А. следует, что <дата> на банковский счет ФИО75 А.А. с банковского счета, открытого на имя ФИО76 Е.Л., осуществлен перевод денежных средств в сумме *** рублей. Кроме того <дата> ФИО77 А.А. осуществил перевод денежных средств в сумме *** рублей на банковский счет, открытый в ПАО «<данные изъяты>» (л.д. ***);

Из сведений ПАО «<данные изъяты>» видно, что на имя ФИО78 Е.Л. в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № *** по адресу: <адрес>, открыт вклад «<данные изъяты>» со счетом № 4230************7009, с которого <дата> было произведено списание денежных средств со счета № 4230************7009 на сумму *** (л.д. ***);

Из сведений по банковскому счету № 4081************3827, открытого на имя ФИО79 Е.Л., в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № 8612/0501 по адресу: <адрес> следует, что на него <дата> в *** со счета вклада «<данные изъяты>» № 4230************7009 поступили денежные средства в размере ***. Кроме того, видно, что <дата> в *** с банковского счета № 4081************3827 осуществлен перевод денежных средств в сумме *** рублей на банковский счет, открытый в АО «<данные изъяты>», а в *** осуществлен перевод денежных средств в сумме *** на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» (л.д. ***);

Из сведений по банковскому счету № 1041************5010, открытого на имя ФИО2 в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, следует, что <дата> в *** с банковского счета № 4081************4155, оформленного на имя ФИО80 А.А., поступили денежные средства в размере ***. <дата> в *** с банковского счета № 4081************7716 открытого на имя ФИО81 А.А. в АО «<данные изъяты>», переведены денежные средства в размере *** рублей на банковский счет № 1041************5010, открытого на имя ФИО2. <дата> в *** и *** с банковского счета 1041************5010 осуществлялось снятие наличных денежных средств на общую сумму *** рублей, через банкомат ПАО «<данные изъяты> ATM ***, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. ***);

Из расписки от <дата> следует, что ФИО82 А.Ю. получил от ФИО2 денежные средства в сумме *** рублей, в счет возмещения материального ущерба по данному уголовному делу (л.д. ***

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимой ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой и полностью подтвержденные в судебном заседании, которая давала последовательные непротиворечивые показания, изобличающие ее в совершении преступления, о совершении ей хищения денежных средств с использованием банковского счета, в крупном размере посредством снятия наличных денежных срдств в банкомате.

Показания подсудимой подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями потерпевшей ФИО83 А.А. об обстоятельствах, при которых она обнаружила, что с банковского счета ее умершей матери ФИО84 Е.Л. пропали денежные средства в сумме *** рублей, а также о причиненном ей имущественном ущербе; показаниями представителя потерпевшей ФИО85 А.Ю. о том, что от дочери ФИО86 А.А. ему известно о том, что у его бывшей сожительницы ФИО87 Е.Л. имелся вклад в сумме *** и что данные денежные средства после смерти ФИО88 Е.Л. были похищены ФИО2 с банковского счета ФИО89 Е.Л., показаниями свидетеля ФИО90 А.А. о том, что он помогал его знакомой ФИО2, дал согласие ФИО2 на перевод на его банковские счета денежных средств и переводил со своего счета указанные денежные средства подсудимой, объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий, в ходе которых была подтверждена причастность подсудимой к совершению преступления.

При этом суд не учитывает в качестве самостоятельного доказательства протокол явки ФИО2 с повинной (л.д. ***), поскольку указанный протокол был составлен в отсутствие защитника, в связи с чем в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ такое доказательство является недопустимым и не может быть положено в основу приговора, что, по мнению суда, не влияет на доказанность вины ФИО2 в совершении преступления.

Объективных и убедительных причин для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями в судебном заседании не установлено, противоречий в показаниях допрошенных лиц не имеется. Убедительных и достаточных данных о самооговоре ФИО2 как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании не представлено. Неустранимых сомнений в виновности подсудимой и доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.п «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она, имея в наличии банковскую карту ФИО91 Е.Л., умышленно, из корыстных побуждений, зная, что ФИО93 Е.Л. умерла, убедившись, что для других лиц ее действия являются неочевидными, то есть тайно, с целью хищения денежных средств ФИО94 А.А., с помощью банковской карты и мобильных приложений, с банковского счета, используя банковскую карту, совершала переводы и снятие наличных денежных средств с банковского счета с помощью банкомата, и распорядившись ими по своему усмотрению (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подвтерждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. При этом подсудимой ФИО2 с банковского счета ФИО95 Е.Л. были похищены денежные средства в сумме *** рублей.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» суд усматривает в том, что в момент совершения хищения денежные средства находились на банковском счете, откуда были незаконно изъяты посредством перевода их на другие счета и снятия наличных денежных средств с помощью банкомата.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, признание в вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования сведений относительно совершенного преступления, которые ранее не были известны последним, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений перед потерпевшей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО5, а также пояснения самой ФИО5, суд считает небходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО5 на момент совершения преступления не судима, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, учитывая совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание ФИО2 обстоятельств, данные о ее личности, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

При этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым применить к ней ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о применении к подсудимой дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, суд с учетом её личности и материального положения полагает нецелесообразным применение таковых.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшей ФИО97 А.А. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму *** рублей.

Подсудимая ФИО2 заявленные исковые требования признала.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд находит заявленные исковые требования потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд считает необходимым обратить взыскание на имущество ФИО2, на которое был наложен арест в ходе предварительного следствия: <данные изъяты> (л.д. ***).

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере *** в виде сумм, выплаченных адвокату Кайханиди Е.Г. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия по назначению, которые в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимой от их взыскания, равно как и не представлено доказательств её имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО99 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением - *** рублей.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшей ФИО98 А.А. обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество, на которое был наложен арест и находящиеся по месту ее проживания.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кайханиди Е.Г. в сумме *** за участие в уголовном деле по назначению следователя, взыскать с ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий