Приговор № 1-156/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-156/2020

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20.02.2020

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Тепловой А.И.,

защитника - адвоката Гладыч Н.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (содержался под стражей в качестве меры пресечения в период с 06.06.2019 по 15.07.2019),

-ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по данному уголовному делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00час. 01мин. до 23час. 59мин., находясь в <адрес>.<адрес><адрес>, с целью на открытого хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7., подошел к потерпевшему и осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, потребовал у последнего денежные средства, на что ФИО8. ответил отказом. После этого ФИО1 с целью ограничения свободы передвижения и подавления возможного сопротивления со стороны ФИО9. зашел последнему за спину и навалился своим телом на спину потерпевшего. В результате действий ФИО1 ФИО10 упал на диван, испытав физическую боль. Далее, ФИО1 рукой из кармана шорт, надетых на ФИО11., открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, похитил у потерпевшего денежные средства в сумме 2000 рублей. После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средства по своему усмотрению, причинив ФИО12 ущерб на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО13 не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.161 ч.2 п.«г» Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие тяжелого хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

При этом при назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.ч.1,5 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и способа совершенного преступления по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений (оконченное преступление), наличие прямого умыла на совершение указанного преступления, корыстной цели совершения преступления, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом окончательное наказание подлежит назначении на основании ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.58 ч.1 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО14 в размере 2000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с целью исполнения приговора в данной части. Семейное положение, род занятий, состояние здоровья, иные данные о личности подсудимого не препятствуют его содержанию под стражей.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в период с 06.06.2019 по 15.07.2019, а так же с 29.11.2019 по 20.01.2020 в соответствии с положениями ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, а так же с 21.01.2020 по 19.02.2020 (день за день).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражей. Срок наказания исчислять с 20.02.2020. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 20.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в колонии общего режима. Взять под стражу по данному уголовному делу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего ФИО15 в размере 2000 рублей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО16 сумму 2000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Фирсова

Копия верна. Судья Н.А. Фирсова