Приговор № 1-288/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-288/2024

К делу № 1-288/2024

УИД 23RS0№-36


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» марта 2024 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А.,

при секретаре Швыдченко Г.А.,

с участием государственного обвинителя, помошника прокурора, Центрального административного округа г. Краснодара ФИО6.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката подсудимого ФИО5,

предъявившего удостоверение № и ордер № выданный филиалом № г. Краснодара, КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), военнообязанного, временно не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение и хранение поддельного удостоверения, в целях использования заведомо поддельного удостоверения предоставляющего освобождение от ответственности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в сентябре 2023 г., находясь по адресу: <...> дом №, осознавая противоправный и уголовно-наказуемый характер своих действий, имея умысел на приобретение подложного удостоверения сотрудника «ФСБ России» с целью его дальнейшего использования для освобождения от административной ответственности при нарушении правил дорожного движения, приобрел у неустановленного лица, подложное удостоверение сотрудника «ФСБ России» на свое имя за 3000 рублей, которое в последующем хранил в целях его использования до 06 января 2024 г., когда в 21 час 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> дом № № где был припаркован автомобиль марки «Kia Quaris» государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся в пользовании ФИО1, было обнаружено и изъято служебное удостоверение сотрудника «ФСБ России» серии ОМ № Л. № Е-364892, выданное на имя ФИО1, которое согласно сведениям из Федеральной службы безопасности РФ Управления по КК № от 30 января 2024 г. следует, что ФИО3 сотрудником «ФСБ России по Краснодарскому краю» и иных подразделений «ФСБ России» не является и не являлся. Служебное удостоверение серии ОМ № Л. № Е-364892 и иные служебные удостоверения ФИО3, не выдавались

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятии судебного решения.

Защитник-адвокат ФИО5 также поддержал ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он приобрел и хранил в целях использования заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее освобождение от ответственности.

Разрешая вопрос о вменяемости ФИО1 в соответствии со ст. 300 УПК РФ в отношении, инкриминируемого ему преступления, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, возможности у него руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает - явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в его совершении, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований при назначении наказания для применения ст. 64 УК РФ –более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания подсудимого, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования г. Краснодар, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, приобщенные и хранящиеся в материалах дела - хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Первомайского районного суда

г. Краснодара А.А. Артюхова