Постановление № 5-33/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-33/2018

Дело № 5-33/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 20 февраля 2018 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Толстова Татьяна Васильевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, безработной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

Так, <дд.мм.гг> в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в приемном покое филиала ГОАУЗ МЦРБ – Ковдорская больница, расположенном по адресу: <...>, с признаками алкогольного опьянения, вопреки законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

ФИО1, права которой разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признала частично, пояснив, что будучи в состоянии алкогольного опьянения отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Несмотря на приведенную позицию ФИО1, ее виновность в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дд.мм.гг> следует, что <дд.мм.гг> в 14 часов 30 минут ФИО1 направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3).

Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4) <дд.мм.гг> в 14 час 30 минут в приемном отделении филиала ГОАУЗ МЦРБ – Ковдорская больница ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

Согласно протоколу об административном правонарушении и рапортам сотрудников полиции, <дд.мм.гг> в 14 часов 10 минут ФИО1, находилась возле дома <адрес>, имела неопрятный внешний вид, разговаривала невнятно, изо рта исходил резкий запах алкоголя, шаталась из стороны в сторону, в связи с чем была доставлена в приемный покой ГОАУЗ МЦРБ – Ковдорская больница, расположенный по адресу: <...>, где вопреки законному требованию сотрудника полиции исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в 14 часов 30 минут <дд.мм.гг> отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Непризнание своей вины ФИО1, судья оценивает, как избранную позицию защиты.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО1 ранее единожды привлекалась к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, безработная, иждивенцев не имеет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья по делу не усматривает.

Несмотря на это, с учётом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновной, ее имущественного положения, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление ФИО1, судья приходит к выводу о том, что, в качестве наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих применению к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказания в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дд.мм.гг>.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.В. Толстова