Постановление № 5-33/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-33/2018

(Кандалакшский районный суд Мурманской области, г.Кандалакша, ул. Курасова, д. 8)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша

«20» февраля 2018 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Кирилов А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО6, родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

07.12.2017 в период с 02 часов 30 минут до 03 часов сотрудники полиции - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кандалакшский» ФИО. и заместитель командира взвода ППСп МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1, являющиеся представителями власти в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с целью проверки сообщения ФИО2 о причинении телесных повреждений и повреждении его входной двери в квартиру <номер>, прибыли во второй подъезд дома <номер> по ул.<адрес>

Установив, что лица, причастные к противоправным действиям в отношении ФИО2 находятся в квартире <номер> дома <номер> по ул.<адрес>, сотрудники полиции ФИО и ФИО1 с согласия проживающего в данной квартире лица, прошли в указанную выше квартиру, где обнаружили ФИО6

Сразу после этого ФИО потребовал от ФИО6 проследовать с ним в отдел полиции для разбирательства, дачи объяснений.

В указанный период времени, находясь по выше указанному адресу, ФИО6, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным действиями сотрудников полиции ФИО и ФИО1, являющимися представителями власти и находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, отказался выполнять их законные требования, стал размахивать руками, провоцировать драку, хвататься за форменное обмундирование данных сотрудников полиции.

Указанные действия ФИО6 квалифицированы протоколом об административном правонарушении от <дата> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО6 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью. Пояснил, что действия сотрудников полиции были законными, а он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое и повлияло на совершение данного правонарушения. Незаконных методов сотрудники полиции к нему не применяли. В содеянном раскаялся.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 16.02.2018; показаниями свидетелей ФИО, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 от 14.12.2017; показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО6 от 16.02.2018.

Перечисленные доказательства получены надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями закона, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу. Существенных противоречий в доказательствах не имеется, они согласуются между собой и носят взаимодополняющий характер.

Оценивая в совокупности представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вышеуказанные действия ФИО6 образуют состав административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО6 в совершении указанного административного правонарушения, доказана в полном объёме.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, не установлено.

При назначении наказания судом учитываются все данные о личности ФИО6, его возраст, имущественное и семейное положение. Суд также учитывает и характер общественной опасности совершённого ФИО6 административного правонарушения против порядка управления.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО6 новых правонарушений, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ будет справедливым и достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения его копии

Судья А.В. Кирилов