Постановление № 5-52/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 16 марта 2017 года

Судья Черемховского городского суда <адрес> Шевцова И.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего П.А.Г., при открытом судебном разбирательстве, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего продавцом <данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 50 минут ФИО1 на автодороге Р-255 «Сибирь» 1734 км.+150 м. <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем « <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия травмирован пассажир автомобиля « <данные изъяты><данные изъяты> П.А.Г., которому причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред, навещал в больнице, материально помогал с лечением.

Потерпевший П.А.Г. в судебном заседании суду пояснил, что претензий материального характера к ФИО1 не имеет, по мере наказания просит строгого не наказывать.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего П.А.Г. исследовав письменные материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 50 минут ФИО1 на автодороге Р-255 «Сибирь» 1734 км.+150 м. <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем « <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля « <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия травмирован пассажир автомобиля « <данные изъяты> П.А.Г. причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком менее 3-х недель.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются представленными письменными материалами дела:

Объяснениями ФИО1, который не отрицал своей вины, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, не выбрал безопасную скорость и дистанцию до впереди движущегося автомобиля, не справился с управлением автомобиля и допустил столкновение с автомобилем « <данные изъяты> считает себя виновным, так как не справился с управлением (л.д. 16).

Объяснениями потерпевшего П.А.Г., подтвердившего обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО1 свозить его в <адрес> на его автомобиле« <данные изъяты> При движении на автодороге Р-255 « Сибирь» ФИО1 совершил столкновение с впереди идущим автомобилем, в результате ДТП он получил повреждения. В дорожно-транспортном происшествии считает виновным ФИО1 претензий к нему не имеет (л.д.19).

Протоколом осмотра места происшествия и схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых Б.О.Б., П.А.С, а также водителей Л.А.М, Л.Е.ЕА. (л.д. 8, 10-11).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П.А.Г. имелось повреждение в виде черепно мозговой травмы, в форме ушиба головного мозга легкой степени, с ушибленными ранами головы, поверхностными ранами и ссадинами лица расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 3-х недель (л.д. 27-28).

На основании изложенного, суд считает, что согласно механизму дорожно-транспортного происшествия, характеру и локализации повреждений автомобилей, представленных в материалах дела доказательств, имеется вина водителя ФИО1, который, управляя автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п. 1.3, п. 1.5, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате последствиями, в виде причинения легкого вреда здоровью П.А.Г.

Совокупность изложенных обстоятельств и подтверждающих доказательств, позволяет сделать вывод, что ФИО1 совершил административное правонарушение и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении и другие письменные доказательства, представленные суду в отношении ФИО1 не содержат нарушений требований административного законодательства со стороны должностных лиц ГИБДД их составивших, признаны судом допустимыми доказательствами.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, претензий к ФИО1 не имеющего, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в силу статьи 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес>.

Судья подпись

Копия верна. Судья И.П. Шевцова