Постановление № 5-52/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 5-52/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 20 января 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Дмитриев И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – С., с участием переводчика Т. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С., ........, уроженца Р. Кыргызстан, не состоящего на миграционном учете,

У С Т А Н О В И Л:

С., Дата года рождения, являясь гражданином Р. Кыргызстан, приехал в Россию Дата и по окончании срока Дата не выехал за пределы Российской Федерации, чем нарушил пункт 2 ст. 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-Ф3 от 25.07.2002 года.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

У гражданина С. имелась возможность для соблюдения требований закона, за нарушение которого Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании С. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что по истечении срока пребывания выехать за пределы Российской Федерации не смог.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, вина С. установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении № от Дата следует, что С., являясь гражданином Р. Кыргызстан приехал в Россию Дата и по окончании срока Дата не выехал за пределы Российской Федерации, чем нарушил пункт 2 ст. 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-Ф3 от 25.07.2002 года

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу чего является допустимым доказательством.

Кроме того, в судебном заседании исследованы: рапортом инспектора № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» И., объяснением С. от Дата, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, копией паспорта на имя С.

В соответствии со статьей 25.9 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить миграционную карту. Миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина или лица без гражданства из Российской Федерации.

На основании статьи 25.10 указанного выше Закона иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 11 Правил использования миграционной карты, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата N 413, в случае порчи или утраты миграционной карты иностранный гражданин обязан в течение 3 дней заявить об этом в ближайший по месту своего нахождения территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами миграции.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, прихожу к выводу, что гражданин Р. Кыргызстан С., совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, миграционного учета, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, следует учесть фактическое признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено, в связи с чем считаю необходимым назначить гражданину С., наказание в виде административного штрафа.

При этом, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания гражданина С. в Российской Федерации, считаю необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Каких-либо обстоятельств, делающих невозможным применения к гражданину С., нарушающему режим пребывания на территории Российской Федерации, меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Адрес (УФМС по Адрес) расчетный счет 40№, код платежа 19№.

До исполнения постановления в части принудительного выдворения поместить С. в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области, расположенного по адресу: Адрес, с ........ часов ........ мин Дата для исполнения решения суда на срок не более двух лет с момента вступления решения в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: И.В. Дмитриев