Приговор № 1-25/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-25/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чернышковский 13 апреля 2017 года

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Бурлачка С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чернышковского района ФИО4,

подсудимого ФИО2;

защитника – ФИО5, представившего удостоверение № и

ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества у Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 10 марта 2017 года, около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришёл к гаражу, расположенному в <адрес>, где, осознавая противоправность своих действий, тайно от окружающих, повредив навесной замок, незаконно проник в помещение гаража, откуда похитил прицеп к легковому автомобилю, модели 821303, государственный регистрационный номер <***>, стоимостью 42000 рублей, и мотоцикл «Урал», с коляской, модели 81030, стоимостью 25000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Затем, с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись, впоследствии, им по своему усмотрению.

В результате указанных противоправных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, был причинён значительный материальный ущерб, в размере 67 000 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, в присутствии защитника ФИО5, подсудимый ФИО2 поддерживает заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, с обвинением согласен, вину свою в совершении преступлений признал полностью.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Со стороны государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2, суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно. На учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГБУЗ «Чернышковская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие у подсудимого на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством. отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наказание назначается подсудимому по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, при назначении наказания не применяет положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, в состоянии алкогольного опьянения, однако полностью признал свою вину, раскаялся, согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Возложить на подсудимого ФИО2 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на учет в УИИ один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Вещественные доказательства: мотоцикл «Урал», с коляской, и, автоприцеп, находящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1, оставить у собственника Потерпевший №1.

Вещественные доказательства: навесной замок, зажигалку, молоток – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенным обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 10 дней.

Судья Чернышковского райсуда С.А. Бурлачка.