Приговор № 1-120/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-120/2025

Дело №1-120/2025

УИД-91RS0015-01-2025-000889-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Брынди М.А.,

при секретаре Ибрагимовой А.С.,

с участием: государственного обвинителя,

помощника прокурора Астаниной К.Н.,

законного представителя ФИО7,

подсудимой ФИО1,

ее защитника, адвоката Иващенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, официально не трудоустроенной, не замужней, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно решению Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в твердой денежной сумме в размере по 7 423,00 рублей ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, что составляет 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по <адрес> по правилам, предусмотренным п.1 ст. 117 СК РФ. Во исполнении решения Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено сводное исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения исполнительных действий по сводному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем должнику ДД.ММ.ГГГГ. выносилось предупреждение о том, что в случае неисполнения решения суда о выплате средств на содержание несовершеннолетних детей она, как лицо, подвергнутое административному наказанию, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будет привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП; постановлением мирового судьи судебного участка №№ Нижнегорского судебного района Республики Крым по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, которые она отбыла ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. №№ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения на ДД.ММ.ГГГГ год» установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года на детей — 16 685 рублей. После привлечения должника к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и вступления постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., оплата алиментов ФИО1 осуществлена за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 16 000,00 руб., что является исполнением решения суда; далее ФИО1 оплатила алименты лишь в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1 500,00 руб., что несоизмеримо с размером текущих платежей и задолженностью по алиментам в целом. Неуплата алиментов ФИО1: за ДД.ММ.ГГГГ., имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ., имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ., имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; в связи с чем, период события преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, начинается с ДД.ММ.ГГГГг. и длится до ДД.ММ.ГГГГг., т.е. по истечению двух месяцев неуплаты алиментов подряд и до даты возбуждения уголовного дела.

Задолженность по алиментам в период неуплаты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей составила: за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не уплачивала алименты в сумме 16685,00 руб. на содержание двоих несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и далее не уплатила эту сумму с ДД.ММ.ГГГГ. по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не уплачивала алименты в сумме 16685,00 руб. на содержание двоих несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и далее не уплатила эту сумму с ДД.ММ.ГГГГ. по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не уплачивала алименты в сумме 16685,00 руб. на содержание двоих несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и далее не уплатила эту сумму с ДД.ММ.ГГГГ. по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ФИО1 на содержание двоих несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ — 50 055,00 рублей. Общая задолженность по алиментам на содержание двоих несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 277 483,34 рублей.

Своими умышленными, противоправными действиями ФИО1, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

По окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимый, после консультации с защитником, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая, полностью признавая себя виновной по существу предъявленного обвинения, подтвердила заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие письменного согласия на то потерпевших, их законного представителя и государственного обвинителя.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности ФИО1, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом установлено, что ФИО1 характеризуется должностным лицом ОМВД России по <адрес> отрицательно; на учете у врача-психиатра не состоит; под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии», не значится.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное погашение задолженности по алиментам.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, личность подсудимой, официально не трудоустроенной, наличие по делу смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая период неоплаты алиментов, размер задолженности, а также с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

Также суд считает, что основания для постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ФИО1 более мягких видов наказания, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, отсутствуют. Суд исходит из того, что осуждение ФИО1 будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сводное исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> Свидетель №1, подлежит возвращению ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи на досудебном следствии и в суде, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п.10 ст. 316, п.7 ч.1 ст. 51 УПК РФ, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев и удержанием из заработной платы 05 (пяти) процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сводное исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по ФИО11 Свидетель №1, - возвратить ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым, через Нижнегорский райсуд, в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован, в силу ст. 317 УПК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: