Приговор № 1-1/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело № 1-1/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 11 февраля 2019 года.

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Ефимкина О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Половнев Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шишацкий В.В. – адвоката Адвокатского кабинета, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Белгородской области, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Белгородской области 15.06.2011г., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего грузчиком у ИП ФИО2, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 знал о том, что на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в восточном направлении от очистных сооружений <адрес> сахарного завода в <адрес>, произрастает дикорастущее растение конопли. Имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана, 07 августа 2018г. около 21 часа ФИО1 прибыл на вышеуказанный участок местности. Сорвав стебли и листья растения конопли, подсудимый ФИО1 принес их в съемное жилище, расположенное по адресу: <адрес>. Затем, во дворе указанного дома подсудимый ФИО1 высушил растения конопли, часть данных растений измельчил руками, при этом, оставив часть растения, содержащего наркотическое средство, не измельченным. Тем самым подсудимый ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, и растение, содержащее наркотическое средство, которые в полимерном пакете и в двух бумажных свертках стал незаконно хранить без цели сбыта в своей сумке в съемном жилище по вышеуказанному адресу, которую в последующем поместил в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО9

15 августа 2018г. в 14 часов 30 минут сотрудниками управления наркоконтроля УМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении гражданина ФИО1, направленного на проверку его причастности к незаконным действиям с наркотическими средствами, на 119 километре автодороги Воронеж-Тамбов был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО9, в котором находился подсудимый ФИО1

В ходе проведенного досмотра автомобиля рядом с административным зданием межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Мордовский» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена сумка, принадлежащая подсудимому ФИО1, находящаяся в багажном отделении автомобиля, при досмотре которой были обнаружены и изъяты: один полимерный пакет и два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области № от 21 августа 2018г. в высушенном состоянии (с учетом вещества, израсходованного в ходе экспертного исследования) является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 833,1 грамма в полимерном пакете и 0,1 грамма в бумажном свертке, со следами термического воздействия, всего общей массой 833,2 грамма, часть растения массой 6,5 грамма в бумажном пакете в высушенном состоянии является частью наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства конопля (растение рода Cannabis) массой 6,5 грамма является значительным размером (свыше 6 грамм), каннабис (марихуана) массой 833,2 грамма является крупным размером (свыше 100 грамм).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением. Добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Шишацкий В.В. поддержал в судебном заседании ходатайство подзащитного ФИО1 и просил ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Половнев Е.А. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив доказательства обвинения, находит их допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, совершенного подсудимым, позволяющих применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ по следующим основаниям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.«и», п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка: дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном преступлении, полное признание подсудимым своей вины, нахождение на иждивении подсудимого пожилой матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоспособной больной сестры ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые входят в состав семьи подсудимого.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает исключительно положительную характеристику подсудимого по месту работы у ИП ФИО2, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, данную администрацией городского поселения «<адрес> и начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО11, а также тот факт, что подсудимый ФИО1 один растит и воспитывает дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как мать девочки ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подсудимый не судим.

На учете у врача психиатра и врача нарколога подсудимый не состоял и не состоит.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, не судим, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом всех обстоятельств дела и с учетом принципа справедливости наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства);

-ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства), в день, установленный этим органом;

-вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде листьев и соцветий; бумажный сверток из отрезка газетного листа с находящейся в нем частью растения зеленого цвета с листьями и соцветиями; пустой бумажный сверток из отрезка журнального листа; растение зеленого цвета с листьями, соцветиями и корневой системой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Мордовский», уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалоб через Мордовский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а в случае рассмотрения материала (дела) по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии представления.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом ему разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Мордовский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Ефимкина О.А.