Приговор № 1-61/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-61/2019

№ 1- 61/19

64RS0047-01-2019-000742-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи А.А.Тихоновой

при секретаре Луневой С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

адвоката Лопатниковой С.М., представившего удостоверение № 1224 и ордер № 209,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего средне - специальное образование, холостого, работающего Товарищество собственников недвижимости «Алмаз» разнорабочим, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

-<дата> Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освободившегося <дата> условно – досрочно на 5 месяцев 15 дней,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

<дата> приговором Кировского районного суда <адрес> ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от <дата> вышеуказанный приговор изменен: в водной части приговора указана дата приговора Кировского районного суда <адрес> - <дата>, в остальной части приговор оставлен без изменения.

<дата> на основании постановления Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 освобожден условно - досрочно.

<дата> в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Октябрьского районного суда <адрес> в отношении ФИО1, <дата> года рождения, был установлен административный надзор сроком на 2 года.

Согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, были установлены следующие административные ограничения в период административного надзора: - запрет на пребывание в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и местах реализации спиртных напитков с целью употребления спиртных напитков; - запрет выезда за пределы <адрес>, без разрешения специализированных органов; - обязательство в период административного надзора являться в районный орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику.

ФИО1, зная об установленных судом ограничениях и будучи уведомлен о решении суда, <дата> был письменно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод и предупрежден об основаниях привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

<дата> ФИО1, достоверно зная, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> ему установлено ограничение - в виде обязательства в период административного надзора являться в районный орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику, уклонился от соблюдения указанного ограничения. В указанное время ФИО1 умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, в районный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации не явился, за что <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение установленного административного надзора, установленных судом административных ограничений, <дата> ФИО1, достоверно зная, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> ему установлено ограничение - в виде обязательства в период административного надзора являться в районный орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику, уклонился от соблюдения указанного ограничения. В указанное время ФИО1 умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, в районный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации не явился, за что <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Несмотря на это, будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности: <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, <дата> в нарушение установленных судом ограничений – запрета выезда за пределы <адрес>, без разрешения специализированных органов, находился в 12 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, около <адрес> состоянии опьянения в общественном месте, совершив тем самым административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. А также ФИО1 <дата> в нарушение установленных судом ограничений– запрета выезда за пределы <адрес>, без разрешения специализированных органов, находился в 08 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, около <адрес> состоянии опьянения в общественном месте, совершив тем самым административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимым заявлено в соответствии со ст.314 УПК РФ добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 имеет место жительства в г. Саратове, где характеризуется удовлетворительно, проживает в гражданском браке, гражданская супруга имеет двоих малолетних детей, трудоустроен, страдает заболеванием, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и членов его семьи. Кроме того, в материалах уголовного дела имеют место быть объяснения ФИО1, из содержания которых следует, что ФИО1 <дата> до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершенных им противоправных деяниях (т.1 л.д.51, 117), что суд расценивает, как явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в действиях последнего рецидива преступлений.

В действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлены смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание: общественную опасность и степень тяжести деяний, личность подсудимого, его характеристики, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства данного конкретного дела, при этом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № - ДСП в отношении ФИО1, хранящееся у свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. 210-211, 212), - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, однако, он не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Тихонова