Решение № 12-414/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 12-414/2023

12-414/2023


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щелково, Московская область 27.10.2023 года

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области от 08.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области от 08.08.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением мирового судьи, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ, обратился с жалобой в Щелковский городской суд Московской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить, так как в постановлении от 26.02.2023 года привлечен к административной ответственности ФИО1 ФИО5. Он ФИО1 ФИО6 к административной ответственности 26.02.2023 г. не привлекался, копию указанного постановления не получал, свои штрафы он оплачивает вовремя.

В судебное заседание ФИО1 ФИО7 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявлял. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1.

Суд, исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, проверив доводы заявителя по жалобе, приходит к выводу о наличии оснований для признания постановления мирового судьи незаконным и подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Указанные требования мировым судьей были соблюдены не в полной мере.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Между тем, мировым судьей при рассмотрении настоящего дела указанные выше процессуальные требования закона были нарушены.

Как следует из постановления мирового судьи, постановлением должностного лица 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области постановлением по делу об административном правонарушении № от 26.02.2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Вместе с тем, из представленной в материалы дела копии постановления № от 26.02.2023 г. следует, что данное постановление вынесено в отношении иного лица - ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тогда как мировым судьей привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч.1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Таким образом, вывод мирового судьи о неуплате привлекаемым лицом административного штрафа по постановлению № от 26.02.2023 г. не основан на представленных в материалы дела доказательствах и свидетельствует о существенном нарушении судом требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку указанные нарушения не могут быть устранены в рамках рассмотрения настоящей жалобы, являются существенными, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене.

Согласно ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

-6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку истек срок давности для привлечения к административной ответственности, и данное обстоятельство исключает дальнейшее производство по делу, в том числе оценку действий лица, привлекаемого к административной ответственности, поэтому суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО10 – удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области от 08.08.2023 года, которым ФИО1 ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-.30.14 КоАП РФ.

Судья О.Е. Бибикова