Решение № 2-330/2018 2-5279/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-330/2018

Дело № 2-330/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Толегеновой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 317 321,57 р., в том числе: сумма остатка задолженности по невыплаченному кредиту – 1 253 441,19 р., сумма просроченных процентов – 63 880,38 р., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 786,60 р.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – ТС, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 800 000 р.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... ПАО «МТС-Банк» акцептовал оферту, заявленную ФИО2, в соответствии с условиями которой заемщику был выдан кредит на приобретение ТС в размере 1 440 000 р. под ... % годовых на срок до ....

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом ТС

За период действия кредитного договора заемщик осуществлял платежи по кредитному договору с просрочкой платежа.

С ... обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем ... в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору со сроком исполнения до ....

Требование Банка не исполнено, на момент предъявления иска задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание представитель ПАО «МТС-Банк» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... АКБ «МБРР» (ОАО) акцептовал оферту, заявленную ФИО2, в соответствии с условиями которой заемщику был выдан кредит на приобретение ТС, в размере 1 440 000 р. под ... % годовых на срок до ... (л.д. 14-20).

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2, кредитным договором предусмотрен залог ТС.

В соответствии с решением собрания учредителей от ... создан банк с наименованием ООО "Банк 1"

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ... изменен тип акционерного общества, и наименование Банка определено как ООО "Банк 1" и ООО "банк 2"

В соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров от ... наименование банка изменено на ООО "Банк 3"

В соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров от ... ООО "Банк 3" сменило наименование на ПАО «МТС-Банк».

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Иной расчет задолженности суду не представлен.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности с ФИО2 законно и обоснованно.

ПАО «МТС-Банк» также просит обратить взыскание на транспортное средство – ТС, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 800 000 р.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из сообщения МОТНиРАМТС ГИБДД № ... ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что ТС в период с ... по ... был зарегистрирован на имя ФИО2 С ... и по настоящее время спорный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1, регистрационные действия производились в МОГТО и РАС Амурской области. Копии регистрационных документов предоставить невозможно, так как срок хранения архивных дел составляет пять лет (л.д. 45).

На основании изложенного суд полагает возможным отказать в удовлетворении требований истца в части обращении взыскания на заложенное имущество, так как собственником автомобиля в настоящее время является ФИО1, к которому исковые требования ПАО «МТС-Банк» не предъявляло.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» сумма остатка задолженности по невыплаченному кредиту в размере 1 253 441,19 р., сумма просроченных процентов – 63 880,38 р., расходы по уплате государственной пошлины – 20 786,60 р., а всего взыскать – 1 338 108,17 р.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Панарин