Приговор № 1-33/2020 1-431/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-33/2020

№1-33/2020 (1-431/2019)

56RS0019-01-2019-002254-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 22 января 2020 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А.П.

при секретаре судебного заседания Мурзалимовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Белинского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 11 минут, находясь в квартире <адрес>, используя мобильный телефон марки «Samsung» с абонентским номером абонента сотовой связи Билайн, вошёл в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где обнаружил, что на карту банковского счета, находящуюся в пользовании его <данные изъяты> Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 45 000 рублей, достоверно зная о том, что денежные средства в сумме 45 000 рублей, поступившие на карту банковского счета, принадлежат его <данные изъяты> и он не имеет законного права владеть и распоряжаться указанными денежными средствами, сформировал свой единый преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 45 000 рублей.

После чего, в период с 22 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств в сумме 45 000 рублей, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевёл с карты на карту денежные средства в сумме: 1 500 рублей в 22 часа 11 минут; 3 500 рублей в 22 часа 40 минут; 10 000 рублей в 23 часа 45 минут; 10 000 рублей в 23 часа 55 минут; 10 000 рублей в 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ и 10 000 рублей в 00 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, а всего в сумме 45 000 рублей, которые через свой мобильный телефон пополнил баланс своего игрового аккаунта в системе букмекерской конторы, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 45 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого — адвокат Белинский С.А. — ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Шрейбер С.А. выразила согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый свою вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

При этом суд учитывает, что изменение государственным обвинителем объема предъявленного подсудимому обвинения (в судебных прениях), путем исключения из объёма предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующего признака «а равно в отношении электронных денежных средств», не требует проведения судебного следствия, не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и не нарушает права подсудимого на защиту, в связи с чем названное изменение обвинения принимается судом.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления, <данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, принятых последним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

В этой связи при назначении наказания подсудимому судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>

По отношению к совершенному преступлению подсудимый ФИО1 вменяемый, что следует из материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

При назначении наказания судом учитывается возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательств обратного суду не представлено, его семейное положение – ФИО1 <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, добровольном возмещении имущественного ущерба, которые суд оценивает как обстоятельства исключительные, существенно снижающие степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. Размер штрафа определяется судом с учетом имущественного и социального положения подсудимого, который является лицом трудоспособного возраста, <данные изъяты>.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая степень его общественной опасности, личность подсудимого.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет <***>),

ИНН <***>,

КПП 561401001,

ОКАТО 53423364000,

ОКТМО 53723000001,

расчетный счет <***>, «Отделение Оренбург» город Оренбург,

БИК 045354001,

КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «Galaxy №» (SM-№), по вступлении приговора в законную силу, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «Galaxy №» (SM-№), по вступлении приговора в законную силу, - вернуть подсудимому ФИО1;

- истории операций по дебетовым картам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также дебетовой карте № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопии карт № и №, ответ из регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса города Самара ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлении выписки движения денежных средств по указанным банковским картам, а также информацию о подключении услуги «Мобильный банк», по вступлении приговора в законную силу, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. П. Алексеев