Приговор № 1-666/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-666/2019

Дело <номер>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., защитника адвоката Шулуновой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работавшего, ранее судимого: <дата> Раменским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (2 эпизода) к наказанию на основании ст.69 ч.2 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> по ст.ст. 158 ч.1, 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Раменского городского суда <адрес> от <дата>, всего к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>, окончательно определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Елецкого городского суда <адрес> от 12.10.2018г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца 10 дней заменена исправительными работами на срок 4 месяца 10 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, освобожден <дата>г., постановлением Раменского городского суда <адрес> от <дата>г. не отбытые исправительные работы заменены на 5 суток лишения свободы, наказание отбыто; осужденного 30.10.2019г. Раменским городским судом <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию на основании ст. 69 ч.3 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 06 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «<...> Юг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа с <...>., а всего товара на сумму <...> руб. <...> коп., после чего ФИО1, с целью сокрытия своих преступных действий, спрятал вышеуказанный товар к себе под куртку, одетую на нем, и направился к выходу из торгового зала магазина, где пройдя мимо кассы, не оплатив вышеуказанный товар, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил магазину «<...>» незначительный материальный ущерб на сумму <...> руб. <...> коп.

Он же, ФИО1, <дата>, около 11 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа гастрономического отдела <...>., далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, проследовал в отдел с вино-водочной продукцией, откуда со стеллажа похитил бутылку водки «<...> а всего товара на общую сумму <...> коп., после чего ФИО1, с целью сокрытия своих преступных действий, положил вышеуказанный товар в продуктовую корзину, которая для магазина «<...>» не представляет материальной ценности, и направился к выходу из торгового зала магазина, где пройдя мимо кассы, и не оплатив вышеуказанный товар, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил магазину «<...>» незначительный материальный ущерб на сумму <...> рубля <...> копейки.

Он же, ФИО1, <дата> около 10 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «<...>» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия для окружающих останутся незамеченными, путем свободного доступа, взял со стеллажа выкладки товара <...>., после чего ФИО1, с целью сокрытия своих преступных действий, спрятал вышеуказанный товар к себе под куртку, одетую на нем, и направился к выходу из помещения торгового зала, однако, подошедшая в этот момент сотрудник вышеуказанного магазина ФИО9 призвала его, ФИО1, прекратить противоправные действия. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными, и игнорируя неоднократные требования ФИО9 остановиться и вернуть похищенное, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил магазину «<...>» незначительный материальный ущерб на сумму <...> коп.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение, его действия, совершенные в отношении магазина «<...>», правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и магазина <...>» правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд в силу ст.63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями, нуждается в лечении, является ветераном боевых действий, участвовал в выполнении задач в ходе контртерростических операций на территории Северо-Кавказского региона в период с <дата> по <дата>, имеет на иждивении мать-пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями, нуждающуюся в лечении и помощи, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенных преступлениях, в ходе проверки показаний на месте указал место и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

При определении размера наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и условия жизни его семьи.

Оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым трех умышленных, корыстных преступлений против собственности, конкретные данные о личности ФИО1, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно; оснований для применения к подсудимому требований ч.3 ст. 68, ч.3 ст. 15 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 161 ч.1 УК РФ – в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ – в виде восьми месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить наказание, не отбытое ФИО1 по приговору Раменского городского суда <адрес> от <дата>, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени его нахождения под домашним арестом с <дата>г. по <дата>г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы и времени содержания под стражей <дата>г., а также с <дата>г. до вступления приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: