Приговор № 1-666/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-666/2019

дело № 1-666/2019

50RS0036-01-2019-006728-85


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино МО 27 декабря 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кожемяко Г.Л., удостоверение № 6610, ордер № 0249,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего мастером-приемщиком в ООО «ФТЦ-Север», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2018 года, более точная дата и время не установлены, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района Московской области от <дата>. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, сознавая, что на основании Федерального закона № 186-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» он обязан иметь водительское удостоверение для управления транспортным средством, будучи осведомленным о порядке получения водительского удостоверения путем личного обращения в соответствующие органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России и получения водительского удостоверения после истечения срока наказания, назначенного постановлением суда, не желая получать его в установленном законом порядке, в сети Интернет обратился к неустановленному лицу, предлагавшим услуги по изготовлению водительского удостоверения на право управления транспортным средством, с просьбой изготовить ему такое удостоверение, предоставив свою фотографию посредством смс-сообщения. <дата> около 15 часов, более точное время не установлено, находясь около пригородных касс <адрес>, по предварительной договоренности ФИО1 встретился с неустановленным лицом, с которым договорился об оформлении поддельного водительского удостоверения за 10000 рублей, передав данному лицу деньги в указанном размере. <дата> примерно в 15 часов, встретившись по предварительной договоренности с тем же лицом на прежнем месте, ФИО1 получил от него водительское удостоверение серии №, выданное <дата> ГИБДД Московской области на имя «А., <дата> г.р.», в котором была внесена фотография ФИО1, сознавая при этом, что полученное им водительское удостоверение на право управления транспортным средством оформлено не на его имя, но, желая в дальнейшем его использовать как свое, ФИО1 хранил и перевозил указанное удостоверение в принадлежащем ему автомобиле «Great Wall CC 6461КМ29» г.р.з. № с целью дальнейшего использования до <дата>., когда около 21:40 часов, управляя вышеуказанной автомашиной, двигаясь по <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД по Московской области для проверки документов, в ходе которой ФИО1, достоверно зная, что ему для подтверждения законности управления транспортным средством по законному требованию сотрудника ДПС необходимо будет предъявить водительское удостоверение, умышленно предъявил сотруднику ДПС П. заведомо поддельный документ – водительское удостоверение серии №, выданное <дата> на имя «А., <дата> г.р.», достоверно зная, что оно получено не в установленном законом порядке. Указанное водительское удостоверение вызвало у сотрудников полиции сомнение в его подлинности, в связи с чем <дата> в период времени с 00:20 часов до 00:40 часов оно было изъято у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта, бланк водительского удостоверения № на имя А., <дата> г.р., выполнен способом струйной печати, не соответствует установленным образцам.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и убедительными, а именно: протоколами осмотра места происшествия - участка местности <адрес> и бланка водительского удостоверения на имя А., <дата> г.р., изъятого у ФИО1 <дата>. (л.д.13-15, 17-19), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.8); справками из ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» (л.д.25-29), заключением эксперта (л.д.21-24), показаниями свидетелей П., П. на предварительном следствии (л.д.59-61, 56-58); признательными показаниями ФИО1 на предварительном следствии (л.д.38-42).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ, как хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1: ранее не судим (л.д.78-79), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.88, 92), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.86-87), имеет двух малолетних детей, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.84-85).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении жены, двух малолетних детей, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным признать указанные обстоятельства исключительными и при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, назначив ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, - в виде штрафа.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.6 ст.226.9 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № на имя А., <дата> г.р., хранящееся в МУ МВД России «Пушкинское», – уничтожить.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

№
№

№
№

№
№

№
№

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: