Приговор № 1-7/2019 1-85/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело № 1-7/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Климовой А.М.

при секретаре – Мачихиной Е.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ляхович В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 10.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % из заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от 06.03.2018 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 12 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 18.03.2018 года по отбытию наказания;

- 26.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 06 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 05 мая 2018 года, в 13 час. 00 мин., по просьбе Потерпевший №1 о снятии денег в сумме 500 рублей с принадлежащей ей банковской карты банка РНКБ (ПАО) №, подошел к банкомату банка «РНКБ» <данные изъяты> расположенному по <адрес>, где с помощью имеющегося пин-кода состоящего из четырех цифр от указанной карточки, вывел баланс карты на экран банкомата и увидел, что на счету карты находятся денежные средства в сумме 6900 рублей. При виде указанной суммы, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого в банке РНКБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, для начисления ей ежемесячной пенсии. Преследуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, который открыт на данную банковскую карту, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя последствия в виде причинения материального ущерба гражданину, ФИО1 убедившись, что Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, произвел несколько операций в виде снятия денежных средств в сумме 2000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 2000 рублей и 900 рублей, а всего 6900 рублей с банковского счета №, который открыт на данную банковскую карту, из которых, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 6400 рублей, а 500 рублей отдал потерпевшей. Распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, ФИО1 причинил своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6400 рублей, который является для потерпевшей значительным, поскольку она является <данные изъяты> и живет за счет пенсии в размере <данные изъяты> рублей, иного источника дохода не имеет.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя, потерпевшей, представителя потерпевшей.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1, квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Как тайное хищение чужого имущества (кража) суд квалифицировал действия ФИО1, поскольку он совершил незаконное изъятие имущества хотя и в присутствии собственника – Потерпевший №1, но незаметно для неё.

При квалификации действий ФИО1, совершившего кражу, по признаку причинения значительного ущерба гражданину, суд руководствовался примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшей - Потерпевший №1, и стоимость похищенного – 6400 рублей, то есть не менее 5000 рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра, врача фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», ранее судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, поскольку сам подсудимый отрицает наличие у него психического заболевания, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины ему способствовавшие, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что целью наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не обеспечит достижение целей наказания и как следствие перевоспитание осужденного. Наказание, назначенное ФИО1 следует считать условным на основании ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 будут достигнуты без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» приговор мирового судьи судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от 26 декабря 2018 года подлежит исполнению самостоятельно.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, в связи с возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока на 02 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не реже одного раза в месяц являться в УИИ по месту жительства для регистрации, в дни установленные УИИ; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на УИИ по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу – банковская карта банка «РНКБ» (ПАО) № – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор мирового судьи судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от 26 декабря 2018 года исполнить самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Первомайский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: