Приговор № 1-226/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-226/2024

Уголовное дело №

УИД: 61RS0№-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

... г. <...>-на-Дону

Октябрьский районный суд <...>-на-Дону в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Череватенко С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <...>-на-Дону ФИО1,

подсудимого ФИО2, а также его защитника Золотухиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ча, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ч, ... г. примерно в 01 час 30 минут, находясь около гаража №, расположенного в ГСК «...» по адресу: <...>-на-Дону, <...>А, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем поднятия с земли, незаконно приобрел сверток изоленты черного цвета, в котором находился полимерный зип-пакет с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,36 грамма, которое положил в мешочек серого цвета и затем положил его в сумку, находящуюся при нем, после чего незаконно хранил при себе без цели сбыта до 09 часов 30 минут ... г., когда находясь в автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак Р № СМ 61 регион, припаркованном возле гаража № по адресу: <...>-на-Дону <...>, №А, он был обнаружен в ходе несения службы сотрудниками ГИБДД Управления МВД Р. по <...>-на-Дону. Выйдя из автомобиля для проверки документов, ФИО2 обошел указанный автомобиль, и из сумки, находящейся при нем, выбросил на багажник своего автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***> регион мешочек серого цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ... г. в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 40 минут, с поверхности багажника автомобиля марки Лада Приора, государственный регистрационный знак <***> регион, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,36 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до 09 часов 30 минут ... г..

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, ... г. примерно в 01 час 30 минут он находился по адресу: <...>-на-Дону <...>А, куда приехал на принадлежащем ему автомобиле марки Лада Приора, государственный регистрационный знак Р № СМ 61 регион, и прогуливаясь около находящихся неподалеку гаражей, увидел на земле сверток изоленты черного цвета. Предположив, что в свертке может находиться наркотическое средство, поднял его, развернул и увидел внутри два полимерных зип-пакета с веществами светлого цвета, которые положил в находящуюся при нем сумку. Также у него при себе находились таблетки «Прегабалин», которые он носил в своей сумке. Далее, он выпил спиртное и лег спать в автомобиле. ... г. примерно в 09 часов 30 минут, когда он находился вышеуказанном автомобиле, к нему подъехали сотрудники ДПС на служебном автомобиле, которые представились, предъявили служебные удостоверения, а также поинтересовались обстоятельствами нахождения в указанном месте. Он занервничал, так как знал, что у него при себе находятся наркотические средства. Сотрудники ДПС попросили показать для визуального осмотра содержимое сумки, занервничав еще больше, он испугался, и выкинул два полимерных пакета с наркотическими средствами и флакон с таблетками ФИО3 на багажник автомобиля. Затем приехали сотрудники полиции, после чего с его участием в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 40 минут произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на поверхности багажника автомобиля марки Лада Приора, государственный регистрационный знак Р № СМ 61 регион, обнаружены и изъяты два полимерных зип-пакета с веществами светлого цвета, а также полимерный флакон с надписью «Аскорбиновая кислота», в которой находились 11 капсулированных таблеток. Также в ходе осмотра в автомобиле обнаружены и изъяты три мобильных телефона: марки «Айфон», «ЗТЕ», «Хонор», принадлежащих ему. После этого он был доставлен в ОП № УМВД Р. по <...>-на-Дону, где в ходе проведения его личного досмотра, изъяты принадлежащие ему личные вещи. В приобретении и хранении наркотических средств свою вину признавал полностью, в содеянном искренне раскаивался. (л.д.38-42)

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания, полностью подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия (л.д.49-50), согласно которым, он состоит в должности инспектора ИДПС ГИБДД УМВД Р. по <...>-на-Дону. ... г. примерно в 09 часов 30 минут он совместно с инспектором Свидетель №2 около гаража №, расположенного по адресу: <...>-на-Дону, <...>А, обнаружили автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион, где на водительском сидении сидел мужчина, впоследствии установленный как ФИО2 Они подошли к указанному автомобилю, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили ФИО2 представить документы на транспортное средство, а также представиться. ФИО2 передал для проверки свои документы, при этом его поведение не соответствовало сложившейся обстановке, зрачки глаз были расширены, кожные покровы были бледные, и он заметно нервничал. ФИО2 предложено предъявить содержимое сумки, находящейся при нем, для визуального осмотра, однако он стал нервничать. Подойдя к багажнику автомобиля, ФИО2 выбросил на багажник из сумки, находящейся при нем, тряпичный мешочек серого цвета, в котором находились два полимерных зип-пакет со светлыми веществами. Затем на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа ОП № Управления МВД Р. по <...>-на-Дону. По прибытию на место происшествия, следователем произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на поверхности багажника автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***> регион, обнаружены и изъяты два полимерных зип-пакета с веществами светлого цвета. ФИО2 пояснил, что в полимерных зип-пакетах находятся наркотические средства, которые он ранее приобрел для личного употребления.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания, полностью подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия (л.д. 78-79), согласно которым, ... г. примерно в 09 часов 45 минут, он находился возле дома, расположенного по адресу: <...>-на-Дону, <...>А, где по приглашению сотрудников полиции, он согласился принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Затем в его присутствии вместе со вторым понятым, возле гаража №, расположенного в ГСК «...», с участием ФИО2, сотрудником полиции произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на поверхности багажника автомобиля марки Лада Приора, государственный регистрационный знак Р № СМ 61 регион, обнаружены и изъяты два полимерных зип-пакета с веществами светлого цвета. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении него не предпринималось, каких-либо заявлений и замечаний от ФИО2 не поступало.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности инспектора ИДПС ГИБДД УМВД Р. по <...>-на-Дону. ... г. примерно в 09 часов 30 минут им совместно с инспектором Свидетель №1 около гаража №, расположенного по адресу: <...>-на-Дону <...>А, обнаружен автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак Р № СМ 61 регион, в котором на водительском сидении сидел мужчина, впоследствии установленный как ФИО2 Подойдя к указанному автомобилю, они представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили водителя представить документы на транспортное средство, а также представиться. ФИО2 представился и передал для проверки свои документы, при этом его поведение вызывало сомнение, так как оно не соответствовало сложившейся обстановке, зрачки глаз были расширены, кожные покровы были бледные, и он заметно нервничал. Принято решение о проверке ФИО2, в связи с чем, ему предложено показать содержимое сумки, находящейся при нем, для визуального осмотра. ФИО2 стал нервничать, после чего подойдя к багажнику автомобиля, выбросил из сумки, находившейся при нем на багажник тряпичный мешочек серого цвета, в котором находились два полимерных зип-пакет со светлыми веществами. Затем на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой следователем произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на поверхности багажника автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак Р № СМ 61 регион, обнаружены и изъяты два полимерных зип-пакета с веществами светлого цвета. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что в полимерных зип-пакетах находятся наркотические средства, которые он ранее приобрел для личного употребления. После осмотра места происшествия, ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД Р. по <...> на Дону. (л.д.52-53)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности следователя ОРП на ТО ОП № УМВД Р. по <...>-на-Дону. ... г. от оперативного дежурного ОП № Управления МВД Р. по <...>-на-Дону поступило сообщение, что в ГСК «...», расположенном по адресу: <...>-на-Дону, <...>А, сотрудниками ГИБДД обнаружен автомобиль марки Лада Приора, государственный регистрационный знак Р № СМ 61 регион, водитель которого ведет себя не соответствующе сложившейся обстановке, а также выбросил на багажник автомобиля из сумки, находящейся при нем, тряпичный мешочек серого цвета, в котором находились два полимерных зип-пакет со светлыми веществами. В составе следственно-оперативной группы им осуществлен выезд по указанному адресу, где находящийся на месте происшествия водитель автомобиля марки Лада Приора, государственный регистрационный знак Р № СМ 61 регион представился как ФИО2 Затем с участием ФИО2, специалиста Свидетель №4 и понятых, произведен осмотр места происшествия, в результате которого на поверхности багажника автомобиля марки Лада Приора, государственный регистрационный знак Р № СМ 61 регион, обнаружены и изъяты два полимерных зип-пакета с веществами светлого цвета. По окончании осмотра места происшествия все присутствующие поставили подписи в протоколе. (л.д. 71-72)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она состоит в должности эксперта отделения на ТО ОП № ЭКО УМВД Р. по <...>-на-Дону. ... г. от оперативного дежурного ОП № Управления МВД Р. по <...>-на-Дону поступило сообщение о том, что неподалеку от гаража № ГСК «Форсаж», расположенного по адресу: <...>-на-Дону <...>А, неустановленный мужчина выбросил на багажник автомобиля марки Лада Приора два полимерных пакета возможно с наркотическими средствами. Затем ею в составе следственно-оперативной группы осуществлен выезд по указанному адресу, где с ее участием, а также с участием водителя автомобиля, впоследствии установленного как ФИО2, произведен осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу, в результате которого на поверхности багажника автомобиля марки Лада Приора, государственный регистрационный знак <***> регион, обнаружены и изъяты два полимерных зип-пакета с веществами светлого цвета. По результатам осмотра составлена фототаблица. (л.д.82-83)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ... г. примерно в 09 часов 45 минут, он находился в районе дома, расположенного по адресу: <...>-на-Дону, <...>А, где он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что согласился. После этого совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым, они направились к гаражу №, расположенному в ГСК «...», где в его присутствии и присутствии второго понятого, с участием ФИО2, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на поверхности багажника автомобиля марки Лада Приора, государственный регистрационный знак Р № СМ 61 регион, обнаружены и изъяты два полимерных зип-пакета с веществами светлого цвета. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении него не предпринималось, каких-либо заявлений и замечаний от ФИО2 не поступало. (л.д.74-75)

- протоколом осмотра места происшествия от ... г. (л.д.8-17), согласно которому, на поверхности багажника автомобиля марки Лада Приора государственный регистрационный знак Р № СМ 61 регион, обнаружены и изъяты два полимерных зип-пакета с веществами светлого цвета. Впоследствии изъятые предметы были осмотрены (л.д. 93-96) и признаны вещественными доказательствами (л.д. 97).

- протоколом проверки показаний на месте от ... г., согласно которому, ФИО2 указал место обнаружения полимерного зип-пакет с наркотическим средством по адресу: <...>-на-Дону, <...>А, гараж №, ГСК «Фосраж». (л.д.109-114)

- справкой об исследовании № от ... г. (л.д. 23-24) и заключением физико-химической судебной экспертизы № от ... г. (л.д. 86-91), согласно выводам которых, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета первоначальной массой 0,36 грамма, изъятое ... г. в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе вещество ? -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, является доказанной материалами уголовного дела, в том числе, показаниями свидетелей, которые соответствуют действительности, допрошенные лица не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»).

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются удовлетворительная характеристика по месту проживания, осуществление трудовой деятельности, оказаниние благотворительной помощи ..., полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, считая целесообразным определить ему наказание в виде штрафа.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому иного наказания, либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, либо оснований для предоставления рассрочки по уплате штрафа, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 72.1, 73, 82.1 УК РФ или для отсрочки отбывания наказания.

Оснований для назначения ФИО2 судебного штрафа, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Суд учитывает время административного задержания подсудимого период времени с ... г. по ... г. и в соответствии с положениями ч.5 ст.72 УК РФ, смягчает назначенное наказание путем уменьшение размера штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, который взыскать в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом нахождения ФИО2 под административным задержанием в период времени с ... г. по ... г., смягчить назначенное ФИО2 наказание путем уменьшения размера штрафа до 20 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя: №

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета остаточной массой 0,32 гр., содержащее в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД Р. по <...>-на-Дону, до принятия решения по существу по выделенному уголовному делу.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд <...>-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 15 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья Г.А. Мартынов