Приговор № 1-522/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-522/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 28 августа 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Петухова А.С.

подсудимого ФИО1

защитника Шеина Е.В.

представившего удостоверение № 7982 и ордер № Н 200058

при секретаре Смирновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-522/2019 в отношении

ФИО1, <...>, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества:

11 мая 2019 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на седьмом этаже первой парадной дома № 116, корпус 1 по улице Коммунаров в Красносельском районе города Санкт - Петербурга, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего конфликта со своей знакомой С Е.А. выхватил из левой руки последней, принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung», в корпусе золотистого цвета, серийный номер R58J76CPX4J, стоимостью 7 000 рублей с находящимися внутри сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» и картой памяти «Smartbuy micro 16GB», не представляющими материальной ценности, после чего, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей и игнорируя требования последней о возврате ей вышеуказанного сотового телефона, с похищенным с места совершения преступления скрылся, и, таким образом, открыто похитил имущество С Е.А., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Шеин Е.В., потерпевшая С Е.А. и государственный обвинитель Петухов А.С. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, 63 УК РФ отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством <...>.В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, добровольное возмещение, причиненного преступлением ущерба.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность указанных смягчающих обстоятельств и назначает ему наказание в виде исправительных работ и считает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 ч. 1,3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Samsung», в корпусе золотистого цвета, серийный номер R58J76CPX4J, сим-карту оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» и карту памяти «Smartbuy micro 16GB», - оставить у потерпевшей С Е.А., л.д. 44-48;

- сим-карту оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» № <№> - возвратить осужденному ФИО1, л.д. 44-45).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: