Приговор № 1-3-85/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-3-85/2020

УИД 73RS0024-03-2020-000712-68

Дело № 1-3-85/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 27 октября 2020 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя -

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Силантьева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Акимовой О.А.,

представившей удостоверение *** и ордер *** от 04.09.2020 г.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

-16.11.2015 года Ульяновским районным судом Ульяновской области по ст. 264 ч.2 УК РФ (с учетом постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11.01.2016 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

- 27.07.2016 Ульяновским районным судом Ульяновской области по ст.ст. 222.1 ч.1, 294 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 15000 рублей;

- 29.11.2016 мировым судьей судебного участка Цильнинского района Ульяновской области по ст.ст.115 ч.2 п. «в», 119 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 15 000 руб. и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 11 месяцев 28 дней; постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11.06.2019 освободившегося условно-досрочно на 3 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 января 2015 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в своем доме по адресу: *** нашел одну металлическую банку с находящимся внутри взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом общей массой 64 гр., изготовленного промышленным способом, пригодного для использования по назначению, оставшуюся от покойного отца, и осознавая незаконность хранения данного взрывчатого вещества, с целью дальнейшего хранения, не имея соответствующего разрешения, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии», хранил у себя дома. 22 августа 2020 года в период времени с 07 часов 20 минут до 08 часов 32 минут в ходе обыска жилища ФИО1 по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят незаконно хранимый ФИО1 порох охотничий бездымный, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, в одной металлической банке с общей массой 64 гр.

Суд квалифицирует указанные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершённом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оно ему понятно, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Акимовой О.А., он осознает последствия постановления такого приговора, пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника адвоката Акимовой О.А., поддержавшей позицию подсудимого, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исследовав и оценив в порядке ст. 226.9 УПК РФ материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его в судебном заседании. Наказание за совершенное подсудимым ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд выносит по делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении в суде данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим; к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает с семьей, занимается воспитанием и содержанием одного своего малолетнего ребенка и четверых малолетних детей своей гражданской жены, имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений.

По месту жительства главой администрации МО «Мокробугурнинское сельское поселение» характеризуется в целом с положительной стороны: после освобождения из мест лишения свободы проживает с бывшей женой, в конфликтах, асоциальном образе жизни не замечен, жалобы и заявления на него в администрацию не поступали; участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Цильнинскому району характеризуется с положительной стороны: жалобы и заявления на него не поступали, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, отношения не поддерживает; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области характеризуется с положительной стороны (л.д.59-122).

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд принимает во внимание полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от преступления, наличие на иждивении своего малолетнего ребенка и четверых малолетних детей гражданской жены.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

С учетом наличия отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 62 ч.1 УК РФ и об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, данных о его личности, принимая во внимание все обстоятельства по делу в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, постановив об условном осуждении его к лишению свободы, которое сможет обеспечить достижение целей применения уголовного наказания.

При этом, несмотря на наличие отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, исходя из наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также, учитывая положительные данные о личности подсудимого, который занимается общественно-полезным трудом, содержит и воспитывает 5-х малолетних детей, по месту отбытия наказания и по месту жительства администрацией поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом с положительной стороны, а также принимая во внимание все обстоятельства по делу в совокупности, суд всю имеющуюся совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующими личность подсудимого как менее опасную и позволяющими суду назначить ему наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ без учета правил рецидива, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ.

При определении подсудимому размера дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает все обстоятельства по делу в совокупности, в частности, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области

ИНН <***>

КПП 732501001

л/с <***> (ф/б)

БИК 047308001 Отделение Ульяновск

р/с <***>

ОКТМО 73654000 Отделение Ульяновск

КБК – 18811621010016000140.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: металлическую банку с порохом массой 60 гр., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Цильнинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В. Д. Пртюков