Приговор № 1-176/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-176/2019

Дело № 1-176/2019

03RS0033-01-2019-001463-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вакиловой К.В.,

при секретаре судебного заседания Посохиной О.Г.,

с участием гос. обвинителя ст.помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ганеева С.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гильфанов И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевших ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес><адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного в качестве безработного в Центре занятости населения <адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 01 месяц 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не смотря на вступивший в законную силу судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 алиментов в размере 1/3 части от заработка и (или) иного дохода по день совершеннолетия сына ФИО5 (до ДД.ММ.ГГГГ.), а в дальнейшем после указанной даты, в размере 1/4 части от заработной платы и (или) иного дохода по день совершеннолетия сына ФИО1 в пользу ФИО8 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи уведомленным о своей обязанности выплачивать алименты, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, умышленно уклонился от уплаты алиментов, добровольной помощи в содержании детей не оказывал. Кроме того, ФИО1, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком сорок часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., зная о решении суда, являясь родителем несовершеннолетних сыновей ФИО2, и ФИО1, без уважительных причин, в нарушение решения суда умышленно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно. Игнорируя указанные обстоятельства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, находясь в трудоспособном возрасте, не имея инвалидности, а также заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, либо иных уважительных причин, никуда официально не трудоустраивался, в органы занятости населения не обращался, каких-либо мер к погашению задолженности по алиментам не принимал. Тем самым, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1, имея реальную возможность выполнять возложенные на него судом обязанности, неоднократно умышленно не выплачивал алименты. В результате преступных действий ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1 в размере 31569 рублей 30 копеек, при наличии общей задолженности за весь период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 541138 рублей 20 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, согласно которым с «ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО11 (ФИО14) О.Р. был зарегистрирован брак. В браке у них родились два ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ФИО11 не сложилась, ДД.ММ.ГГГГ. их брак прекращен. При разводе ФИО11 обратилась в суд за взысканием с него алиментов, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1 в пользу ФИО11 (ФИО14ФИО16.. Алименты он оплатил один раз, 5000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ, более с тех пор оплату не производил. Иной материальной помощи он не оказывал, вещи не покупал, подарки не дарил. ФИО11 обратилась в службу судебных приставов за взысканием с него алиментов, ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель возбудил в отношении него исполнительное производство, с постановлением о возбуждении исполнительного производства он ознакомлен, об ответственности предупрежден, однако по-прежнему на работу не трудоустраивался, алименты не выплачивал, направления судебного пристава в ЦЗН игнорировал. В связи с тем, что он уклонялся от уплаты алиментов, ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель составил в отношении него административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по <адрес> и городу Благовещенску РБ административный протокол был рассмотрен, на основании постановления судьи ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком сорок часов, наказание он не отбыл. Свою вину в неуплате алиментов на содержание детей признает полностью, долг по алиментам составляет около 541138 рублей 20 копеек» (том №, л.д. №).

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо собственных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеназванного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевших ФИО11 показала, что ФИО1 ее бывший супруг, от брака имеются двое детей, ФИО5 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ они развелись, она обратилась в суд за взысканием алиментов, за все время ФИО1 оплачивал алименты дважды на общую сумму 7000 рублей. Знает, что за неуплату алиментов ФИО1 привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевших ФИО11, данные ей в ходе дознания, согласно которым «…в связи с тем, что ФИО1 должным образом не исполнял родительские обязанности, она обратилась в суд за взысканием алиментов с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день совершеннолетия детей. Алиментные обязательства ФИО1 не исполняет с самого момента назначения выплат, на работу не трудоустраивается, в воспитании детей он не участвует, сыновьям не звонит, успехами не интересуется, иной материальной помощи не оказывает. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в службу судебных приставов с судебным приказом о взыскании алиментов с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, однако ФИО1 на работу по-прежнему не трудоустраивался, направления в ЦЗН игнорировал. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, однако должных выводов для себя не извлек. Он по-прежнему уклоняется от уплаты алиментов, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем в отношении него составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по <адрес> и городу Благовещенск РБ административный протокол был рассмотрен, на основании постановления судьи ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ. Алиментные платежи ФИО1 выплачивать не начал, на работу не трудоустроился. За весь период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по алиментам составляет 541138 рублей 20 копеек» (том №, л.д. №).

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, представитель потерпевших ФИО11 подтвердила их в полном объеме.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе дознания, согласно которым «она является судебным приставом - исполнителем Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании поступившего судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1. После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, с целью установления имущественного положения должника, ответы были отрицательными. ФИО1 не трудоустраивался, направления, данные судебным приставом-исполнителем в ЦЗН, ФИО1 проигнорированы, иной материальной помощи своим несовершеннолетним детям ФИО1 не оказывает. Свои обязанности ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по сегодняшний день не исполняет. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем был составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1<данные изъяты>

В своем рапорте, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., судебный пристав-исполнитель Свидетель №1 сообщает о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (том №, л№

В своем заявлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО11 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних сыновей (том №, л.д. №).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 взысканы алименты в размере 1/3 части от заработка и (или) иного дохода по день совершеннолетия сына ФИО5 (до ДД.ММ.ГГГГ), а в дальнейшем после указанной даты, в размере 1/4 части от заработной платы и (или) иного дохода по день совершеннолетия сына ФИО1 в пользу взыскателя ФИО17 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (том №, №).

Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 О.Р. присвоена фамилия «ФИО11» (том №, л№

Согласно свидетельствам о рождении ФИО2 и ФИО1 их отцом является ФИО1 (том №, л.д. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. (том №, №

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде сорока часов обязательных работ, дело рассмотрено с участием ФИО1, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., наказание ФИО1 не исполнено (том №, л.д. №).

Из постановления судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам, установлено, что задолженность ФИО1 по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31569 рублей 30 копеек, при наличии общей задолженности за весь период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 541138 рублей 20 копеек (том №, л№

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. в постановление о возбуждении исполнительного производства № отношении ФИО1 внесено изменение фамилии взыскателя на «ФИО11» (том №, л.№).

ДД.ММ.ГГГГ. дознавателем Благовещенского межрайонного отдела УФССП по РБ ФИО9 произведен осмотр документов, а именно: копий судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Благовещенск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ., постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлен протокол, в последующем указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. №).

Согласно справке главного врача Благовещенской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 противопоказаний к труду не имеет, заболеваний, инвалидности, препятствующих трудовой деятельности, не имеет (том №, л.№).

Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевших, свидетеля, поскольку они оснований оговаривать подсудимого ФИО1 не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания согласуются, как с исследованными материалами уголовного дела, так с показаниями самого подсудимого ФИО1.

Изложенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Учитывая согласованность приведенных доказательств, суд признает их достоверными и достаточными, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Судом установлено, имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами подтверждено и никем из участником процесса не оспорено, что ФИО1, являясь отцом ФИО2 и ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, повторно умышленно уклонился от уплаты алиментов, в срок, в течение которого ФИО1 считается привлеченным к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вышеназванного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в <адрес> РБ, зарегистрирован в качестве безработного в Центре занятости населения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, в ходе дознания заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от своего заявления не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по независящим от подсудимого ФИО1 обстоятельствам.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не может признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие у него на иждивении несовершеннолетних сыновей ФИО5 и ФИО1, в связи с тем, что преступление ФИО1 совершено в отношении них.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания, с учетом положений ст.6 УК РФ, ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ (так как от своего ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 не отказывался, поддержал его в судебном заседании), однако, без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ с совокупности с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд не находит оснований для взыскания с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек по делу в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по независящим от подсудимого обстоятельствам, от рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства он не отказывался.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 01 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, ежемесячно регистрироваться в указанном специализированном государственном органе в установленные им дни, без уведомления указанного специализированного государственного органа не менять места жительства, трудоустроиться и трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы – хранить при уголовном деле.

В силу ст. 132 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы/апелляционного представления через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова