Решение № 2-1226/2020 2-1226/2020~М-102/2020 М-102/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-1226/2020

№


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Городской округ Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Барахтановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на пенсионный вклад по сберегательной книжке № в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умерла ее мать – Ч Завещание умершей составлено не было.

В предусмотренный законом срок истец, как наследник по закону первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в устной форме ей было отказано в связи с истечением шестимесячного срока.

В качестве наследуемого имущества истцом был заявлен денежный вклад.

Приняв наследство путем получения документов, принадлежащих матери, истцу стало известно, что на имя матери имелся денежные вклад в ПАО "Сбербанк России".

В связи с этим истец просила суд установить факт принятия ею наследства открывшегося после смерти матери Ч, ДД.ММ.ГГ рождения. Включить в наследственную массу денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями находящиеся на пенсионном вкладе открытом в ПАО «Сбербанк России». Признать за истцом право собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец К поддержала заявленные требования.

Ответчик в лице представителя в суд не явился, извещался судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» Г против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо Ь в судебном заседании присутствовала, против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что на момент своей смерти Ч проживала с истицей.

Суд, выслушав стороны, истца и третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Согласно свидетельству о рождении К (в девичестве Ч) К, ДД.ММ.ГГ рождения, ее родителями являлись Ч и Ч (л.д. 15).

Согласно свидетельству о рождении Ч, ДД.ММ.ГГ года рождения, ее родителями являлись Ч и Ч (л.д. 16).

Согласно свидетельству о заключении брака № между К и Ч заключен брак, после заключения брака Ч присвоена фамилия «К» (л.д. 17).

Установив изложенное, суд признает доказанным, что истец К и Ь (Ч) О.А. являются родными дочерями Ч.

Согласно свидетельству о смерти Ч, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГ (л.д. 12).

Согласно сведениям базы данных наследственных дел (общедоступная информация), а также ответу нотариуса Д наследственное дело после смерти Ч не заводилось. Шестимесячный срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГ.

В связи с этим суд признает доказанным, что истец и третье лицо являются наследниками первой очереди после смерти Ч.

Из материалов дела следует, что Ч в ПАО Сбербанк России открыт вклад пенсионный плюс Сбербанка России Счет №

Из пояснений истицы данных в судебном заседании следует, что о наличии сберегательного счета узнали после смерти матери и обратившись в банк получили информацию о наличии на счете денежных средств. После смерти Ч, истица фактически приняла наследство в виде предметов домашнего обихода наследодателя, ее личных вещей.

Из материалов дела следует, что наследодатель Ч на момент смерти была зарегистрирована совместно с К по адресу: <адрес>

Из пояснений Ь следует, что Ч приходилась ей матерью, а К приходится родной сестрой. На момент смерти Ч проживала совместно с истицей. К после смерти матери фактически приняла наследство в виде предметов домашнего обихода наследодателя, ее личных вещей

В соответствии ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако, истица в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратилась, пропустив его.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на денежный вклад, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования К – удовлетворить.

Установить факт принятия К наследства в виде денежного вклада с причитающимися процентами по счету вклада Пенсионный Плюс, открытый в Отделении № ПАО «Сбербанк России» Счет №, после смерти Ч, умершей ДД.ММ.ГГ в порядке наследования по закону.

Включить денежный вклад, с причитающимися процентами по счету вклада Пенсионный Плюс, открытый в Отделении № ПАО «Сбербанк России» № в наследственную массу, после смерти Ч, умершей ДД.ММ.ГГ.

Признать за К право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами по счету вклада Пенсионный Плюс, открытый в Отделении № ПАО «Сбербанк России» №, после смерти Ч, умершей ДД.ММ.ГГ в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Е.Б. Деева